Администрация Барнаула решила не проводить взбудораживший общественность аукцион на оказание услуг по модернизации официального сайта краевого центра после критики «Народного фронта» (ОНФ). Соответствующее извещение опубликовано на сайте Госзакупок. Однако «фронтовики» уже начали расследование трат горадминистрации на имидж в Сети, далее может последовать обращение в правоохранительные органы, сказано в сообщении ОНФ.
Извещение об отмене аукциона по определению подрядчика, который должен был в третий раз за четыре года модернизировать сайт администрации Барнаула, опубликовано в 16:39 5 марта. Причины такого решения не указываются, однако очевидно, что оно последовало после ироничной критики «Народного фронта». Таким образом, в ближайшее время сайт горадминистрации вид не поменяет, однако спираль расследования ОНФ уже начала раскручиваться, и в процессе «фронтовикам» удалось выяснить дополнительные подробности.
Согласно информации, которую с помощью блогеров «Народный фронт» обнаружил на сайте Госзакупок, с 2012 по 2014 год администрация Барнаула потратила на свой сайт более 2,7 млн рублей. ИА «Банкфакс» удалось обнаружить семь соответствующих аукционов, в которых задания сформулированы как «доработка», «модернизация», «разработка модуля» для официального сайта Барнаула и т. п. «Такими темпами сайт уже должен быть из сусального золота», - приводится в сообщении ОНФ комментарий специалистов IT-сферы.
Такое мнение подтвердил ИА «Банкфакс» и один из работников отрасли. «Исходя из функционала, дизайна и прочего наполнения, реальная стоимость разработки подобного продукта с нуля никак не превышает 300 тысяч рублей. И то только потому, что необходимо запустить систему управления контентом и перенести много информации. Сам сайт тянет на 50 тысяч рублей от силы», - считает веб-дизайнер Дмитрий Батманов.
Примечательно также, что практически все конкурсы на протяжении последних лет выигрывает одна и так же барнаульская компания — Mitra. Между тем, исходя из расценок, которые ИА «Банкфакс» удалось обнаружить в Сети, за ту сумму, что потратила администрация Барнаула, можно было заказать новый сайт в ведущих западных студиях. После более подробного изучения закупочной деятельности администрации Барнаула в информационном сегменте, «Народный фронт» примет решение по обращению в правоохранительные органы.
_0x300__1729835745.jpg)
06.03.2015 19:19
"Я бы этот сайт сделал за пару вечеров! Что там сложного?" - уровень дилетанта, уж извините.
А предложение сделать сайт администрации города в западных веб-студиях - вообще бред.
06.03.2015 19:20
06.03.2015 19:23
06.03.2015 19:19
--------------------------------------------------------------------------------------------------
А ты из Mitrы наверное да?Не нравится,что за жабры взяли?Кончилась халява?Там же написано,что Дмитрий Батманов-веб-дизайнер!Да и дураку ясно,что не может сайт стоить столько денег!!!
06.03.2015 19:58
Ни одно нормальное агенство не сделает такое меньше млн рублей , а за несколько лет 2.7 это вообщеине сумма для порталов таких
06.03.2015 20:00
В москве вон сайты по 80 млн рублей стоят ...
06.03.2015 20:01
06.03.2015 20:54
06.03.2015 22:08
>06.03.2015 19:19
>Кто такой этот Дмитрий Батманов, который оказывается эксперт? На каком основании он может судить о стоимости сайта, не зная о требованиях к таким ресурсам, о серверах и стоимости >лицензиий на ПО, о специальных уровнях техподдержки т.д. и т.п?
Во первых иди лесом. Во вторых требования знаю поболее чем безымянный комментатор. В третьих не вижу в тексте от меня слов «Я бы этот сайт сделал за пару вечеров! Что там сложного?» своих расценок я не озвучивал и уровень сложности работ по данному сайту не принижал.
За Митру говорить нечего, люди там работают обычные, вполне специалисты своего дела. Ничем не отличные от Сибирикса, Панкью, внезапно упомянутого Лебедева и Московских компаний и иже с ними, везде работают за одни и те же зарплаты (примерно). Просто ЦА разные у компаний. А за то как были и были ли попилены деньги и кем, обычные офисные работники не в курсе в 100% случаев.
06.03.2015 23:54
06.03.2015 23:59
07.03.2015 00:43
Весь сайт сделан на двух шаблонах и двух типах инфоблоков. Для функционала достаточно битрикса в редакции стандарт - это 15 тысяч + 6 тысяч за продление в год. Дизайн шаблонный, качество кода ниже среднего по деревне. Посещаемость до 5000 в сутки не дотягивает. Цена хостинга тысяч 12 в год. Наполнения много, скорее всего наполняется администрацией. Возможно есть скрытые разделы. Без них цена такого уровня разработки не должна быть высокой.
07.03.2015 09:52
07.03.2015 11:51
07.03.2015 13:33
Дизайн сайтов госорганов на уровне 2015 года в студию?! И можно сразу узнать как определять критерии для различий? шоб профессионально гнобить другие сайты, так хочется:-)
07.03.2015 15:46
07.03.2015 21:45
Путин В В выступая на расширенном заседании коллегии МВД РФ 04 марта 2015г в т.ч сказал
…вместе с тем в наступившем году нужно усилить работу по всем ключевым направлениям. Прежде всего повысить уровень раскрываемости преступлений, причём как новых, так и ПРОШЛЫХ ЛЕТ. Здесь действительно необходим кардинальный перелом, новое качество работы и органов МВД, и всей правоохранительной системы....
Самое серьёзное внимание следует уделить резонансным преступлениям, в том числе и с политической подоплёкой. Нужно избавить наконец Россию от позора и трагедий наподобие той, которую мы совсем недавно с вами пережили и видели, имею в виду дерзкое убийство Бориса Немцова прямо в центре столицы.....
Как никогда поддерживаю слова Путина, а где реальные посадки - ДАМ- ( хотя я не сторонник за гос счёт кормить ...хорьков... похищающих бюджеты всех уровней... за деньги налогоплательщиков).
Вот тут бы я посоветовал написать явку с повинной и сотрудничать со следствием:
- Роот А П, Кропову А Г, Гартман В Н, Сошенко В С, Кинцель В А, Воробьёву А И, Шестакову А А, Торубарову О И ., Мармыло Ю А уже написал., федеральный судей по этому делу и т.д. всех не перечесть.
События на Сахалине (арест губернатора Хорошавина и его подельников) позволяют надеяться, что виновные будут наказаны с обязательным возбуждением уголовного дела и обязательным возмещением похищенных средств в полном объёме и передачи этих средств действительно нуждающимся в социальном жилье.
Хотя в феврале Центральный районный суд Барнаула вынес приговор по уголовному делу о завышении стоимости компьютерного томографа. Обвиняемые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Суд назначил наказание Вадиму Некрасову в виде шести лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года шесть месяцев, Ивану Поливанову – пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, Виктору Капустину – четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Также суд постановил взыскать в солидарном порядке с указанных лиц 71 млн 885 тыс. Скопировано с Medvestnik.ru. рублей. А деньги никто никогда никому не вернёт, и это правда.
Песков о задержании Хорошавина: должности от наказания виновных не спасут
Маркин об аресте губернатора Сахалина: неприкасаемых нет и не будет
Тут мы все вспоминаем «Оборонсервис» и всех фигурантов в т.ч. поющих прекрасные клипы…
Где логика применения закона РФ в регионах в т.ч. в АКС ??? или судьи работают за вознаграждение тоже!
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
07.03.2015 23:26
07.03.2015 23:43
08.03.2015 00:19
08.03.2015 00:31
08.03.2015 08:41
08.03.2015 11:34
08.03.2015 20:20
08.03.2015 20:35
08.03.2015 20:45
08.03.2015 21:08
1. Я догадываюсь, из каких источников финансируется ОНФ. Впрочем, это принципиального значения не имеет. Важен другой вопрос: какая роль отводится ОНФ в общественно-политической жизни страны? Какие проблемы он призван решать? На этот вопрос, как я понимаю, сегодня нет ответа даже у многих ответственных фронтовиков, которые подозревают, что их используют втемную...
2. Государство (муниципалитеты, как ни крути, органы госвласти) должно иметь инструменты формирования общественного мнения. Но в этом деле важны не столько инструменты (сайты, газеты, ТВ и проч.), сколько содержание этой работы и технологии ее осуществления. А вот с этим - швах! И тут сколько не модернизируй сайт и не меняй дизайн газет, толку не будет. Увы, на бОльшее у чиновников подчас тямы не хватает.
3. Дело ведь не в 2,7 млн. руб., это все фигня и деньги, прямо скажем, невеликие. Каков эффект, повысился ли авторитет городской власти, каких результатов ей удалось добиться на избирательных кампаниях, удалось ли повысить свои рейтинги? Все эти вещи легко верифицируются, и если есть положительные результаты, то деньги не зря потрачены. Это простые технологии, которые не зависят от того, как относиться к власти. Что-то у меня сильные сомнения, что бабки, потраченные не только на сайт, но и на всю информполитику администрации Барнаула, оказались, что называется, впрок.
08.03.2015 22:50
09.03.2015 00:45
09.03.2015 01:10
Идите жонглируйте булавами на набережную Оби по выходным - все детям полезно (что дядя Клоун умеет!), да и копеечку кто подаст на покупку бульварной книжонки Донцовой для развития интеллекта длинными зимними вечерами. Чтобы своего кумира Напильника глубже понимать.
09.03.2015 08:27
Так вы, батенька, у нас оказывается р-р-революционер с "прынцыпами"! Такой местечковый карбонарий. Я с вами спорить об "аморальности воровства" не буду, потому как рискую оказаться "защитником коррупции". Тем более спорить в формате передергивания. Против такой логики, точнее ее отсутствия - и вправду, не попрешь. Считайте, что чуду-юду вы победили... Но главное, что меня удивило, так ваш тезис о том, что эффективность власти объективно (или близко к этому) оценить невозможно в принципе, да и не нужно этого делать. Для меня это принципиально важно. Ни выборы, ни опросы, ни-че-го! - не является мерилом эффективности власти. Ваш тезис. Это очень забавное утверждение, к слову, весьма типичное для российского либерала и оппозиционера. И если насчет логики отношения к воровству и коррупции в России и мире я бы мог поспорить, то и здесь нет объекта для спора. Это ваш постулат: оценкой власти может служить только мое (или моей группы) отношение к ней, все остальное не принимается в расчет и с этим можно не считаться. Я вам приведу пример из футбола. Если игрок не обладает техникой, постоянно нарушает правила, но в конце концов забивает в нужный момент гол, то зрители ему многое или даже все прощают. И наоборот. Конечно, лучше иметь отличный дриблинг, соблюдать fair-play и при этом быть бомбардиром. Но это - в идеале. И таких единицы. Я предлагаю оценивать результативность, вы настаиваете на том, что она не главное, а главное - благородное поведение на поле и филигранная техника. И при этом ссылаетесь на мировой опыт, где якобы все по-другому. Вы, юноша, свои наивные представления о футболе (власти) оставьте перед входом на стадион. Или занимайтесь бадминтоном и меньше - абстрактными вещами, типа рассуждений о природе и характере власти, о которой вы, судя по всему, знаете из такого компетентного источника, как FB.
09.03.2015 08:42
Кстати, рассуждать о каких-то действиях власти в терминах "ХОРОШО" или "ПЛОХО" лично я не привык. Это вообще недостойный серьезных и вдумчивых людей подход. Прямо скажем, детский подход. Предпочитаю иную логику рассуждений, если уж вы тут про логику упомянули. Для меня важны иные критерии, нежели в книжке у Маяковского: эффективно или нет, законно или нет. Все остальное - от лукавого. С моральным лекалом к власти или политике подходить может только идиот или крайне наивный человек. Это мое убеждение. Впрочем, я не исключаю иной точки зрения, хотя, если честно, не считаю ее достойной внимания. Но я вполне допускаю, что есть люди, которые предпочитают заправлять рубашку в кальсоны. Что ж, это их святое право...
09.03.2015 13:12
09.03.2015 13:57
Ну вот и поставили жирную точку, перейдя к аргументам ad hominem. А логику, ошибаетесь, мне преподавали. Да и в аспирантуре ее изучал. Впрочем, на моем эго, которое вам, видно, так хотелось раззадорить, это никак не сказалось. В принципе ваши комментарии можно интерпретировать так: "Чё, сильно умный, што ли?". Ни я, ни мое эго на это ответить внятно не в состоянии. Да, собственно, и вопрос не предполагает ответа. Что может сказать ребенок солдату?
09.03.2015 14:13
"Ни выборы, ни опросы, ни-че-го! - не является мерилом эффективности власти. Ваш тезис. Это очень забавное утверждение, к слову, весьма типичное для российского либерала и оппозиционера."
ни-че-го ! - это от того, что тяму не только у чиновников не хватает, люди "свободных" профессий им тоже не априори наделены. Это сказали Вы, не я, да еще и ярлык попытавшись прилепить мне 5 колонны. Так у вас, убогих, называется сейчас?
Может Вам про дырявую кружку напомнить?
Да возлюбите словесное молоко, МАСТЕР Вы наш непревзойденный.
09.03.2015 14:23
09.03.2015 17:02
Я довольно точно изложил дискурс ваших рассуждений, сводящихся к тому, что эффективность власти никто и ничто объективно оценить не может. Социология - не наука, АлтГУ - не университет, выборы - не честные, электорат - не тот, люди свободных профессий (скопом, все!) - не те... Единственно приемлемым для вас критерием оценки является лишь ваша позиция, выражаемая en masse либеральной оппозицией. Если контурно и образно, то сводится она к тому, что изменить государство можно, только убив его и подвергнув вскрытию. Помните, я говорил о "детскости" вашей позиции? Это абсолютно такой же детский подход: сломать или разобрать игрушку, чтобы узнать, что там у нее внутри. При этом не имея ни малейших навыков, чтобы собрать ее потом вновь. Кстати, никогда не использую пропагандистские штампы типа "пятая колонна". Мне обидно, что гордое (без иронии) звание либерала и оппозиционера вы свели - сами, без моей помощи! - к тривиальному клише. Для меня это - не одно и то же. Для вас, видимо, абсолютно синонимичные? Странная позиция... Если резюмировать: вы, оказывается. не просто самовлюбленный эгоцентрик, но и эгоцентрик, обуреваемый серьезным комплексом неполноценности, а собственное недовольство собой вы проецируете на весь мир. Который, собственно, в силу его внутреннего несовершенства и внешней неустроенности и полагаете источником ваших проблем. Это, к слову, логика мышления большинства борцов за всеобщее исправление нравов, о которой так здорово в свое время написал Сиоран.
09.03.2015 20:51
09.03.2015 21:05
09.03.2015 21:30
10.03.2015 07:54
Да далось вам это заявление в прокуратуру! Вы что и вправду верите в действенность институтов госвласти в борьбе с другими институтами госвласти? Но даже не это главное. Ни одной жалобы за свою жизнь не написал. Может, когда и придется, но здесь точно не тот случай. Вообще считаю, что борьба с коррупцией (хотя тутошняя коллизия, как мне кажется, вообще из другой оперы и демонстрирует глупость отдельных чиновников, а не их коррупционную заинтересованность) - прерогатива государства. Все эти общественные потуги и частный энтузиазм смешны и наивны. Но вот заставить государство бороться со мздоимством - общественная задача. К слову, пока вы здесь устраиваете половецкие пляски вокруг 1,6 млн. руб., куда бОльшие деньги распиливаются спокойно, без шума и пыли. Я уже не раз намекал все "борцам за народное счастье", что все эти сайты госзакупок, где открыто размещаются публичные оферты власти, - не территория коррупция. Это для некоторых наивных персонажей некая замануха, маскирующая подчас более серьезные злоупотребления, которые умные чиновники (а они вовсе не дураки!) осуществляют вне публичного пространства. Поэтому мониторить сайты госзакупок - только выявлять среди крапивного семени совсем уж конченых идиотов, выдавливая их из власти и оставляя самых умных и пронырливых. Насчет тщеславия. Оно есть, как без него. Это издержки профессии. Но вот чего нет, так избыточной саморефлексии. Все-таки возраст приличный, чтобы переживать, кто обо мне что думает. А Сиорана советую почитать, внимательно, с карандашом в руках, как я лет десять назад сделал. Помимо практической пользы. это еще и эстетическое удовольствие.
10.03.2015 08:07
И последнее. Знаете, чем отличается моя позиция от вашей? Тем, что вы призываете здесь единым фронтом, с перьями наперевес сплотиться в Сети ("возьмемся за руки, друзья...") и виртуально бороться с абстрактным злом или его частными проявлениями. Разумеется, за все хорошее. Ваш покорный слуга призывает вас и таких, как вы, не заниматься ерундой. А делать практическое дело, причем не где-то, а в Алтайском крае: создавать реальные политические партии или лучше - структуры новой формации, издавать серьезную газету или сетевой ресурс, объединяться, не имитировать участие в выборах, а реально участвовать. Но главное - четко и внятно обозначить свою позицию. Всем понятно, что нас не устраивает, а вот чего мы хотим - полный туман. Короче, я - за то, чтобы туман развеять, вы - за то, чтобы напустить его еще больше. В этом контексте писать цидули в прокуратуру я считаю занятием не только бессмысленным, но и вредным. Вы находите в этом проявление гражданской позиции.
10.03.2015 09:49
10.03.2015 11:54
10.03.2015 11:59
06.03.2015 22:08
>Гость
>06.03.2015 19:19
>Кто такой этот Дмитрий Батманов, который оказывается эксперт? На каком основании он может судить о стоимости сайта, не зная о требованиях к таким ресурсам, о серверах и стоимости >лицензиий на ПО, о специальных уровнях техподдержки т.д. и т.п?
Во первых иди лесом. Во вторых требования знаю поболее чем безымянный комментатор. В третьих не вижу в тексте от меня слов «Я бы этот сайт сделал за пару вечеров! Что там сложного?» своих расценок я не озвучивал и уровень сложности работ по данному сайту не принижал.
За Митру говорить нечего, люди там работают обычные, вполне специалисты своего дела. Ничем не отличные от Сибирикса, Панкью, внезапно упомянутого Лебедева и Московских компаний и иже с ними, везде работают за одни и те же зарплаты (примерно). Просто ЦА разные у компаний. А за то как были и были ли попилены деньги и кем, обычные офисные работники не в курсе в 100% случаев.
Слова попилены деньги - доказать сможет, или тоже так просто ляпнул, не к этому случаю.
10.03.2015 14:13
10.03.2015 18:31