Решение суда об отстранении от должности декана юрфака АлтГУ Виталия Сорокина является «абсолютно логичным», прокомментировал недавние события на пресс-конференции 21 июля руководитель СУ СКР по Алтайскому краю Евгений Долгалев.
Евгений Долгалев, руководитель СУ СКР по Алтайскому краю:
Расследование нами закончено. Всего в деле 18 томов, знакомство с документами займет не менее месяца. Своей вины Сорокин до сих пор не признает, но это его позиция, она в общем-то вполне законная. Расследование дела несмотря на сложность заняло менее года.
Насколько обоснованным было отстранение от должности? Мы сами не отстраняем, это входит в компетенцию суда. Его адвокат говорит, что он не мог мешать расследованию. Мы сочли по-другому, чем защитник г-на Сорокина. Я так понимаю, что данное решение адвокат обжалует, все находится в процессе. Что же касается меры пресечения, она находится в компетенции следователя, если он утверждает, что декан является на следственные действия, значит брать г-на Сорокина под арест действительно не было необходимости.
По другому обстоит дело с отстранением от должности. Здесь существует масса моментов. В нашем случае человек обладает определенными административно-распорядительными функциями. По делу допрашиваются и сейчас проходят как свидетели, а позднее, я думаю, что и в суде будут допрашиваться, в том числе и его подчиненные. Поэтому решение, на мой взгляд, абсолютно логично.
Как сообщалось ранее, адвокат г-на Сорокина Андрей Лихторович заявил, что защита будет требовать отмены постановления следователя. Решение будет обжаловано в десятидневный срок. Постановление суда не вступило в законную силу. Точку в этом вопросе поставит краевой суд как апелляционная инстанция. Руководство вуза также солидарно с правозащитником и «сомневается в целесообразности вынесенного судебного решения». По информации пресс-службы АлтГУ, профессор Сорокин в настоящее время находится в отпуске. До вынесения судебного решения по делу руководство АлтГУ в отношении своего сотрудника придерживается принципа презумпции невиновности.
Отметим, что 16 июля по ходатайству следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Алтайскому краю суд отстранил от должности декана юрфака классического университета профессора Виталия Сорокина. Правоохранители обвиняют его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки).
По данным следствия, в декабре 2012 года к декану с письменным заявлением о переводе с платной формы обучения на бюджетную обратились студент юридического факультета и его мать. За незаконное решение о переводе, г-н Сорокин выдвинул требование о безвозмездном выполнении ремонтно-строительных работ в двух аудиториях университета. В январе 2013 года одно из помещений вуза было отремонтировано за счет личных средств женщины.
После того, как в сентябре 2013 года мать студента отказалась платить за ремонт второй аудитории, декан потребовал передать ему 147 тысяч рублей в качестве взятки за ранее оказанную услугу по переводу сына. После получения денег обвиняемый был задержан сотрудниками полиции.
Стоит добавить, что уголовное дело против Виталия Сорокина было возбуждено еще в ноябре 2013 года. Тогда декану инкриминировалось только получение взятки.
_0x300__1729835745.jpg)
21.07.2014 15:34
21.07.2014 15:37
21.07.2014 16:06
21.07.2014 16:12
потому и солидарно, что одна компания, сами рулят, сами правят. и деньги "пилят" между собой. У Сорокина нашли в сейфе миллион, это он не успел отнести в главный корпус, своему покровителю (он во всем с ним солидарен)
21.07.2014 16:39
21.07.2014 17:15
21.07.2014 18:45
21.07.2014 19:26
21.07.2014 20:11
21.07.2014 21:46
21.07.2014 22:30
21.07.2014 23:03
Так что расшифруйте картинку кадров, ведь возможно это сборище гуманитарного г.........а?
21.07.2014 23:39
22.07.2014 02:15
И еще, реплика "заступникам"- расскажите как декан экзамены у заочников в Белокурихе и Рубце принимал ;-)
22.07.2014 13:04
По поводу г-жи Губановой тоже интересный вопрос: с чего вдруг она стала за своего сынка хлопотать о переводе на бюджет? При отличной успеваемости в течение 4-х сессий подряд, общественной, научной, культурной, или спортивной активности он имеет и так на это законное право. А если не дотягивает сынок, зачем бряцать своими миллионами?
Вот интересные вопросы на самом деле. И не надо брехать, что декан или ректор указывают кому что говорить - это случай так называемого вранья. Эпизод - эпизодом, про миллионы какие-то в статье вообще ни слова, с чего господа комментаторы это изобрели? Наверное, контакты со следствием. Так в таком случае это разглашение государственной тайны.
А идут на ЮФ люди, даже за деньги, умные, не надо собирать тут байки, хотя это в духе истерического факультета, и идут потому, что юрист гарантированно устроится на работу, во всех органах текучка большая, да и сфера частного права всегда востребована, а вот куда пойдёт человек со специальностью "история России" кроме школы - вопрос.
Предвижу вопросы: я лицо не заинтересованное, сказок всяких разных на учёбе в своё время наслушался, но вот проблема, что у меня, и в целом у группы, где я учился, никто за годы учёбы ни рубля не попросил/потребовал. Вот тоже неувязочка.
22.07.2014 13:46
22.07.2014 13:51
22.07.2014 14:30
22.07.2014 14:46
22.07.2014 17:24
22.07.2014 19:12
Не вижу я логики, парню осталось учиться 3 года, взятка в общем и целом 300 тысяч, какой смысл отдать деньги декану заранее, а не носить их в кассу каждый год?))) Расходы растянутые во времени в любом случае меньше, чем отдавать сумму заранее)))
22.07.2014 23:14
22.07.2014 23:24
А отремонтированная одна аудитория за счет мамаши не в счет?)) Изначально говорилось, что надо было отремонтировать 2 аудитории, 1 отремонтирована была, а за вторую декан решил взять деньгами))) Вот и я не пойму зачем мамашке было идти изначально на такие расходы)))
23.07.2014 00:51
23.07.2014 09:13
23.07.2014 09:20
Так опять неверно, судя по публикациям, изначально шел разговор с мамашей о том, что за услуги надо отремонтировать 2 аудитории или около 300 т.р. и она на это согласилась, а потом выходит раздумала и пошла "коррупцию" разоблачать)) Я даже не знаю теперь кто из этих 2 более мерзок, декан или эта "мамаша"))) Однозначно, что мамаша глупее, так подставить будущее своего сына, это надо вообще быть без мозга)))
23.07.2014 14:07
24.07.2014 16:00