«За державу обидно»: депутат-историк из Республики Алтай тщетно пытался добиться ввода российских войск на Украину

21 июня депутат Госсобрания Эл Курултай, доцент кафедры истории России Горно-Алтайского государственного университета Михаил Паклин обратился с открытым письмом к президенту РФ Владимиру Путину. В своем пламенном тексте он настаивает на необходимости введения миротворческих сил в Донецкую и Луганскую самопровозглашенные республики Украины. Однако после того, как 24 июня Владимир Путин решил отозвать решение Совфеда на использование вооруженных сил РФ за рубежом депутата постигло разочарование: «Если бы силовой блок превалировал и влиял на Путина, то действия последнего были бы более эффективными», - прокомментировал он последние события.

Михаил Паклин, доцент кафедры истории России ГАГУ:

Каждый день, слушая новости с Украины и видя, как эти уроды становятся все циничнее и жестче, я жил надеждой на то, что со дня на день в Донецкую и Луганскую республики будут введены российские миротворческие силы, и этот кошмар, наконец-то, прекратится. Но вчера поймал себя на мысли, что эта надежда начала во мне умирать: слишком уж затянулась пауза, взятая вами. Ведь, как говорят на Руси, «дорога-то она ложка к обеду».

Конечно, у вас значительно больше информации о положении дел у ополченцев на сегодняшний момент, и может быть «час икс», еще не настал, но люди-то гибнут, причем не только и не столько ополченцы, сколько простые безоружные граждане.

Кольцо вокруг Славянска медленно, но верно сжимается, коридоры для выхода хотя бы женщин и детей по-прежнему отсутствуют. Целый ряд населенных пунктов превращен в руины. У людей нет ни света, ни воды. Заканчиваются продукты питания и медикаменты. По сути идет геноцид тех, кто говорит на русском языке, тех, кто не признает героями Бандеру и Шухевича, тех, кто, несмотря на 20 лет идеологической обработки, по-прежнему ориентируются на Россию, а не на Европу, и связывают свое будущее только с Россией.

Мысль Михаила Паклина сводится к тому, что, позволив «сегодня задавить Юго-Восток Украины, мы неизбежно обрекаем себя на войну за Крым завтра... Мы все равно будем втянуты в этот конфликт, как бы мы не пытались этого избежать. Мы уже в него втянуты». В этой связи активист указывает и на особую историческую миссию России.

Михаил Паклин, доцент кафедры истории России ГАГУ:

За свою историю Россия не раз брала на себя роль защитника и заступника других народов. Но сегодня в защите нуждается часть нашего собственного народа, обливающегося кровью и ждущего нашу помощь.

После того, как регулярные части украинской армии, призванной защищать свой народ, начали войну с этим народом, они лишили себя права называться армией. Выполняя приказы фашистской, по духу и по действиям власти, эти части стали силовыми органами фашистского режима и должны быть разоружены. Или я чего-то недопонимаю?

Выступая недавно на митинге в поддержку решения жителей Крыма вступить в состав России, я выразил уверенность в том, что Россия поддержит и другие регионы Украины, которые не воспримут укрохунту. Уверен, что также думали не только миллионы моих соотечественников, но и миллионы жителей Юго-Востока Украины. Именно эта уверенность двигала ими, когда 11 мая текущего года они голосовали за суверенность Донецкой и Луганской народных республик.

Неужели мы все разом обманулись, в том числе и лично в Вас!? Очень бы не хотелось признать столь печальный факт... Будьте уверены, думающих примерно также, как я, очень много. И мы поддержим решение о начале силовой операции в Донбассе.

Не обошел вниманием г-н Палкин и внешнеполитический аспект украинской проблемы, затронув реакцию мирового сообщества на ввод российских войск и позицию США по данному вопросу.

Михаил Паклин, доцент кафедры истории России ГАГУ:

Россия должна остановить эту бойню, она в очередной раз должна стать бастионом на пути вновь поднимающего голову фашизма. А задавить эту заразу, конечно же, лучше в зародыше, нежели позволить ей окрепнуть.

И пусть потом визжат в истерике Обама и кучка его «ястребов», открыто поддерживающих неонацистов и уже одним этим обрекших себя на позор и проклятие всего здравомыслящего человечества. Повизжат и успокоятся. На открытый военный конфликт они все равно не решатся, кишка тонка. Зато Европа, глядишь, быстрее выйдет из анабиоза, в котором ныне находится, и начнет думать самостоятельно, а не ждать указки из-за океана.

Фактически сегодня, на наших глазах, решается судьба мира. От того, кто победит на Юго-Востоке Украины: хунта или ополченцы, а по сути – США или Россия, зависит, будет ли мир многополярным и стабильным, обладающим правом жить и развиваться по собственному усмотрению и в соответствии с собственной исторической традицией, либо он еще какое-то время будет находиться под пятой США, грубо навязывающих всему миру свою систему ценностей и превращающих его в инструмент обслуживания интересов одной сверхдержавы.

Победить должна, безусловно, Россия. Это нужно не только ей самой, этого требует сама логика исторического процесса. Но, чтобы победить, России сегодня нужно активизироваться, перейти, так сказать, от обороны к наступлению.

Письмо заканчивается пафосным обращением к президенту: «Мы победим, потому что на нашей стороне Правда! Мы с вами, Владимир Владимирович, действуйте! Донбасс ждет нашей помощи!» Однако после озвученного на федеральном уровне заявления об отказе ввода войск алтайский депутат посетовал, что Россия упустила шанс добиться, чтобы «нас зауважали».

Михаил Паклин, доцент кафедры истории России ГАГУ:

Честно скажу, инициатива Путина меня не вдохновила. Все это напоминает политес, политическую игру, но не более того. Порошенко войну не прекратит, какие бы заявления он не делал. Такое решение российских властей ведет лишь к затягиванию конфликта. Мы просто потеряем в итоге время. Неонацизм придется давить, но только силовыми методами, потому что договариваться с нацистами — себя не уважать. Так была хотя бы потенциальная возможность... Теоретически, конечно, можно принять еще одно постановление. Но нужно уже переходить от обороны к наступлению. А Путин перешел к глухой обороне. Видимо, его окружение настроено не столь решительно, как сам президент. Кто именно пролоббировал такое решение, я сказать не могу. Замечу, что многие высказывания федеральных политиков весьма схожи по тональности с моими словами. Так, есть Миронов, которые озвучивает те же самые вещи но но более завуалированным языком, Зюганов. Понимаете, если бы мы ввели туда десантников, то били бы «правосеков» и ситуация сразу бы на Юго-Востоке Украины стабилизировалась. Ведь посмотрите, несмотря на официальное перемирие, те же частные военные формирования Коломойского этому распоряжению не подчиняются...

По сути ведь все всё понимают. Силовой блок в правительстве настроен, конечно, более решительно. Если бы он превалировал и влиял на Путина, то действия последнего были бы более эффективными.

Г-н Паклин подчеркнул, что Россия упускает шанс изменить не только геополитическую ситуацию в мире, но и собственный имидж: «Я считаю, что военная операция России на Украине не только не оттолкнула бы от нашей страны зарубежных партнеров, но и сплотила бы настоящих сторонников, и нас наконец-то зауважали. Понимаете, ведь за державу обидно», - подытожил собеседник.