«Сомнительные схемы и странные методы»: БГЭС назвала злостных неплательщиков за электроэнергию

Общая задолженность управляющих компаний Барнаула за электричество превысила 50 млн рублей, из них более 7 млн рублей приходится на пять УК. При этом многие организации не только не предпринимают никаких мер по погашению долга, но и используют «сомнительные схемы и производят непонятные для потребителей расчеты», сказано в сообщении пресс-центра Барнаульской горэлектросети (БГЭС).

По данным поставщика, наиболее злостными должниками являются ООО УК «Управдом» (3 млн рублей), ООО УК «Аверс» (2,5 млн рублей), ООО «Наш двор», ООО «ЖКХ Сервис», ООО «ЖЭУ» (по 1,5 млн рублей каждая). К этим компаниям у БГЭС есть претензии по начислению платы за электроэнергию, использованию сомнительных схем и соблюдению сроков перечисления денег.

К примеру, ООО УК «Управдом», обслуживающая 59 домов, при расчете платы за ОДН использует странный дифференцированный подход. Так, в конце 2013 года одним жильцам домов по улицам Анатолия, 96, Пролетарская, 11а, Силикатная, 3 и Вторая Строительная, 36 компания насчитала за электричество дополнительно по 3 тысячи рублей на ОДН, другим — сделала необоснованную скидку.

Также в горсети отмечают, что в Барнауле появляются «УК-клоны», а также процветает передача домов от одной компании к другой. Такие методы обычно используют, чтобы избежать финансовой ответственности, сказано в сообщении. В качестве примера «клонов» приводятся ООО «УК Аверс» (руководитель Веремьев С. М.) и ООО «СК Аверс» (руководитель Воронкина Е.Н.), которые последовательно накапливали миллионные долги за электричество. Сомнительную «ротацию» домов применяют в УК «Наш двор» и ООО «Мастер»: только за последний месяц в управление последнего перешли четыре многоэтажки.

Вместе с тем, судя по сообщению, Барнаульская горэлектросеть пытается всеми способами вернуть долги. Только за последнее время компания выиграла 24 судебных процесса по взысканию задолженности с ООО УК «Управдом», ООО «СК Аверс», ООО «Наш двор», ООО «ЖКХ Сервис», ООО «ЖЭУ». Еще два исковых заявления на 3 млн рублей находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Алтайского края.