Алтайский край занял третье место в списке регионов (из 83 субъектов), показав прирост платежей за услуги ЖКХ по итогам 2013 года 7,4 %. При этом Республика Алтай расположилась на 54 месте - 4,9 %. Такие данные публикует газета «Ведомости» по результатам исследования аудиторско-консалтинговой группы «Финэкспертиза». Компания изучала рост тарифов ЖКХ в субъектах РФ за 2013 год.
Согласно сводной таблице, наибольший рост в Алтайском крае (12,7 %) произошел в июле 2013 года, минимальный пришелся на апрель - июнь (1,1 %). В Республике Алтай самое значительной увеличение тарифа (9,8 %) произошло в середине года.
В общероссийском рейтинге по росту тарифов в сфере ЖКХ лидируют Республика Башкортостан (12,1 %), Санкт-Петербург (8 %) и Калужская область (7,4 %). В целом же в 55 субъектах федерации среднегодовой рост тарифов был отмечен в пределах допустимых 6 %. В 28 регионах он был превышен. В общем по стране тарифы выросли за 2013 год на 5,3 %.
Отментим, что из регионов СФО наименьший рост тарифов зарегистрирован в Кемеровской области — 2,2 % (80 место).
Фото: PrintScreen с сайта газеты «Ведомости»
13.02.2014 10:17
13.02.2014 10:26
13.02.2014 10:32
13.02.2014 10:32
13.02.2014 10:44
А раз непростой период, то недостающую прибыль для чинуш ( или бюджет) надо взять с народа, олигархов трогать нельзя-логика простая...В этом направлении ресурсы еще есть, люди так или иначе где то живут-обложим жилье дополнительным налогом, страховкой и прочее, есть еще автолюбители-они тоже "нахаляву" ездят, а раз ездят то деньги есть, есть дачные участки, мопеды, велосипеды, надувные лодки, много еще чего за что народ можно заставить платить...А еще можно заставить дураков флажками махать на чм2018, тех которые не пошлют куда подальше свое прогнившее и злобствующее руководство.
13.02.2014 11:26
13.02.2014 11:46
13.02.2014 12:30
13.02.2014 11:46
А почему именно 6%? Не допускаешь мысли, что Путину неправильно доложили и буквально взяли эту цифру с потолка? На сегодняшний день в Алтайском крае уже отложено введение соцнормы потребления электроэнергии, а правительство свое же постановление уже пересматривает и корректирует. И уж страшно подумать, что будет с Санкт-Петербургом (родным для ВВП), допустившим повышение тарифов аж на 8%.
13.02.2014 12:44
13.02.2014 12:30
т.е. по вашему мнению губер и его команда так заврались, что берегов не видят, раз врут самому ввп??? тем более нах@р такой губер нужен, если он президенту врет, то народу вообще правду не говорит.
13.02.2014 13:09
Нет, вы сейчас намеренно пытаетесь повернуть разговор в то русло, в котором считаете себя авторитетным специалистом, а именно, обсирание губернатора и всей краевой власти. Я же обращаю ваше внимание на то, откуда вообще взялась цифра в 6% и насколько она подтверждена выкладками. Ведь если есть регионы (помимо Алтайского края), которые не вписались в эту цифру, то значит у них есть какие-то инфраструктурные или территориальные условия, которые и повлияли на это. Тем более, что в среднегодовом исчислении отставание АК от этой цифры ничтожно - всего 1,4%.
13.02.2014 13:25
признать пункт 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55596067/#ixzz2syjzrFoa При передаче электроэнергии и тепловой энергии по бесхозяйным сетям нельзя взимать с потребителя потери в этих сетях в отличие от сложившейся практики.
13.02.2014 13:25
где я обсирал, я только вас же спрашивал, чем можно объяснить сие поведение властей края. а 1% вы умножьте на кол/во жителей и сумма, уверяю вас, будет не такая уж и мизерная.
а сумма берется из отчетов, которые соответствующий отдел администрации края отправляет в качестве отчетов в москву.
по поводу "инфраструктурные или территориальные условия" эти условия, в большинстве своем призвана и обеспечить администрация региона. или вы думаете, что это не так?
13.02.2014 13:33
13.02.2014 13:09
А вот я нисколько не сомневаюсь в том, что доложили правильно. Эту информацию скорректировать не так просто, потому как мониторят постоянно. Меня больше интересует, кто отвечать будет? Это ведь не "баран чихнул", а постановление Правительства нарушено!!! И кто мне лично вернет деньги?
13.02.2014 13:38
13.02.2014 15:16
13.02.2014 15:28
13.02.2014 16:40
13.02.2014 17:00
13.02.2014 19:20
13.02.2014 23:00
14.02.2014 08:13
возьми квитанцию за ЖКХ за начала прошлого года и декабрь и сравни, рост получается 10 - 15%. и нех#р верить всему написанному.