Депутат Алтайского краевого Заксобрания, член фракции «Единая Россия» Василий Куц прокомментировал ИА «Банкфакс» опубликованные в ряде СМИ материалы на тему своей «сплагиаченной» диссертации. По его словам, он не считает, что в чем-либо нарушил авторское право и использовал чужие научные труды в недопустимом объеме.
Василий Куц, депутат АКЗС:
У меня больше 30 научных трудов, занимаюсь этой работой более 10 лет. Материалы формировались с 2002 года и легли в основу подготовки как кандидатской диссертации, так и докторской. А они (разоблачители - прим. ред. «БФ») пусть работают. Я спокойно к этому отношусь — раз на сегодняшний день я человек публичный, это объясняет интерес.
Как добавил г-н Куц, в подготовке работы ему помогали научные консультанты.
По информации краевых СМИ, эксперты сетевого сообщества «Диссернет» изучили на предмет плагиата диссертацию Василия Куца «Модернизация промышленности как основа повышения конкурентоспособности национальной экономики», которая была защищена в марте 2012 года. Анализ текста показал масштабные заимствования из семи различных научных работ примерно на 60 % ее страниц.
Напомним, недавно усилиями того же сообщества «Диссернет» вскрылось, что большая часть работы некой Гонтарь Н.Н. под названием «Государственно-правовое регулирование оборота недвижимого имущества в Российской Федерации» взята из докторской диссертации губернатора Алтайского края Александра Карлина.
18.09.2013 10:08
18.09.2013 10:10
18.09.2013 10:10
вы напрасно усматриваете в этом какой-то сакральный смысл.
18.09.2013 10:12
18.09.2013 10:25
18.09.2013 10:28
18.09.2013 11:07
18.09.2013 11:25
18.09.2013 11:34
18.09.2013 11:48
Ох.как прав Кумандинец. Подписываюсь под всеми его словами. Кандидатов и докторов экономических наук бесчисленное множество, а экономика-хуже некуда.
Только насчет Напильника не могу поддержать,т.к. просто не знаю,кто такой Напильник.
18.09.2013 12:16
18.09.2013 12:31
18.09.2013 12:48
18.09.2013 12:51
Поэтому, лучшим показателем полезности научной работы является только её практическое применение. И только это. Тут как со всежестью: первая, она же последняя. Возможно отличным способом борьбы с пустыми диссертациями могла бы стать отсрочка присвоения научного звания после защиты, пока не будут доказательства, что работа реально пригодилась и используется на практике. Насколько бы стало меньше пустых кандидатов и докторов...
P.S. До сих пор приятно вспомнить как ещё в прошлом веке, при защите дипломов на одном из факультетов АГУ из 75-ти таковых только 3 работы были рекомендованы к практическому внедрению. В том числе и моя. А потом она ещё и оказалась реально внедрена. Эх, давно это было...
18.09.2013 13:28
18.09.2013 15:17
18.09.2013 16:00
18.09.2013 12:48
а вот у заслуженных лесоводов диссертации бы кто проверил на плагиат:) мало ли...
Как-то погуглил авторефераты диссеров заслуженных лесоводов. Вроде всё правильно - и про лесовосстановление, и про гари, и про лесополосы, и про гидрологию и биохимию почвенного слоя лесов etc. Только куда вся эта научность подевалась, когда возник вопрос рубки бабла?
18.09.2013 18:23
Вот такие были порядки.
А может быть Куц по старой практике записался в какие либо чукчи!! Вот и кандидатом стал.
Удивляться не чему. Ясно, что диссертация Куца никогда не будет встребована.
А ему носящему учёную степень нужно быть скромней. Скажем как Цемаховичи.
06.11.2016 10:17
нормой. Поэтому настоящего, порядочного ученого уже почти и не встретишь, они как динозавры. А Куц скорее хохол, чем еврей, потому что у него (знаю точно, общался с ним) на две пяди лоб меньше отсреднестатистического в отличии от евреев-у них напрти на две пяди больше.
21.11.2019 19:16