Александр Карлин назвал «политической провокацией» полемику вокруг ситуации в ленточных борах Алтайского края

Рубака-парень Михаил включил станок пилильный и древо в миг вдруг превратилось в клеенный брус всесильный. Мораль той басни такова, что Михаила нет, а станочек-то работает, видимо есть то не знаем что и кто ему пришел на смену, все бы ничего, но тантры (нити) сегодняшних рубок надо искать в событиях 5-7 летней давности. Тогда и деревья были большими и мороженко было повкуснее. А губернатор не виноват, он сам, как честно признал, является системным заложником по убеждению! Аминь.

У Карлина так всегда как правду сказали так: это темные силы, это враги.... А сам - то Карлин кто -Алтайскому краю? Кругом ложь, статистика уже незнает как эту ложь заделать правду

А кто окружил Рослесхоз?

Губернатор сам "крышует" эту тему, ему все не выгодно. Живой лес - живые деньги

Монополизм - это не есть гут. Каменская и Рубцовская лесопилки отняли работу и заработок у лесхозов. А общественное мнение к началу строительства PR - ублюдки готовили явно с расчётом на обыдлённое население г. Рубцовска. В продажной газетёнке " РТВ - 3 представляет" было сказано, что на переработку будут завозить берёзу из Новосибирской области, которой там большой избыток. Где эшелоны с берёзой? А что по поводу такого нечестного и подленького поведения хозяев Алтайлесхозовских лесопилок думает губернатор? Можно ли таким людям без совести и чести доверять хотя - бы на грош?

Просим обратить внимание при проверке и на бор в районе АКУТИХИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА . Вся прибрежная полоса вырублена и захламлена . Снесли самый строевой лес . Вдобавок и выбили защитники природы и лосиков . Помогите .

Глава Алтайского края Карлин стал двоечником "кремлевского рейтинга" губернаторов.

Губернатор Александр Карлин получил очередной "неуд" в своей "рейтинговой зачетке" – согласно опубликованному в среду, 4 сентября, исследованию отношения к главам регионов РФ их кураторов из федерального центра, руководитель Алтайского края удостоился оценки "два", пишет ИПП "Сибинфо".
Так называемый кремлевский рейтинг за сентябрь 2013 года представлен на сайте газеты "Неделя". Автором исследования является Центр развития региональной политики в содействии с Фондом изучения электоральной политики. Известно, что разработчики рейтинга в течение нескольких месяцев проводили опросы ведущих экспертов-регионалистов, журналистов, общественников, политологов, а также учитывали показатели медиастатистики, данные специальных служб об уровне спокойствия и экономические показатели.
Все главы российских регионов ранжированы по показателям от 1 до 5. Некоторые субъектарные руководители имеют оценки со знаком плюс или минус, что означает наметившуюся негативную или позитивную тенденцию, прогнозируемую к следующему периоду рейтингования.
Впрочем, у господина Карлина все проще – напротив главы Алтая стоит твердая двойка, или "неудовлетворительно".
Комментарии к персоне губернатора, поясняющие, почему Александр Богданович является "двоечником", говорят сами за себя.
Портал "Сибинфо" приводит данное пояснение к персоне краевого руководителя: "Низкий уровень доверия населения. В регионе самый низкий уровень оплаты труда не только в Сибири, но и по всей России (меньше только в СКФО). По данным Алтайкрайстата, прибыль алтайских предприятий с начала года упала на рекордные 21,8% (самое сильное падение зафиксировано в отрасли добычи полезных ископаемых, где прибыль сократились на 86,5%), почти треть местных организаций работает в убытке. Скандал с варварской вырубкой знаменитых ленточных боров, массовой вырубкой лесов и в заказниках. Местные жители уже собрали более 30 тысяч подписей под обращением к президенту с призывом спасти лес (сбор подписей в Интернете). Прокуратура края, Следственный комитет и ФСБ проводят по обращениям граждан и местных депутатов проверки, указывают на многочисленные факты нарушений закона. Громкий скандал разгорелся в Алтайском крае, где Алтайский краевой суд существенно смягчил приговор по делу о хищении 500 миллионов рублей госсубсидий. Приговор бывшему вице-губернатору Александру Куфаеву был изменен на условный. Коррупционные скандалы. Слабый контроль в системе госзакупок. Рост оппозиции внутри конфликтующей элитной среды. Неспособность главы региона лоббировать интересы жителей края на общегосударственном уровне. Протесты против роста тарифов на услуги ЖКХ. Игорная зона в Алтайском крае – "Сибирская монета" – так и не реализована. Все договоренности с инвесторами до сих пор носят предварительный характер".
Тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Александр Богданович, приходите на пересдачу.

Александр Богданович откройте глаза. Поселок Власиха строят дома рубят бор разрешение выдал бывший глава который катается по власихе на крузере. И доволен всем . А ленточный бор рубят.

Прошедшая проверка длилась ДВА ДНЯ, о чем можно говорить, проверяющих провезли по благополучным местам и накрыли хороший стол и в итоге ХОРОШИЙ АКТ))))

На основании письма аппарата правительства РФ от 28.02.13 №П48-17033 и обращения депутата Горбунова В В от 22.02.2013 Министерство природы РФ письмом №16-50/1226-ОГ от 29.03.2013 за подписью директора департамента Ю Н Гагарина сообщает о назначенной проверке исполнения органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и поручении Рослесхозу пригласить Горбунова В В принять участие в проверке.
Письмом Генпрокуратуры за №7/4-158-2012 от 15.07.2013 за подписью начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства А А Головина на основании заявления Горбунова В В в адрес администрации президента РФ о нарушениях лесного законодательства в Алтайском крае сообщается о назначенной в сентябре проверке Рослесхозом исполнение органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий в области лесных отношений.
Кто врет? Департамент в лице Гагарина и начальник управления генпрокуратуры Головин что проверка инициирована администрацией президента по заявлению Горбунова или губернатор ?

Виноват или не виноват лично Карлин в сложившейся ситуации - не важно, всё равно рахлёбывать всю эту кашу придётся ему. То что его эта тема стала "напрягать" губернатора - обнадёживающий знак, может быть вскоре последуют какие-то реальные действия. Если Калин действительно радеет за леса, как говорит, то первым практическим шагом по улучшению ситуации могла бы стать отмена постановлений № 404 и 450 текущего года, легализующих массовые рубки в краевых заказниках.

...По утверждению главы края, именно он инициировал нашумевшую проверку окружного Рослесхоза... Действительно г-н Карлин инициировал и проверку бюджета г. Славгорода в конце 2012г ( после перевода Карлиным моего лучшего друга А Г Кропова "обеднять" три района, не справился, сейчас занимается вроде в Барнаульском санатории на очередном важном посту), все разумные сроки прошли, проведённая проверка положена Карлиным под сукно, он попросту не знает что делать с моим другом Кроповым, возбудить уголовное дело, Кропов не дурак (компромат у него колоссальный на губернатора, поэтому он себя так вольготно чувствует) потянет Штань, Ларина, Карлдитна и других за собой. Да и Карлин останется попросту "голым королём", кадрового резерва на кого он мог бы опираться в рамках Закона РФ, а не по понятиям у него нет, все служат ему по принципу ВАХТЫ, сорвал должность и откаты и свалил например...на упалнамоченного? Может я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер

Финальной частью любой проблемы в лесной отрасли является прибавочная стоимость - средства получаемые от реализации лесной продукции. Эти средства очень многих кормят, в основном чиновников, и естественно на часть средств можно купить любого, в том числе и тех кто "проверки" проводит. Правда, есть Правда: огромные объемы древесины в виде санитарных рубок проводятся в период правления Карлина и Ишутина, ТАКОГО НЕ БЫЛО НА АЛТАЕ С 38 года!!!!

дайте ссылку, откуда губернатор взял информацию, что " отдельные партийные деятели уже заявили, что собираются поднять проблему алтайских лесов на свое древко и с ней вести политические колонны вперед"

"Я сторонник леса, системно и по убеждению. Поэтому, мы будем делать то, что нужно, и не будем поддаваться на политические провокации, когда вокруг проблемы выстраивают свои узкие внутрипартийные интересы."
Перл офигенный! Уважаемый сторонник, озвучьте ,пожалуйста, убеждения леса. Может и я стану его сторонником?
То, что вы будете делать "то, что нужно" народ уже понял. Исходя из этого пнимания видимо и пошло возмущение в крае Вами и Вашим замом Ишутиным.

"Алтайские леса спасут только массовые рубки", как можно находясь в здравом уме сказать такое, что они потом спасать то будут???степь огораживать??не может рубка быть выходом для леса,это выход из экономического кризиса для тех, у кого и так в кошельке не мелочь бренчит. Рубить лес - цель никогда не оправдает средства, и не надо думать, что народ в Алтайском крае, будет молча наблюдать за этим варварством! пора найти другой способ деньги зарабатывать, а не воровать у природы!!Правильно геблеровцы возникают, ВСЕМ возникать пора!!!а то так молча можно все дать разрушить, а потом плакать у разбитого корыта будем, что ж потом то рубить начнут??головы неугодных?или у нас паразитов найдете, да на органы пустите?? это так просто, решил, да подписал бумажку!!

"Единороссы - наши враги. Это воры, лицемеры и обманщики. Это люди, которые лишают нашу страну будущего. Бороться с этой нечистью - гражданский долг каждого.Власть им нужна только для того, чтобы красть "

К ногтю Яшку, к ногтю гниду пожирающую Алтайский лес!!!

Окружной Рослесхоз - по всей видимости имелась в виду подведомственная Рослесхозу организация - Департамент лесного хозяйства по СФО, который проводил проверку, потому и окружной Рослесхоз.

Позвольте, что же, поблемами нашей реальной жизни могут заниматься только беспартийные люди? А если человек в партии состоит, или там депутат от какой-то партии - его дело только теорию развивать, а до реальных проблем касаться - ни-ни?

Разорив малый бизнес по переработки леса вы оставили сотни, а то и тысячи людей возможности зарабатывать деньги,зато позволили, окружающих вас чиновникам и их их детям зарабатывать миллионы, вам плевать на на людей которые живут около леса и не
могут ни заработать, ни дрова заготовить, даже гниющи лес подобрать на дрова нельзя. Сколько сотен миллионов рублей вы вбухали в эти лесопилки,сколько сотен миллионов рублей вы вложили в "Изумрудную страну", а это все деньги из бюджета, деньги налогоплательщиков.

ОНФ Путину Владимиру Владимировичу
Генеральному прокурору Российской Федерации
Министру природных ресурсов и
экологии Российской Федерации
Полномочному представителю Президента Российской Федерации
в Сибирском федеральном округе
Толоконский Виктору Александровичу
Начальнику управления ФСБ по Алтайскому краю
Руководителю налоговой службы по Алтайскому края
Прокурору Егорьевского района
Алтайская межрайонная природоохранная прокуратура
Начальнику ОП по Егорьевскому району
МО МВД Росии «Рубцовский»
майору полиции А.В. Кравченко
Федеральная антимонопольная служба по Алтайскому краю

от депутата Горбунова Валерия Владимировича -
заместителя председателя постоянной комиссии
по экономике и природопользованию
Егорьевского районного Совета депутатов
Председателя Краевого общественного Совета по защите лесов
Алтайского края
с. Новоегорьевское, ул. Боровая, д. 5
Алтайский край, Егорьевский район,
тел. +7 913 408 98 04
ЗАЯВЛЕНИЕ
о коррупции в лесной отрасли Алтайского края
о служебной халатности Прокурора Алтайского края
о нарушениях лесного законодательства, бюджетного законодательства, законодательства о защите конкуренции чиновниками Администрации Алтайского края, Управления лесами края, руководством ООО «Лесная холдинговая компания "Алтайлес", ООО «Лебяжье лес»(http://youtu.be/FSSxoU37vbw).
В результате противоправных действий чиновников-коммерсантов Алтайского края окружающей среде, растениям и животному миру угрожает опасность, наносится вред здоровью жителей края.

1. Прокурор края Хорошев Я.Е. допуская служебную халатность с 2006 года, должных мер к коррупционным действиям чиновников Алтайского края не принял, не опротестовал в судебном порядке десятки договоров и дополнительных соглашений заключённых Управлением лесами в интересах семейного бизнеса ООО «ЛХК «Алтайлес».
Данными доказательствами являются сведения о нарушениях холдингом и Управлением лесами действующего лесного законодательства, изложенные в документах:
1. Генеральная Прокуратура РФ №7/4-158-2012 от 15.07.2013 год
2. Генеральная Прокуратура РФ №7/4-158-2012 от 08.02.2013 год
3. Минприроды России № 16-50/1226-ОГ от 29.03.2013 год
4. Прокурор Алтайского края Я. Е. Хорошев №7-200-2012 от 11.02.2013 год
5. Заключение Гринпис России от 12 июня 2013 года (19 квартал заказника)
6. Заключение Гринпис России от 12 июня 2013 года (128 квартал ППЗ)
7. Представление Прокурора Алтайского края № 7-08-2013 от 16.05.2013 год
8. Представление Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры № 02-20-2013 от 09.01.2013 год
9. Представление Прокурора Алтайского края №7-21-2012 от 10.12.2012 года
10. Прокуратура края №7-200-2012 от 25.07.2013 год
11. Прокуратура края №7-200-2012 от 09.01.2013 год (А.Н. Фомин)
12. Прокуратура края №08-23-2013 от 14.06.2013 год (Арбитражный суд)
13. СУ СК по Алтайскому краю №216 -124Ж-13 от 02.04.2013 год
14. Прокуратура Егорьевского района №1Ж-2912 от 10.07.2013 год
15. Прокуратура края №№7-200-2012 от 07.12.2012 год
16. Прокуратура края №7-200-2012 от 11.04.2013 год
Новые доказательства, три «Предписания», представленные Прокуратурой края №01-23-2013 от 14.06.2013 года Арбитражному суду Алтайского края вх. 9039\2012 от 17.06.2013 году по делу № А03-9059\2012 в отношении Управления лесами края, ответы на мои обращения Прокуратуры края и Генеральной прокуратуры РФ представленные в мой адрес с января по июль 2013 год, подтверждают незаконную деятельность чиновников Администрации Алтайского края, Управления лесами края, руководством ООО «Лесная холдинговая компания "Алтайлес", ООО «Лебяжье лес»(http://youtu.be/FSSxoU37vbw).

1. Родственники чиновников управления лесами края работают в ООО «ЛХК «Алтайлес». Коммерческие и государственные структуры слились с целью получения денежных средств с нарушением законов РФ, коррупционная деятельность начальника Управления лесами М. Ключникова, незаконность заключения Управления договоров с ООО «Лебяжье лес» подтверждена Генеральной прокуратурой РФ №7/4-158-2012 от 15.07.2013 год, №7/4-158-2012 от 08.02.2013 год и прокуратурой Алтайского края.
1.1 Генеральной прокуратурой Российской Федерации №7\4-158-2012 от 08.02.2013 года подтверждены грубые нарушения лесного законодательства РФ руководством Управления лесам и истцами по делу: «Ранее органами прокуратуры Алтайского края неоднократно проводились проверки по Вашим обращениям аналогичного содержания, в ходе которых выявлялись нарушения лесного законодательства при осуществлением краевым управлением лесами лесного и пожарного надзора, предоставлении в аренду лесных участков. В связи с этим приняты меры реагирования, направленные на устранение нарушений и привлечение виновных лиц к ответственности.
В августе 2012 года начальник управления лесами края Ключников М.В. освобождён от должности, в отношении него возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. Результаты расследования уголкового дела находятся на контроле в прокуратуре Алтайского края. https://www.bankfax.ru/news/88441/

В январе 2013 года установлено, что управление лесами в нарушение ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации заключило с ООО «Лебяжье лес» договор купли-продажи лесных насаждений в Лебяжинском лесничестве без проведения аукциона, в этой связи Алтайским межрайонным природоохранным прокурором начальнику управления лесами края вынесено представление об устранении нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности.
По нарушениям лесного законодательства, выразившимся в несоблюдении лесопользователями (ООО «Лебяжье лес», ООО «Прометей», ОРПК «Природа») правил использования лесов, санитарной и пожарной безопасности в лесах, виновные лица привлечены к административной ответственности, прокуратурой края в апреле 2012 года губернатору края внесено представление. http://youtu.be/LqeK0T6y_QI.
В связи с несоблюдением требований законодательства о лесопользовании при заключении управлением лесами договора купли-продажи лесных насаждений в Лебяжинском лесничестве с индивидуальным предпринимателем Мильченко А.И. 09.07.2011 года решением Арбитражного суда Алтайского края по иску заместителя прокурора края сделка признана не действительной.
По представлению прокурора Егорьевского района, внесённому в ОРПК «Природа» по факту нарушения водного законодательства, выразившегося в ограждении лесного участка до уреза воды, забор демонтирован. http://youtu.be/nixwrf5RF1E.
В связи с ненадлежащим проведением предварительного следствия по уголовному делу №198179, возбужденному по факту поджога Вашего дома, а также волокиты, допущенной при проведении доследственной проверки по Вашему сообщению о незаконных действий Горохова В.А. и Красюкова Д.Н., органами прокуратуры края в сентябре и октябре 2012 года в краевые органы внутренних дел внесены представления об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, по результатам рассмотрения должностные лица, допустившие нарушения, привлечены к дисциплинарной ответственности.
По сообщению о противоправных действий старшего государственного инспектора Красюкова Д.Н., выразившихся в служебном подлоге документов, вымогательстве и служебной халатности, Рубцовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю по результатам проведённой проверки 28.12.2012 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285 УК РФ. Указанное решение заместителем руководителя следственного органа 10.01.2013 года отменено, материалы возращены для организации дополнительной проверки.

Согласно информации Минприроды России, в октябре 2013 года Рослесхозом запланировано проведение проверки исполнения органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений».
1.2 В ответе Генеральной прокуратуры РФ от №7/4-158-2012 от 15.07.2013 года указывается:
«Установлено, что вопреки требованиям ст.74 Лесного Кодекса Российской Федерации названным Управлением незаконно изменялись условия договоров аренды лесных участков. По данным фактам прокуратурой края в мае 2013 года начальнику управления лесами внесено представление об устранении нарушений лесного законодательства.
В связи с выявленными прокуратурой Егорьевского района фактами ненадлежащей организации до следственной проверки по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО «Лебяжье лес» за сверхнормативную рубку лесных насаждений, прокурором района начальнику межмуниципального отдела МВД России «Рубцовский» внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Материалы возвращены в указанный отдел для организации дополнительной проверки».
Волокита (более двух лет) по проведению надлежащей проверки следственных органов способствует дальнейшей незаконной деятельности, незаконной вырубке, уничтожению защитного ленточного бора. Видео о проверке комиссии ГФИ и халатности чиновников-коммерсантов: http://youtu.be/FSSxoU37vbw.

На интернет обращение к Президенту РФ от 20 ноября 2012 года № А26-11-699326, Генеральную прокуратуру РФ от 23 октября 2012 года № 7\4-158-2912 и Аппарата Правительства РФ № П9-46499 от 24.10.2012, получен ответ от Министерства природных ресурсов и Экологии Российской Федерации № 16-50\5192- ОГ от 12.12.2012 года и № 16-50/1226-ОГ от 29.03.2013 год, в которым поручено Рослесхозу провести внеплановую проверку в сентябре 2013 года по всем изложенным сведениям в моих обращениях и отмечает: «Минприроды России разделяет с Вами озабоченность в сохранении и защиты уникальной природы Алтайского края и выражает Вам благодарность за трепетное отношение природе в целом (Т.7 стр.113)».

2. Нарушения при заключении договоров ООО "Лесная холдинговая компания "Алтайлес", ООО «Лебяжье лес» подтверждается в «Представлении» заместителя прокурора края А.Н. Фомина от 16.05.2013 года №7-08-2013 года в адрес начальника Управления лесами Самсоненко С.Д.:
«Анализ договоров аренды лесных участков, заключённых Управлением лесами края, свидетельствуют о не соблюдении требований Лесного Кодекса РФ, регулирующих порядок их заключение и переоформление»
Порядок предоставления юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной собственности, регулируется главами 6, 8 Лесного кодекса РФ. Согласно п.1 ст.74, п.1 ст.78 Лесного кодекса РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такового договора.

Аукционы по продаже права на заключение договора проводятся в порядке, предусмотренном ст.79 Лесного кодекса РФ. Согласно подпункту 2 пункта 4 данной статьи в извещении о проведении аукциона должны содержаться сведения об объёме подлежащих заготовке размер арендной платы определяется по результатам аукциона.
Согласно ранее действовавшему Лесному кодексу РФ (от 29.01.1997 №22-Ф3) участки лесного фонда предоставлялись в аренду по результатам лесных конкурсов (ст.34).
В соответствии с п.2 ст.74 Лесного кодекса РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса (если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора). Данная норма является специальной по отношению к ст.ст.612, 614 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим изменения условий договора аренды.
Положение статьи 74 Лесного кодекса РФ направлены на рациональное использование природных ресурсов и предполагает их реализацию по результатам торгов (аукциона или конкурса) исходя из тех объёмов ресурсов и той её стоимости, которые определены в аукционной (конкурсной) документации. Также изменение условий использования лесов, в том числе путём увеличения или уменьшения объёма заготавливаемой древесины по сравнению с заявленными при проведении торгов, размера арендной платы, определённой по итогам торгов, свидетельствует о создании управлением лесами края условий для ограничения конкуренции, предоставлении отдельным субъектам права на вырубку лесных насаждений на условиях, о которых иные заинтересованные лица не были проинформированы в установленном законом порядке для реализации их права пользования природными ресурсами.
Аналогичной позиции придерживаются судебные инстанции (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2011 по делу №А27-1590/2011, от 06.08.2012 по делу №А45-12124/2011 и др.).
«Поскольку заключение дополнительных соглашений к договорам аренды лесного участка от 05.03.2010 года №28\8 между Управлением лесами края и ООО «Объединённая лесная компания» не был обусловлен ситуацией чрезвычайного характера на предоставление в аренду территорий лесных участков, действия Управления лесами края, действия по изменению условий договоров лесных участков, заключённого по результатам торгов, противоречит лесному законодательству РФ»

«Данный случай не единственный, Управление лесами, так же изменялись условия договоров аренды лесных участков, заключённый по результатам торгов (конкурсов, аукционов) с ООО «Лебяжье лес» (Лебяжинское лесничество), ООО «Мамонтово лес»(Мамонтовское и Новичихинское лесничество), ООО «Алтай- Форс (Залесовское лесничество), ООО «Вострово лес» (Волчихинское лесничество), ООО «Грин Форс» и ООО «Лесное» (Озёро-Кузнецовское лесничество), ООО «СибБиоРесурс» (Залесовское лесничество), ООО «Ребрихинское лесничество» (Ребрихинское лесничество), ООО «Содружество» (Павловское лесничество) и иными лесопользователями.

Изложенное свидетельствует о том, что Управление лесами при реализации полномочий по распоряжению лесного фонда в пределах земельного лесного фонда не соблюдает требование лесного и антимонопольного законодательства, что создаёт условия для всевозможных злоупотреблений в указанной сфере, ограничивает конкуренцию в сфере лесопользования, нерационального использования лесных ресурсов».

Семейный бизнес краевых чиновников в интересах холдинга (истцов), сокрытие данных нарушений Департаментом доказан правоохранительными органами, генеральной прокуратурой РФ, подтверждает нарушения законов РФ, незаконной вырубке древесины в больших объёмах, нарушении лесного законодательства РФ. Но ни кто, ни каких мер к чиновникам Алтайского края не принял. Прокуратура края ни одного судебного дела о признании договоров, заключённых в отношении семейного бизнеса чиновников в суд не направила.
Явная служебная халатность прокуратуры края подтверждена «информационными Представлениями», которые чиновники игнорируют и продолжают совершать противоправные действия.

2.1 В «Представлении» Алтайского межрайонного природоохранного прокурора от 09.01.2013 года №02-20-2013 в адрес руководства Управления лесами края «об устранении нарушений лесного законодательства РФ» подтверждаются многочисленные факты нарушений законов при заключении договоров между Управлением лесами и лесопользователями, конкретно ООО «Лебяжье лес»:
«В ходе проведённой проверке установлено, что Управлением лесами Алтайского края с ООО «Лебяжье лес» 22.12.2010 заключён государственный контракт №10\ОА-003131\24 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на лесных участках Лебяжинского лесничества без одновременной продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Дополнительным соглашением №1 о купле продаже лесных насаждений от 05.09.2011 Управлением лесами Алтайского края ООО «Лебяжье лес» проданы лесные насаждения в 128 квартале Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества общей площадью 29,8 га и объёмом 1289 куб. м. Плата по соглашению составила 87835,8 рублей.»
Более того, ООО «Лебяжье лес» незаконно увеличило объём вырубленной древесины, так согласно Акта от 05.09.2011 года №1 передачи лесных насаждений, объём подлежащей заготовке древесины указан 1429 куб. м. вместо 1267 куб. м., что на 140 куб. м. больше разрешённого предусмотренного дополнительным соглашением №1 от 05.09.2011 года.
Акт подписали от Продавца, в лице начальника отдела-лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Алтайского края Красюков Данила Николаевич и Покупатель в лице исполнительного директора ООО «Лесная холдинговая компания Алтайлес» Горохова Владимира Александровича.
Нарушением закона РФ является составленный не только договор, но объём заготовленной ООО «Лебяжье лес» древесины!

«В конкурсной документации, продажа лесных насаждений для заготовки древесины не предусмотрена.

В соответствии с условиями государственного контракта ООО «Лебяжье лес» обязано проводить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов без заготовки древесины.
Заключение дополнительных соглашений о купле - продажи является изменением условий государственного контракта, не предусматривающих одновременную продажу лесных насаждений для заготовки древесины.

В ходе проведённой проверки установлено, что, ежегодный объём заготовки древесины по договору от 22.12.2008 № П-16/1, заключённому с ООО «Лебяжье-Лес» дополнительными соглашениями к нему № 2 от 10.08.2009 изменён с 83,9 тыс. куб. м до 73,6 тыс. куб. м, № 3 от 27.09.2010 увеличен до 76,1 тыс. куб. м, № 6 от 01.07.2011 увеличен до 106 тыс. куб. м, № 7 от 31.10.2011 сокращён до 90,2 тыс. куб. м, № 9 от 01.10.2012 объём заготовки древесины увеличен до 93,9 тыс. куб. м. заключение дополнительных соглашений обусловлено результатами лесопатологических обследований, что требовало проведение санитарных мероприятий.

Под видом рубок ухода, ООО «Лебяжье лес» в нарушение лесного законодательства РФ, по незаконно заключённым договорам и дополнительным соглашениям интенсивно вело заготовку древесины в интересах истца холдинга «Алтай лес», ЛДК «Рубцовский», семейного бизнеса краевых чиновников вице-губернатора Я.Ишутина, начальника Управления лесами Алтайского края М.Ключникова, и заместителя Управления В. Шершнёва.

Именно о коррупционном слиянии коммерческих и государственных структур (холдинга и Управления), пишется в Интернет статье «Что пыталась скрыть комиссия Департамента лесного хозяйства по СФО» и подтверждено Генеральной прокуратурой РФ и многими представленными документами в суд прокуратурой Алтайского края (Приложение).

2.1.1 Попытка холдинга в судебных Арбитражных процессах озащите деловой репутации изменить суть статьи и моих предложений, путём вырывание фраз из предложений касающихся только холдинга и ООО «Лебяжье лес» является не состоятельным и намеренным уходом от ответственности, скрыть совместную незаконную деятельность чиновников и коммерсантов, коррупцию в лесной отрасли Алтая.
Краевые чиновники, злоупотребляя и превышая служебные полномочия в интересах бизнеса родственников, своих детей, занимающих руководящие должности в холдинге «Алтай лес», в нарушении лесного и антимонопольного законодательства, закона РФ о зашиты конкуренции, прикрывали незаконный семейный бизнес. Уголовное дело возбужденного в отношении начальника Управления лесами М.Ключникова по коррупционным статьям тому подтверждение, в том числе в интересах бизнеса своего сына, директора ЛДК «Рубцовский».

2.1.2 Представленные Прокуратурой края №01-23-2013 от14.06.2013 года Арбитражному суду Алтайского края вх. 9039\2012 от 17.06.2013 году по делу№ А03-9059\2012 три «Предписания» в отношении Управления лесами края доказывают незаконную деятельность государственных и коммерческих структур Алтайского края.
«В соответствии с ч.1 ст.87 Лесного кодекса РФ лесохозяйственный регламент является основой осуществления использования, охраны, защиты ,воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества. В лесохозяйственном регламенте в отношении этих лесов устанавливаются возрасты рубок, расчётная лесосека, сроки использования лесов и другие параметры их разрешённого использования.
В нарушение п.31 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, корректировка лесохозяйственного регламента лесничества Лебяжинского лесничества в части объёма рубок до заключения дополнительных соглашений к договору аренды проведена не была.
Указанное может привести к превышению ежегодных рубок лесных насаждений повлечь негативные процессы, связанные с истощением лесов.

В ходе проверки изучены кадастровые паспорта лесных участков Лебяжинского лесничества (участки « 22:09:010201:1, 22:09:010202:7, 22:09:010205:5, 22:09:010205:132, 22:09:010205:181, 22:09:010205:183, 22:09:01205:184). В пункте 9 каждого из паспортов указано, что целевое назначение лесных участков – лесоразведение. http://youtu.be/bSS-vfJ4Xec

Согласно ч.1, ч.3 ст.10 Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 102, 109 Лесного кодекса РФ.
Леса Лебяжинского лесничества относятся к защитным лесам, большая часть к категории защитной «ленточные боры».
«В соответствии со статьёй 25 ЛК РФ на землях лесного фонда разрешено 17 видов использования лесов, в том числе – заготовка древесины.
Частью 4 ст.12 Лесного кодекса РФ закреплено, что защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. При этом должно осуществляться: организация использования лесов, создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. http://youtu.be/RIAUipgz8j4


Вид разрешённого использования, указанный в кадастровых паспортах не соответствует Лесному кодексу РФ и требует внесение в них корректировок.


Допущение указанных нарушений лесного законодательства стало возможным по причине ненадлежащего исполнения своих полномочий должностными лицами Управления лесами Алтайского края и игнорирования ими положения Лесного кодекса РФ».
2.2 В Представление Начальнику Управления лесами Самсоненко С.Д. №7-21-2012 от 10.12.2012 года об устранении нарушений лесного, бюджетного законодательства, законодательства о защите конкуренции: « выявлен ряд нарушений законов Управления, являющегося в силу ст.83 Лесного Кодекса РФ уполномоченным органом исполнительной власти края в области лесных отношений.

В 2012 году Управлением было составлены государственные контракты с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины заключённые с ООО «Перов» (от14.05.2012 года), ООО «Таёжный лес» (от 14.05.2012), индивидуальным предпринимателем Тихоновым В.А. (от 29.05.2012), ООО «Лебяжье лес» (от 04.10.2012) без проведения торгов. http://youtu.be/S-zIi_Xo20s,

Приказом Министерства экономического развития РФ от 05.07.2010 года утверждены Особенности размещения заказов на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и заключения договоров (далее – Особенности размещения заказа), предусмотренных ст.19 Лесного кодекса РФ, т.е. является специальным нормативным правовым актом, регулирующим данные правоотношения, по отношению к Федеральному закону №94-ФЗ.
Как следует из п.п. 1, 2 Особенностей размещения заказа, объёмы работ по охране, защите и воспроизводству лесов, указываются в документации о проведении торгов. Также в конкурсной документации или документации об аукционе, помимо условий государственного или муниципального контракта, предусмотренных Федеральным законом №94-ФЗ, должны быть указаны положения, определяющие местоположение лесных насаждений (лесничество, лесопарк, лесной квартал, лесотаксационный выдел), где планируются вырубка лесных насаждений. Стоимость (цена) подлежащих выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов устанавливается по результатам проведённого конкурса или аукциона.

Таким образом, государственные контракты на охрану, защиту, воспроизводство лесов с ООО «Петров» (о 14.05.2012), ООО «Таёжный лес» (от 14.05.2012), индивидуальным предпринимателем Тихоновым В.А. (от 26.09.2012), ООО «Лебяжье-Лес» (от 04.10.2012) заключены Управлением с нарушением требований лесного законодательства и привели к ограничению конкуренции между хозяйствующими субъектами в данной сфере, что противоречит ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» http://youtu.be/XhdF5L3Q3yY
2.2.1 «Аналогичной позиции придерживаются судебные инстанции (постановления ФАС Уральского округа от 15.12.2010 №Ф09-10216/10-С1 по делу №А76-13315/2010-22-338, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 №11АП-15962/11 по делу №А72-351/2011 и др.).

Кроме того, государственный контракт от 01.10.2012 с ОО «Лебяжье-Лес» и дополнительное соглашение к нему о купле- продаже лесных насаждений предусматривали проведение санитарно-оздоровительных мероприятий – выборочную и сплошную рубку лесных насаждений, погибших и повреждённых в результате лесного пожара, произошедшего в апреле 2012 года. Объём лесных насаждений, подлежащих вырубке после пожара, определён по результатам лесопатологического обследования лесного участка. При этом, в нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414, корректировка лесохозяйственного регламента лесничества Лебяжинского лесничества в части объёма рубок до заключения договора купли-продажи лесных насаждений проведена не была.

Изложенное свидетельствует о том, что Управление при реализации полномочий в области лесных отношений не соблюдает требования лесного и бюджетного законодательства, законодательства о защите конкуренции, а также не осуществляет необходимый контроль за деятельностью КАУ «Алтайлес», руководство которого ненадлежащим образом выполняет свои должностные обязанности, что создаёт условия для возможных злоупотреблений в указанной сфере, нецелевого расходования бюджетных средств».

2.3 Прокурором Алтайского края Я.Е.Хорошевым в ответе от 11.02.2012 года №7-200-2012 депутату Егорьевского районного Совета депутатов Горбунову В.В. указывается:
«В течение 2011-2012 гг. управлением лесами Алтайского края, в том числе совместно с прокуратурой Егорьевского района, неоднократно проводились проверки соблюдения ООО «Лебяжье-лес» требований лесного законодательства, по результатам которых выявлялись нарушения закона. По данным фактам прокурором района в отношении должностных лиц ООО «Лебяжье-лес», допустивших нарушения правил использования лесов, санитарной и пожарной безопасности в лесах, было возбуждено 23 административных производства по ч.1 ст.28.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоААП РФ. Принятие данных мер подтверждается соответствующими документами. Оплата штрафа произведена должностными лицами ООО «Лебяжье-лес», привлечёнными к административной ответственности.
Меры к оспариванию договора аренды лесного участка от 01.12.2006, заключённого с ООО «Лебяжье-лес», с учётом дополнительного соглашения к нему от 09.01.2008, не принимались в связи с истечением срока давности обращения в суд. Кроме того, КГУ «Лебяжинский лесхоз» ликвидировано.
По факту несаблюдения управлением лесами края закона при переоформлении договора аренды участка лесного фонда от 21.12.2006 посредством заключения с ООО «Лебяжье-лес» договора аренды лесного участка от 22.12.2008, а также при заключении дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка с ООО «Лебяжье-лес», выразившемуся в необоснованном изменении объёма лесопользования, Алтайским межрайонным природоохранным прокурором в адрес начальника управления лесами края внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.
Договор купли-продажи лесных насаждений в Лебяжинском лесничестве от 05.09.2011 №1 между управлением лесами края и ООО «Лебяжье-лес» был заключён в нарушение требований ст.77 Лесного кодекса РФ без проведения аукциона. О недопустимости подобных нарушений указано в представлении, внесённом в январе 2013 года Алтайским межрайонным природоохранным прокурором в адрес начальника управления лесами края (находится на рассмотрении).

В ходе ранее проведённой проверки было установлено, что площадь лесных участков, предоставленных в аренду ООО «Каменский ЛДК» для реализации приоритетного инвестиционного проекта без проведения процедуры торгов, превышает площадь, предварительно согласованную управлением лесами края при утверждении заявки ООО «Каменский ЛДК», что не соответствует требованиям лесного законодательства.
В соответствии с п.18 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных и инвестиционных проектов в области освоения лесов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №419, контроль за уходом реализации инвестиционного проекта осуществляет заинтересованный орган, т.е. управление лесами края».

Чиновники Управления лесами и коммерсанты истцы, игнорируя Предписания прокуратуры края - надзорной инстанции, надсмехаясь над законами и «информационными» предписаниями прокуратуры края, продолжили заключать незаконные договора и обвинять в клевете депутата Горбунова В.В., миллионными исками в суды пытались заставить депутата замолчать.
Криминальное сожжение дома депутата Горбунова В.В. – уголовное дело №198179 по факту поджога дома признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ опять Прокуратурой края в июле 2013 года отправлено в архив, а угрозы в адрес депутата вообще не рассматриваются в рамках закона РФ при попустительстве прокуратуры края.
Граждане РФ законами РФ на территории Алтайского края не защищены!
Данные обстоятельства, должны быть предметом проверке Генеральной прокуратуры РФ и ФСБ РФ халатности должностных лиц прокуратуры, скрывающих незаконную деятельность чиновников в семейном коррупционном бизнесе холдинга «Алтай лес» - истцов по делу.
Прокуратура края открыто прикрывает незаконные действия краевых чиновников, Губернатора края А.Карлина.
Попытка чиновников – коммерсантов, Я.Ишутина, М. Ключникова используя Административный ресурс и услуги коммерсантов холдинга, осудить меня за обращения о коррупционной деятельности чиновников-коммерсантов только усугубляет вину государственных чиновников и прокуратуры Алтайского края – халатно не предоставляющих достоверную информацию в суд.

2.3.2 Прокуратура края надлежащих мер реагирования с 2006 года к коммерсантам-чиновникам не принимались, в судебном порядке с 2008 года незаконно заключённые договора прокуратурой не оспаривались, что послужило к дальнейшим системным нарушениям, незаконной вырубки древесины по незаконно заключённым договорам, нарушению лесного и антимонопольного законодательства РФ, значительному ущербу государству.
Судебное Арбитражное дело в интересах семейного лесного бизнеса Я. Ишутина, М.Ключникова политическое, коррупционное и по представленным новым доказательствам, должно послужить основанием для новых судебных дел о коррупции чиновников Администрации края и истцов – коммерсантов.

2.3.3 Нарушение закона РФ о конкуренции, прав иных пользователей субъектов, массовые сокращения рабочих мест в связи с переработкой древесины на ЛДК «Рубцовский», ЛДК «Каменский», привело к увеличению безработице снижению промышленного роста в районах Алтайского края (в Егорьевском районе более 40%), росту социальной напряженности и преступности.
Подтверждается представленным заявлением ИП Бородина Ю.Ю. и ответом заместителя прокуратура края А.Н.Фомин №7-200-2012 от 07.12.2012 года:
«В текущем году из ООО «Лебяжье лес» (Егорьевский район) уволилось 47 человек, из них 22 работника по собственному желанию, 18 - в связи с сокращением штатных единиц цеха по переработке древесины» (Прилагается).

2.3.4 Более того, из ответа заместителя Прокурора края Г.Ш. Гнётова от 11.04.2013 года №7-200-2012 на обращение депутата Горбунова В.В., поступившее из Администрации Президента РФ, Администрации края, МВД России следует:
«Уголовное дело №198026, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев породы сосна и берёза в период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. в кварталах Курортного и Новосоветского участковых лесничеств Лебяжинского лесничества, окончено. Приговором Егорьевского районного суда от 25.12.2012 виновное лицо осуждено по ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы. Назначенное наказание является условным с испытательным сроком».

Незаконно вырубленная древесина в больших объёмах стала возможна в результате халатности ООО «Лебяжье лес» по ненадлежащему исполнению договора по охране защиты вверенного арендатору имущества.
Подтверждено «Представлением» от 06.11.2012 годом вынесенным начальником отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории Егорьевского района, МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края «о принятии мер по устранению обстоятельств способствующих совершению преступлений в адрес исполнительного директора ООО «Лебяжье лес» Горохова В.А.
Более того, имело место сокрытие данных незаконных вырубок начальником отдела по Лебяжинскому лесничеству Д.Н. Красюковым в Акте №1 от 20.01.2012 года комиссией Управления лесами края, в связи с тем, что договор Управлением был заключён с предпринимателем Мильченко незаконно.
Подтверждено заместителем прокурора края А.Н. Фоминым № 7-200-2012 от 07.12.2012 год и заместителем прокурора края Г.Ш. Гнётова № 7-200-2012 от 25.07.2013 года: «По результатам проверки в 2012 году прокуратурой в судебном порядке был оспорен договор купли-продажи лесных насаждений на территории Лебяжинского лесничества между управлением лесами края и индивидуальным предпринимателем Мильченко А.И. поскольку договор купли-продажи лесных насаждений, попавших в рубку в связи с необходимостью очистки линий электропередач от растительности, был заключён управлением лесами края за пределами полномочий и вопреки порядку, установленному ст.ст. 20, 21 ЛК РФ, решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2012 по иску заместителя прокурора Алтайского края сделка признана недействительной.
Об исключении подобной практики заключения договоров купли-продажи лесных насаждений прокуратурой края указывалось в представлении, внесённом в адрес Губернатора края в апреле 2012 года».


Однако, Управление лесами и дальше в мае, сентябре и октябре 2012 года продолжило системно нарушать законы РФ, и заключать не законно договора игнорируя Алтайскую прокуратуру, что подтверждено «Представлением Начальнику Управления лесами Самсоненко С.Д. №7-21-2012 от 10.12.2012 года об устранении нарушений лесного, бюджетного законодательства, законодательства о защите конкуренции».
Беспредел чиновников краевой Администрации в лесной отрасли семейного бизнеса не замечающих прокуратуру Алтайского края продолжается!
2.4 О вышеизложенных нарушениях лесного законодательства РФ Управлению лесами указывалось уже ранее, в ходе проверки комиссии Рослесхозом переданных полномочий Алтайскому краю в Акте от 01.04.2011 года! Выводы чиновники Управления лесами и Администрации края не сделали! Просим истребовать данный Акт от 01.04.2011.
Указанные в Акте нарушения Лесного законодательства РФ и рекомендации о недопустимости в дальнейшем заключения договоров без аукционов Управление лесами проигнорированы. Безнаказанность, непринятие Рослесхозом мер к чиновникам Алтайского края породило более грубые нарушения законов РФ, привело к монопольному уничтожению среднего и мелкого бизнеса в крае, росту безработицы, социальной напряжённости и росту преступности.

2.4.1 Более того, подобны

Указанные в Акте нарушения Лесного законодательства РФ и рекомендации о недопустимости в дальнейшем заключения договоров без аукционов Управление лесами проигнорированы. Безнаказанность, непринятие Рослесхозом мер к чиновникам Алтайского края породило более грубые нарушения законов РФ, привело к монопольному уничтожению среднего и мелкого бизнеса в крае, росту безработицы, социальной напряжённости и росту преступности.
2.4.1 Более того, подобные нарушения законов РФ, ещё ранее отражено в Акте проверке от 04.09.2009 году проведённой работниками контрольно-ревизионного отдела комитетов администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политики плановой проверкой соблюдения законодательства и иных нормативных Актов Российской Федерации о размещении заказов государственным заказчиком – Управлением лесами края!!!
Чиновниками Администрации края, под руководством Я.Ишутина и М. Ключникова систематически игнорируются «Предписания» любых органов власти, вседозволенность и безнаказанность порождает более грубые нарушения законов РФ, разлагает подчинённый им личный состав, наносит ущерб государству, лесному фонду Российской Федерации.
Иначе, как объяснить высокомерное безразличие к «Предписаниям», Актам проверок с 2009, 2011, 2012 годам, после чего они продолжают совершать аналогичные должностные преступления ещё в больших масштабах ущерба государству, игнорируя законы РФ.
В «Предписании» Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политики, утверждённого постановлением Алтайского края от 15.04.2005 №219, на основании части 9 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставке товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п.4.3.23 Положения о комитете администрации Алтайского края указывается о многочисленных нарушениях Управлением лесами края Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 года, нарушении части 4 ст.10 – размещение заказов на поставки товаров выполнение работ … осуществляется путём проведения аукциона, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 года № 236 – р – «осуществлять исключительно путём проведения аукциона»!
В соответствии с п.17 «Принять меры по внесению изменений в реестр государственных контрактов, которые фактически Управлением не заключалось» и т.д..
Просим проанализировать Акт от 04.09.2009 года и при необходимости другие Акты проверки подтверждающие системность нарушения Управления лесами законов РФ.
Вице губернатор Алтайского края Я.Ишутин отвечающий за лесную отрасль края и М. Ключников в интересах семейного бизнеса, злоупотребляя служебным положением игнорируют Федеральный закон №28 –ФЗ: ст.10, части 4 статьи 11, части 6 ст.22, части 2 и 3 ст. 35, ст.36 – рассмотрение заявок на участие в аукционе, части 13 ст.37, части 3 статьи 38 – при исполнении государственных контрактов не допускать изменения условий контрактов, статьи 15 – осуществлять размещение государственных заказов у субъектов малого предпринимательства и т.д. Это настоящий беспредел чиновников!
Коррумпированный бизнес, долгое время скрывается из-за круговой поруки, отсутствия объективного контроля, продолжает приносить незаконную прибыль чиновникам Администрации края в семейном бизнесе холдинга «Алтай лес».
2.4.2 В предоставленной в Арбитражый суд от 14.11.2012 года № 02-02-С\1006 Справке «о лицах использующих леса на территории Лебяжинского лесничества…» И.О. заместителем начальника Управления А.А. Зверевым №14, договор П-16/1от 21.12.2006 года лесопользователем истцом ООО «Лебяжье лес» в течении двух лет не регистрировался, дата и номер регистрации подтверждают незаконную деятельность ООО «Лебяжье лес» №22-22-24/049/2008-734 от 24.12.2008 года.
И это не единственный случай под прикрытием семейного бизнеса чиновников Управления лесами края (М.Ключникова, В. Шершнёва), вице губернатора Я.Ишутина курирующего лесную отрасль Алтая и не принятых надзорных мер Прокуратурой Алтайского края.
Налоги не платились годами, заготовка древесины на лесных участках велась истцами по не зарегистрированному договору истцами с 2006 года, законность договоров с незаконным изменением площади лесных участков, незаконном внесением других видов пользования, заключённых без торгов и аукционов. Прокуратурой в судебном порядке с 2006 года по халатности контролирующих и правоохранительных органов Алтайского края, Рослесхозом в акте проверки от 01.04.2011 года, Департаментом по СФО при проверках в марте и июле 2012 года незаконно заключённые договора не оспаривались.
2.4.3 Прокуратурой края в ответе депутату Горбунову В.В. от 09.01.2013 года №7-200-2012 указывается:
«Прокуратурой края в пределах компетенции рассмотрены Ваши обращения поступившие из Генеральной прокуратуры РФ, СУ СК России по Алтайскому краю».
«Изначально ежегодный размер лесопользования ООО «Лебяжье-лес» был определён по результатам лесного конкурса в договоре аренды лесного участка от 21.12.2006 и составил 48,1 тыс. куб. м. при переоформлении данного договора посредством заключения договора от 22.12.2008 объём заготовки древесины увеличен до 83,9 тыс. куб. м в год и в дальнейшем неоднократно изменялся в сторону увеличения или уменьшения при заключении дополнительных соглашений к договору. Также изменялись объёмы лесовосстановления.
В соответствии с п.2 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом МПР РФ от 16.07.2007 №184, п.5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337, заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов.
Исходя из положений Лесного кодекса РФ, Правил проведения лесоустройства, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 №377, Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений, утверждённых приказами МПР РФ от 19.04.2007 №106, Федерального агентства лесного хозяйства от 04.04.2012 №126, объёмы лесопользования могут пересматриваться при изменении структуры и состояния лесов, выявленного в процессе проведения лесоустройства, специальных обследований после внесения соответствующих изменений в лесохозяйственные регламенты и проекты освоения лесов.
Вместе с тем, изменению объёмов лесопользования (заготовки древесины), а также воспроизводства лесов для ООО «Лебяжье-лес» посредством заключения дополнительных соглашений к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 не всегда предшествовало внесение изменений в лесохозяйственный регламент Лебяжинского лесничества.
Договор купле-продажи лесных насаждений от 05.09.2011 года №1 между Управлением лесами и ООО «Лебяжье лес» был заключён в нарушении требований ст.77 ЛесногоКодекса РФ без проведения аукциона.
По выявленным фактам нарушения закона в деятельности управления лесами края Алтайским межрайонным природоохранным прокурором в адрес начальника данного органа государственной власти внесено представление об устранении нарушений закона».
2.4.4 Незаконно заключённый договор от 05.09.2011 года №1, госконтракт который подразумевал проведения работ ППЗ без заготовки древесины на лесном участке у ЦРБ с. Новоегорьевское Лебяжинского лесничества при проведении противопожарного заслона и является предметом рассмотрения Арбитражным судом. Именно это и пытались скрыть истцы, Управление лесами и Прокуратура края!!!
Если вся деятельность ООО «Лебяжье лес» при проведении ППЗ 128 квартале незаконна, свыше 1000 куб м. древесина заготовлено незаконно, что тогда я ещё должен доказывать суду, что десяток сосен спилено незаконно!?
2.4.5 Что подтверждено Рослесхозом (материалы дела), указав, что ширина ППЗ превышена на 306 -313 метров почти в километровый полосе заготовке древесины, вместо 250-300 метров по госконтракту.
Подтверждено Актом №2 от 20.01.2012 года Управления лесами заместителем директора ООО Лебяжье лес», указав проведённое измерение в составе комиссии 317 метров, вместо 300 метров в полосе ППЗ 128 квартала.
Однако, Арбитражным судом эти факты, указанные в Актах проверок (Акт от 20.01.2012 Управлением, Акт от 01.03. 2012 года Департамента) находящихся в судебных томах проигнорированы. Сделано это умышленно или по судебной халатности, не объективности судьи предстоит разбираться квалификационной коллегией судей.
2.4.6 Для меня важнее тот факт, что подобными незаконными решениями суда, продолжено безнаказанное уничтожение соснового бора, а это уже на совести судей Арбитражного суда Алтайского края и квалификационной коллегии судей Алтайского края, которые по направленному ФСБ России по Алтайскому краю обращению от 24.07.2013 года №17/13111, дело по трём Арбитражным судьям оставило без реагирования.
Все выше изложенные нарушения лесного законодательства РФ истцами ООО «Лебяжье лес» и многочисленных иных лесопользователей ООО «…» единолично управляемых ООО «Лесная холдинговая компания "Алтайлес», доказывают их незаконную деятельность, незаконную заготовку древесины по незаконно заключенным договорам и дополнительным соглашениям.
2.5 Более того, по аналогичной Интернет статье и физическим лицам, которые в силу своих должностных обязанностей являются руководителями ООО «Лебяжье лес» и чиновниками Управления лесами края (М.Ключников) и вице губернатора Я.Ишутина, уже принято три судебных «Решения».
Судебная коллегия Алтайского края вынесло Апелляционное «Определение» по делу № 33-9758-12 от 05 декабря 2012 года (Т.7 стр. 139-141), по интернет статье «Что пыталась скрыть комиссия Департамента лесного хозяйства по СФО» в котором сообщается: «Целью публикации ответчика является обсуждение проблем организации лесного хозяйства, законности вырубки леса в Егорьевском районе и критическая оценка служебной деятельности истцов, в компетенцию которых входит решение данных вопросов. Эффективная критика невозможна без упоминания конкретных фактов, цифр и лиц. Иное заключение означало бы нарушение существа права на публичные дебаты по вопросам, представленным всеобщий интерес, и превращения его в совершенно нереальное понятие.
Оспариваемые истцами высказывания ответчика носит оценочный характер и, следовательно, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и поэтому оснований для удовлетворения иска у суда не имелось».
Апелляционным «Определением» по делу № 33-9750-12 от 05 декабря 2012 года коллегией судей отмечается:
«Из материала дела видно, Горохов В.А. работает в должности исполнительного директора 1 категории ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» и осуществляет реализацию полномочий единоличного исполнительного органа по организации деятельности по управлению ООО «Лебяжье-лес».
Горбунов В.В. через сеть Интернет опубликовал Обращение к Президенту Российской Федерации, в котором изложил информацию о ситуации в Лебяжинском лесничестве в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и других сферах деятельности, в частности о нарушениях, по его мнению, юридическими и должностными лицами, в т.ч. Гороховым В.А., Ишутиным Я.Н. и Ключниковым М.В., законодательства при использовании лесов, заготовке и вырубке леса, строительстве объектов недвижимости, о сокрытии этих нарушений при проведении проверок различными органами, по фактам коррупции на территории Егорьевского района, и просьбу о помощи по сохранению реликтового бора Алтайского края и защите Конституционных прав граждан.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует свободу массовой информации…
Статья 33 Конституции РФ закреплено право направлять обращения…
В силу статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать своё мнение. Это право включат свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
…Поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случаях, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями, позволяющими утверждать о наличии в поведении лица признаков злоупотребления правом, являются: намерение субъекта причинить вред своими обращением; отсутствие всяких оснований для обращения; отсутствие намерения исполнить свой гражданский долг; отсутствие намерение защитить права и охраняемые законом интересы. При этом злоупотребление правом в действиях ответчика должен доказать истец, поскольку п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ презюмирует добросовестность действий участников гражданских правоотношений.
Как установлено судом, действительно, истец опубликовал своё «Обращение» в сети Интернет на сайте: Мой Мир @Mail.Ru: Сообщество: Егорьевский район – Родина.
Согласно заключения экспертизы в высказываниях ответчика содержится негативная информация об истцах, что отрицательно характеризует их моральные и деловые качества.
Однако, им преследовалась цель не причинить вред указанным должностным лицам, а привлечь внимание заинтересованных лиц в проведении проверки изложенных им сведений.
По своему содержанию опубликованная им статья представляет собой не что иное как именно «Обращение» к Президенту РФ как гаранту Конституции РФ.
Таким образом, доводы жалобы о намерении ответчика именно причинить вред истцам основаны только на мнении самого представителя истцов и никакими доказательствами не подтверждены».
В гражданских судах истцами чиновниками Я. Ишутиным, М. Кдючниковым и коммерсантами холдинга, по причине родственных финансовых интересах используется административный ресурс и бесплатные услуги юристов холдинга «Алтайлес».
Защиту интересов истцов ООО «Лебяжье-лес», ООО «ЛХК «Алтайлес», чиновников–коммерсантов Управления лесами и Администрации края обеспечивает один на всех представитель истцов Лотухов Е.Э., начальник юридического отдела ООО «ЛХК «Алтайлес».
Коммерческие структуры и руководители государственных учреждений слились в единой цели остановить мои обращения о нарушениях лесного законодательства РФ и злоупотреблениях чиновниками служебного положения.
В связи с коррупцией в лесной отрасли Алтайского края и сокрытии с 2006 года чиновниками Управления и Администрацией края грубых нарушений лесного законодательства РФ истцами холдинга «Алтай лес», формальными проверками арендатора по моим заявлениям Управлением и Департаментом лесного хозяйства по СФО (название Интернет статьи), я был вынужден обратиться к независимым экспертам Гринпис России.
Новые доказательства, «Заключения» специалистами лесного дела Гринпис России от 12.06.2013года являются дополнительным основанием для возбуждения уголовных дел в отношении руководства холдинга.

3. В «Заключение» группы экспертов по результатам полевого обследования противопожарного заслона у села Новоегорьевское (Егорьевский район Алтайского края) 12 июня 2013 г., состоящей из руководителя программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Крейндлина М.Л., руководителя проекта по добровольной лесной сертификации Гринпис России, магистра Лесного дела Хакимулиной Т.В., председателя АКОО «Геблеровское экологическое общество» Грибкова А.В., указывается:
«В порядке осуществления общественного экологического контроля в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об охране окружающей среды", проведено обследование территории прилегающей к с. Новоегорьевское, где проведено устройство противопожарного заслона (кв.128, выделы 1-12 Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества).
В результате обследования установлено:
На указанной территории проведена выборочная рубка, при которой вырублена наиболее крупные, жизнеспособные деревья сосны.
На отдельных участках полнота снижена до 0.2-0.3 (при норме до 0.5-0.6). Образовавшиеся окна активно зарастают травой. Минерализованные полосы местами засыпаны сухой хвоей и шишками.
Вывод:
Фактически под видом мероприятий по устройству противопожарного заслона проведена заготовка наиболее крупной хозяйственно ценной древесины. В результате устройства противопожарного заслона вырублены наиболее крупные и устойчивые к пожарам деревья сосны, которые сами по себе являлись препятствием для распространения огня. В результате разреживания древостоя в образовавшихся после вырубки окнах разросся травяной покров, который после высыхания становиться легко горючим материалом, по которому огонь может быстро распространяться. Минерализованные полосы засыпаны легко горючим материалом (сухая хвоя, шишки, мелкие ветки) и не могут задержать распространения огня.
Таким образом, после устройства противопожарного заслона, пожарная опасность территории, примыкающей к посёлку Новоегорьевское, увеличилась».
«Заключение» по 128 кварталу ППЗ является новым доказательством не только нарушений истцами лесного законодательства РФ, но и служебной халатности чиновников Управления и Департамента. http://youtu.be/IINzVZ79Ddw.
А так же, ещё более интенсивные промышленные незаконные вырубки арендатором заказника «Егорьевский», по очередному «Заключению» Гринпис России от 12.06.2012 года в 19 квартале Титовского участка Лебяжинского лесничества (копия прилагается, п.4).
Что непосредственно относиться к рассматриваемым судом фразам.
4. «Заключение группы экспертов по результатам полевого обследования лесосек на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Егорьевский» (Егорьевский район Алтайского края)
с. Титовка 12 июня 2013 г.
11-12 июня 2013 г. нами, группой экспертов, состоящей из руководителя программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Крейндлина М.Л., руководителя проекта по добровольной лесной сертификации Гринпис России, магистра Лесного дела Хакимулиной Т.В., председателя АКОО «Геблеровское экологическое общество» Грибкова А.В., в порядке осуществления общественного экологического контроля в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об охране окружающей среды", проведено обследование территории государственного природного комплексного заказника регионального значения «Егорьевский» (Егорьевский район Алтайского края) c целью оценки состояния природных комплексов заказника и выявления нарушений при проведении лесозаготовительных мероприятий на территории Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества.
В соответствии с положением о заказнике «Егорьевский», целями создания особо охраняемой природной территории являются: сохранение мест естественного обитания животных и растений лесного и водно-болотного комплексов; воспроизводство и сохранение животных и растений леса и лесной озерной системы, пополнение смежных охотугодий района промысловыми видами; поддержание экологического баланса региона и благоприятной окружающей среды для человека; сохранение биологического и ландшафтного разнообразия; охрана мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. (Заказник «Егорьевский» 19 сплошная рубка, видео http://youtu.be/SMi119r4Ae0).
В результате обследования было установлено, что на большей части территории заказника в последние годы (2009-2012) ведется заготовка древесины в порядке различных видов выборочных рубок (группово-выборочные, добровольно-выборочные, выборочные санитарные).
При обследовании рубок выявлены следующие нарушения действующего законодательства:
1. На нескольких лесосеках обнаружена неокоренная хвойная древесина (квартал 9, выдел 12, ГВР 2012 года, квартал 105, выдел 2, ДВР 2012 года).
В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414 (п. 44) в весенне-летний период не допускается хранение (оставление) в лесах заготовленной древесины более 30 дней без удаления коры (без окорки) или обработки пестицидами. (Видео http://youtu.be/I1EUjF_clFI).
Конкретные сроки (даты) запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной или не обработанной пестицидами заготовленной древесины по лесорастительным зонам и лесным районам устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства. В соответствии с Руководством по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий, утвержденным приказом Рослесхоза от 29.12.2007 № 523, сроки запрета на хранение в лесу неокоренной хвойной древесины в лесостепной зоне - с 15 апреля по 15 сентября.
Рубки на указанных лесосеках проведены в 2012 году.
Таким образом, факт нахождения на указанных лесосеках неокоренной хвойной древесины является нарушением Правил санитарной безопасности в лесах.
2. Рубки ведутся с нарушением требований Лесохозяйственного регламента Лебяжинского лесничества, правил заготовки древесины, и других нормативных правовых актов.
В целях инструментальной проверки соблюдения законодательства при проведении выборочных рубок спелых и перестойных насаждений, экспертами проведен ленточный перечет на двух лесосеках: лесосеке 3 в квартале 19, выделе 18 (площадь 11,8 га), в пределах которой в 2011 году проведена группово-выборочная рубка (далее - Лесосека 1), а также лесосеке 1 в квартале 105, выделе 2 (площадь 4,9 га), где в 2012 г. проведена добровольно-выборочная рубка (далее - Лесосека 2).
Перечет произведен в соответствии с Наставлением по отводу и таксации лесосек в Российской Федерации, утвержденным приказом Рослесхоза от 15 июня 1993 г. № 155. Длина лент подбиралась таким образом, чтобы суммарная площадь перечетов составляла не менее 8 % от общей площади лесосеки.
На лесосеке 1 ленточный перечет произведен на одной ленте в направлении северо-запад – юго-восток от лесосечного столба с координатами N 52o00'58.3", E 80o51'37.6" до лесосечного столба с координатами N 52o01'03.2", E 80o52'00.9". Длина ленты - 480 м, ширина 20 м (8%). Общая площадь ленты составила 0.96 га.
Ленточный перечет на лесосеке 2 произведен на 2 лентах, длиной по 100 м, шириной 20м и общей площадью 0,4 га. Ленты были заложены во взаимно перпендикулярных направлениях в связи со сложностью конфигурации границ выдела и его небольшой площадью. Координаты лент: 1) начало N 51o59'05.3", E 80o57'00.7"; конец N 51o59'08.5", E 80o57'01.1"; 2) начало N 51o59'12.3", E 80o56'56.6"; конец N 51o59'10.7", E 80o57'01.1".
В пределах лент у всех деревьев и пней, измеряли диаметр, соответственно, на высоте 1,3 м и на высоте пня. Измерение диаметров производили гостированными мерными вилками. Пересчет с высоты пня на высоту 1,3 м производили по таблице 22 общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38.
Среднюю высоту, необходимую для определения бонитета, определили путем измерения высот девяти деревьев (трех деревьев в каждом из трех наиболее часто встречающихся диаметров). Возраст деревьев определяли по годичным кольцам на пнях, а также на кернах, отобранных при помощи возрастного бурава.
Запас определяли по таблице 20 Справочника «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденного приказом Гослесхоза СССР №177 от 21.11.1989 г. Относительная полнота древостоя до и после рубки была определена по таблице 34 общесоюзных нормативов для таксации лесов.
Результаты инструментальной проверки
Лесосека 1. На лесосеке 1 (возраст древостоя 130 лет) по результатам определения таксационных характеристик насаждения выявлены нарушения при проведении группово-выборочной рубки. (Видео http://youtu.be/D1zwNzYX0es и Видео http://youtu.be/SMi119r4Ae0).
Проведенные измерения показали, что до рубки насаждение являлось высокополнотным с полнотой 0,7. После рубки полнота была снижена до 0,3. Запас на 1 га вырубленной древесины сосны составил 173 куб.м/га, на корню оставлено 114 куб.м/га.
Таким образом, интенсивность рубки составила 60 %. Общий расчетный объем заготовки древесины на лесосеке 1 составил 2046 куб.м.
В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Лебяжинского лесничества, утвержденным приказом Управления лесами Алтайского края от 30.12.2011 г. № 401, в хвойных насаждениях с полнотой от 0,6 и выше проводятся группово-выборочные рубки с максимальным снижением полноты до 0,5.
Таким образом, полнота насаждения на лесосеке 1 снижена ниже допустимого значения.
Снижение полноты насаждения до 0,3 является нарушением Лесохозяйственного регламента Лебяжинского лесничества Алтайского края, что, в свою очередь, является нарушением требования статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества, лесопарка.
В связи с высокой интенсивностью рубки и значительным снижением полноты насаждения, есть основания полагать, что установленный Проектом освоения лесов и Лесной декларацией объем заготовки древесины может быть превышен. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной рубкой является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный.
Таким образом, указанная рубка на лесосеке 1 может содержать признаки незаконной рубки.
Лесосека 2. На лесосеке 2 (возраст древостоя 100 лет) по результатам определения таксационных характеристик насаждения выявлены нарушения при проведении добровольно-выборочной рубки.
До рубки насаждение являлось высокополнотным с полнотой 0,7. В результате рубки полнота была снижена до 0,4. Запас на 1 га вырубленной древесины сосны составил 150 куб.м./га, на корню оставлено 208 куб.м./га. Интенсивность рубки составила более 40 %.
В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Лебяжинского лесничества в хвойных насаждениях проводятся добровольно-выборочные рубки с максимальным снижением полноты до 0,5. Таким образом, проведение рубки со снижением полноты насаждения до 0,4 является нарушением Лесохозяйственного регламента Лебяжинского лесничества, и, соответственно, требований статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации.
Снижение полноты до 0,4 является нарушением Правил заготовки древесины.
В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (п.37), зарегистрированным в Минюсте РФ 30 декабря 2011 г. № 22883, при добровольно-выборочных рубках равномерно по площади вырубаются в первую очередь поврежденные, перестойные, спелые с замедленным ростом деревья, при условии обеспечения воспроизводства древесных пород, сохранения защитных и средообразующих свойств леса. Полнота древостоя после проведения данного вида выборочных рубок лесных насаждений не должна быть ниже 0,5.
3. Практически при всех видах рубок в первую очередь вырубаются наиболее крупные жизнеспособные деревья сосны, на корню остаются наиболее ослабленные, угнетенные, фаутные, больные и сухостойные деревья. Результаты ленточного перечета на двух вышеуказанных лесосеках показали, что на лесосеке 1 средний диаметр деревьев оставленных на корню составляет 25 см, средний диаметр вырубленных деревьев 31 см. На лесосеке 2 эти же значения составляют, соответственно, 23 и 36 см.
В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414, (п.41), при выборочных рубках и уходе за лесами в первую очередь вырубаются погибшие и поврежденные деревья.
Таким образом, рубки осуществляются в нарушение Правил санитарной безопасности в лесах.

4. При всех рубках на территории заказника вырубаются преимущественно наиболее крупные, жизнеспособные деревья, многие из которых пригодны для гнездования птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Алтайского края.
Заказник "Егорьевский" является ключевым местом обитания большого количества видов животных и растений, занесенных в Красные книги России и Алтайского края. Заказник входит в ключевую орнитологическую территорию международного значения АЛ-026 «Узкая степь». Во время проведения проверки специалистами на территории заказника обнаружены неизвестные ранее гнезда орлана-белохвоста (Красная книга России) и большого подорлика (Красная книга Алтайского края), а также места произрастания башмачка настоящего и башмачка крупноцветного (Красная книга России).
Рубки, проводимые в гнездовой период, вследствие резкого увеличения фактора беспокойства, приводят к оставлению гнезд, гибели кладок редких птиц (такие факты имели место в 2013 году в Завьяловском и Касмалинском заказниках).
Таким образом, рубки на территории заказника разрушают среду обитания видов, занесенных в Красную книгу РФ и Алтайского края.
Как следует из положения о заказнике, целью заказника является охрана мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Рубки леса, проводимые на территории заказника, противоречат его целям и разрушают места обитания видов живых организмов, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом "Об особо охраняемых природных территориях" (статья 24) на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.
Рубки, проводимые на территории заказника, осуществляются в нарушение Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях".
В соответствии с Федеральным законом "О животном мире" (статья 24) действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Рубки, проводимые на территории заказника, осуществляются в нарушение Федерального закона "О животном мире".
Учитывая изложенное, считаем необходимым срочно принять следующие меры:
1. Провести проверку указанных фактов нарушений и принять меры прокурорского реагирования по пресечению выявленных нарушений и привлечению виновных к установленной законодательством ответственности.
2. Провести проверку соответствия объемов заготовленной древесины лесной декларации, проекту освоения лесов и материалам отвода лесосек на лесосеке 3 группово-выборочной рубки в выделе 18 квартала 19 Титовского участкового лесничества и лесосеке 1 добровольно-выборочной рубки в выделе 2 квартала 105 Титовского участкового лесничества.
3. В случае выявления превышения объемов заготовленной древесины по отношению к заявленному, принять меры к привлечению виновных к установленной законодательством ответственности.
4. Потребовать от Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды и Управления лесами Алтайского края в 2013 году подготовить предложения по выделению ОЗУ в местах обитания редких видов животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ и Алтайского края, и направить их в Рослесхоз для утверждения.
5. До проведения проверок, а также официального выделения ОЗУ приостановить проведение всех рубок на территории заказника "Егорьевский" и других ООПТ, являющихся местами обитания и произрастания редких видов живых организмов».
Проведённой проверкой Гринпис России полностью опровергается ответ Управления лесами края от 22.11.2012 года № 0378 на моё обращение от14.09.2012 года вход. №28, об отсутствия нарушений законов РФ арендатором ООО «Лебяжье лес», при поверке чиновником Д.Н. Красюковым в 19 и 9 кварталах заказника «Егорьевский» в октябре 2012 года: «В результате проведения мероприятий по надзору, нарушений требований лесного законодательства РФ в указанных делянах не обнаружено». http://youtu.be/RbWoCRS8Pj0.
Подтверждается служебная халатность начальника отдела по Лебяжинскому лесничеству Д. Красюкова, сокрытие чиновником преступлений, работающего по «Распоряжению» №255 от 18.10.2012 года заместителя начальника Управления лесами В. Шершнёва «о внеплановой выездной проверки юридического лица».
Многочисленные лесные участки заказника «Егорьевский» (4, 9, 11, 12, 36, 37 и т.д. ) вырублены сплошной рубкой с интенсивностью до 60% -70% (норма 30%), полнотой прореживания на отдельных лесных участках от 0.1 до 0.3 (норма до 0.5 - 0.7).
Заготовка ликвидной древесины с большой интенсивностью и снижению полноты до критической (полянами) происходит на всех лесных участках Алтайского края.
Объективного контроля со стороны Управления лесами нет! http://youtu.be/SH5zUA48FF8.
Этим и пользуются коммерсанты холдинга совершая незаконные рубки лесных насаждений.
13. Незаконными действиями (бездействиями) должностными лицами управления лесами Алтайского края, ООО «ЛХК «Алтайлес», ООО «Лебяжье-лес», причинен материальный ущерб бюджетам Российской Федерации и Алтайского края в виде неполученной арендной платы (в результате ее снижения и предоставления льготы); произведена незаконная передача лесных участков в долгосрочную аренду, что не позволило бюджетам получить реальную рыночную стоимость арендной платы от аренды лесных участков; незаконно снижены объемы лесовосстановительных работ, что неизбежно приведет к причинению ущерба лесному фонду Российской Федерации.
13.1 Именно служебная халатность Красюкова Д.Н, заключившего в нарушение законов РФ договоры с Мильченко А.И., его бесконтрольность нанёсла огромный ущерб государству, послужила причиной многочисленным хищениям древесины прилегающей к ЛЭП, других лесных участках подконтрольных Красюкову Д.Н., что подтверждает незаконность вырубке древесины, «бесконтрольность, служебную халатность Д.Н. Красюкова, руководителя Лебяжинского лесничества».
Прошу провести проверку в отношении сотрудников СУ CК РФ по Алтайскому краю, формально и халатно проводивших проверку по всем моим заявлениям о должностных преступлениях чиновника Управления лесами, лесничего Красюкова Д.Н..
Прошу службу собственной безопасности МВД HA проверить личную заинтересованность начальника полиции «Рубцовский» Гамалеева, в связи с родственными отношениями к гражданам, которые совершили противоправные действия на лесных участках Лебяжинского лесничества, подконтрольных и скрываемых Красюковым Д.Н.!
Прошу установить причинно-следственную связь халатной работы правоохранительных органов МВД «Рубцовский». Почему при явных доказательствах служебной халатности Красюкова Д.Н., уголовные дела закрываются!?

13.2 В соответствии с Приказом ООО "Лесная холдинговая компания "Алтайлес" № 41/ОД от 14 июня 2012 года в разы увеличен план-график поставки ООО "Лебяжье-лес" хвойного пиловочного материала на ООО "Рубцовский ЛДК". Если в 2011 году поставка сосны составляла 1327,6 кубометров, за январь-май 2012 года 2234 кубометров, то с июня по декабрь 2012 года ежемесячный план объёма поставки составляет 6429 кубометров.
Контроль за выполнением приказа возложен на сына вице-губернатора В.Я. Ишутина - директора по развитию - руководителя отдела экономики и развития холдинга "Алтайлес", а финансовыми вопросами холдинга занимается супруга начальника управления лесами Альбина Ключникова.
Бизнес Дмитрия Шершнёва - главного менеджера инвестиционных проектов холдинга "Алтайлес" лоббируется действующим заместителем начальника управления лесами Шершнёвым Владимиром Ивановичем.
Именно заместителем начальника управления Шершнёвым В.И. подписаны многочисленные документы несоответствующие реальному положению дел, чиновник продолжает руководить, допуская служебную халатность, способствует сокрытию преступлений и нарушениям своих подчиненных.
13.3 Начальником Управления И. В. Валентик Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) от 06.04.2012 № 04-01-50/3649 сообщается: "По результатам внеплановой проверки, проведенной Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, составлен акт от 1 марта 2012 г., согласно которому проведены натуральные замеры ширины противопожарного заслона (далее - ППЗ). Ширина ППЗ Лебяжинского лесничества должна составлять 250-300 метров, в ходе проверки установлено превышение ширины ППЗ в отдельных случаях от 6,5 до 13 м".
Отмеченным Рослесхозом превышением ППЗ (6,5 до 13 метров) доказано нарушение ширены полосы - незаконная вырубка сосен, однако арендатор и исполнитель госконтракта ООО "Лебяжье-лес", к ответственности не привлечён, выявленные нарушения не устранены и пытаются скрыть.
Скрыты комиссией не выполнение условий государственного контракта и приказа МЧС РФ (229 вместо 250 метров) по противопожарной защиты населения, замеры ППЗ - 229 и 333 метров в Акт от 01.03.2012 года не внесены, не отмечены нарушения проекта освоения лесов и другие нарушения и подтверждаются Генеральной прокуратурой РФ.
На официальном сайте Генеральной прокуратуры Новосибирской области от 14 мая 2012 года сообщается о нарушениях законов РФ, что прямо подтверждает изложенные на Интернет сайте «Что пыталась скрыть комиссия департамента лесного хозяйства»:
"Некачественно проведённая Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу проверка послужила основанием для мер реагирования":
Не все нарушения, указываемые Горбуновым В. в своих обращениях, получили своевременную оценку со стороны лесничего, а также со стороны должностных лиц Управления лесами Алтайского края, проводивших в лесничестве выездную проверку. Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу для проверки доводов Горбунова В. была создана комиссия, которая по результатам выездной проверки зафиксировала в акте ряд нарушений.
Однако отдельные нарушения комиссией в акт включены не были, результативность осуществления Управлением лесами Алтайского края переданных ему полномочий РФ в области лесных отношений соответствующую оценку не получила. Комиссией также не был решён вопрос о направлении в уполномоченные государственные органы необходимой информации о выявленных нарушениях законодательства о водоохранных зонах, о возведённых на арендованных ОРПК "Природа" и ООО "Прометей" участках лесного фонда строениях с признаками капитальных сооружений. Кроме того, вопреки требованиям Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" принятое в ходе проверки 02.03.2012 председателем комиссии Шугуровым А. письменное обращение Горбунова В. не было зарегистрировано в Департаменте в течение трех дней, письменный ответ на него автору в 30-дневный срок направлен не был. В целях устранения выявленных нарушений закона заместитель Генерального прокурора РФ Иван Семчишин внёс руководителю Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу представление. Исполнение требований прокурора находится на контроле".

14. Выше изложенные факты, подтверждают многочисленные правонарушения законов РФ ООО «Лебяжье лес» и Управления лесами края, с которыми я, как депутат Егорьевского районного Совета занимаюсь в связи с обращениями своих избирателей.
В «Представлениях» Прокуратуры Алтайского края, ответах Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры края на мои заявления, заключениях экспертов Гринпис России, видео доказательств, прямо указывается о незаконной, противоправной деятельности чиновников Алтайского края и коммерсантов холдинга «Алтайлес».
15. Прошу Вас принять незамедлительные меру по устранению нарушений лесного законодательства РФ и привлечению виновных к ответственности.
Лесные участки после пожара 20 апреля 2012 года переданные с нарушением законов РФ для заготовки древесины ООО «Лебяжье лес» (квартала 147,162, 163– СРС-12- 26 г. , 131 и т.д.- Сростинского участка) при бесконтрольности начальника отдела по Лебяжинскому лесничеству Красюкова Д.Н. незаконно вырубаются и захламляются.
Более того, лесной участок после пожара незаконно предоставленный для заготовки древесины с октября 2012 года ООО «Лебяжье лес» захламлён остатками вырубок, бытовыми отходами и строительным мусором (131 квартал Сростинский участок), в больших объёмах на корню оставлена нетоварная древесина, которая гниёт, плодит вредителя. Спиленная и брошенная неликвидная, дровяная древесина гниёт, в установленные сроки не вывезена! Природе и растениям наноситься вред. Пожароопасная ситуация ещё более усугубляется.
Контроля со стороны Управления лесами нет! Арендатор ООО «Лебяжье лес» охрану, защиту вверенного ему участка не осуществляет, в результате халатности «ООО «Лебяжье лес» на данном участке перерубы и хищения древесины в больших объёмах. Выявленные факты нарушений сотрудниками ФСБ России и полиции по Алтайскому краю незаконно транспортируемой древесины с Егорьевского района тому подтверждение.
Прошу Вас провести проверку, инвентаризацию данного лесного участка на предмет нанесённого ущерба лесному фонду РФ, выявлению реального объёма незаконно заготовленной древесины.
В «Представлении» межрайонного природоохранного прокурора от 05.01.2013 года №02-20-2013 в адрес руководства Управления лесами края «об устранении нарушений лесного законодательства РФ» подтверждаются многочисленные факты нарушений законов при заключении договоров между Управлением лесами и лесопользователями холдингом «Алтай лес»- ООО «Лебяжье лес».
Доказательства превышения служебных полномочий, служебной халатности, злоупотреблений чиновниками Администрации Алтайского края в «Предписаниях» прокуратуры края в адрес начальника управления «об устранении нарушений лесного, бюджетного законодательства, законодательства о защите конкуренции» от 10.12.2012 года №7-21-2012, от 09.01.2013 года №02-20-2012, от 16.05.2013 года №7-08-2013 (заместителем прокурора края А.Н. Фомин).
Незаконность действий Управления лесами подтверждена Прокуратурой края от 09.01. 2013 года №7-200-2013, № 16-144-2013 от 18.02.2013, от 11.02.2013 года №7-200-2012 прокурором края А.Е. Хорошевым, 01.04.2013 года №7-200-2012 заместителем прокурора края Г.Ш. Гнётова, 14.05. 20-13 года заместителем прокурора края С.И. Голиковым, 23.03. 2013 год №7-200-2012 начальником отдела по надзору в сфере экономики и охраны природы Л.В. Жиряковой, от 07.12.2012 года №7-200-2012 заместителем прокурора края А.Н. Фомин, от 20.04.2012 года №7-200-2012 заместителем прокурора края Голиковым С.И., от 02.04.2013 года № 216- 124ж-13 Руководителем отдела процессуального контроля следственного управления СУ СК России по Алтайскому краю С.В Черкашина.
Но, ни кто из чиновников Администрации края, допустивших грубые нарушения законов РФ не наказан! Действенных мер по прекращению незаконных вырубок прокуратура края не принимает. Преступления продолжаются!
Более того, не убрав обгоревшую неликвидную древесину с территории гари 20.04.2012 года, арендатор начал под видом санитарных рубок заготовки зелёной древесины вокруг захламленного брошенного участка гари.
Прошу Вас принять меры к недопущению последующих рубок ООО «Лебяжье лес», без надлежащего наведения порядка на лесном участке гари. Прошу Вас наказать нарушителя лесного законодательства РФ, до лишения права аренды, обязать арендатора выполнять условия договора. Экологическая катастрофа по вине ООО «Лебяжье лес» прикрывается начальником отдела лесничим Красюковым Д.Н. (видео и фото факты).
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности руководство холдинга «Алтай лес» и Управление лесами Алтайского края за служебную халатность, превышение служебного положения, незаконно ведущих рубки древесины в ленточном сосновом бору Лебяжинского лесничества Алтайского края.(http://youtu.be/IINzVZ79Ddw)
Доказательством незаконной деятельности ООО «Лебяжье лес» указано в «Представление» Прокуратуры края от 10.12.2012 года №7-21-2012 начальнику Управления лесами об устранении нарушений лесного, бюджетного законодательства и законодательства о защите прав конкуренции.
В пожароопасный сезон 20.04.2012 года в результате нарушении правил пожарной безопасности ООО «Лебяжье лес», во время проведения работ арендатором при посадке молодняка сосны, в 5-6 метрах от места работ происходит возгорание травы в неубранных валах порубочных остатков вырубок, при отсутствия минерализованных полос, средств пожаротушения (лопат, ранцевых огнетушителей, ПХС), огонь быстро доходит до лесного массива уничтожая около тысячи гектар леса, ущерб миллиардный.
Истинные причины пожара Управление лесами пытается скрыть - семейный бизнес, после чего, с арендатором ООО «Лебяжье лес» - «виновником пожара», Управлением лесами заключается в нарушении Лесного кодекса государственный контракт от 04.10.2012 года без торгов (аукциона) и корректировки лесохозяйственного регламента.
Вместо наказания арендатора, чиновники Управления преследуя коммерческий интерес и процветания бизнеса, на пепелищах ленточного бора производят незаконную рубку леса! Контроль отсутствует, что приводит к хищению древесины, перерубам и бесконтрольного вывоза круглого леса за границу. Уголовное дело по пожару отправляют в архив, а руководство Управления допустивших незаконную рубку наказывать забывают. Бизнес чиновников-коммерсантов при сожжении леса выгодно процветает.
Мотивированный вывод при круговой поруки, чем больше леса сгорит, тем больше денег, прибыли получат чиновники-коммерсанты, холдинг «Алтай лес»!
В «Представлении» Управлению лесами от 10.12.2012 года указано: «Кроме того, государственный контракт от 04.10.2012ода с ООО «Лебяжье лес» и дополнительное соглашение к нему о купле продажи лесных насаждений предусматривает санитарно-оздоровительные мероприятия включают выборочную и сплошную рубку лесных насаждений погибших и повреждённых в результате лесного пожара, прошедшего в апреле 2012 года.(http://youtu.be/S-zIi_Xo20s)
В нарушении правил санитарной безопасности в лесах, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.06.07 №414, корректировка лесохозяйственного регламента лесничества Лебяжинского лесничества в части объёмов рубок до заключения договоров купли продажи лесных насаждений проведена не была»! Почему тогда продолжают вырубать лес!?
Более того, как ООО «Лебяжье лес» получив незаконно лесной участок для заготовки древесины, в интересах холдинга вновь нарушил закон РФ - нарушил права других предпринимателей, уверовав в безнаказанность, при отсутствии надлежащего контроля со стороны Управления лесами, производит вырубку с грубым нарушением лесного законодательства РФ. Безответственность арендатора наносит вред окружающей среде, растениям, это могла проверить комиссия под руководством Главного Федерального инспектора по Алтайскому краю, соответствующее заявление мной написано 16.07.2013 года. Однако комиссия 22.07.2013 года не проехала на место преступления, халатно самоустранилась от заявленного плана проверки, оставив депутатов 4-х районов в гари Сростинского участка самостоятельно фиксировать на видео и делать выводы о нарушениях законов РФ.
В кварталах после пожара оставлена сгоревшая древесина сосны, осины, берёзы, остатки вырубок, неликвидная древесина, лесные участки захламлены на многие километры при бесконтрольности чиновников Управления лесами (147, … 162,163 и т.д. – СРС-12- 26 га).
Незаконная продажи лесных насаждений Управлением лесами подконтрольного бизнеса вице губернатора Я.Ишутина без процедуры торгов, при незаконном увеличении, изменении площади лесопользования носит системный характер, лесной бизнес Алтая коррумпирован, долгое время скрывался из-за круговой поруки в контролирующих организациях до Рослесхоза включительно.
«Внутренними проводками» по всей территории края с целью ухода от налогов подавляющее большинство ООО «…» (31 шт.) Алтайского края единолично подчинённые холдингу «Алтай лес» осуществляют продажу древесины, в большинстве за границу и т.д. Прошу проверить объёмы проданной древесины с территории пожара 20.04.2012 года.
По материалам уголовного дела, предписанию ОП по Егорьевскому району от 06.11.2012 года в адрес ООО «Лебяжье лес» усматривается, что пожар произошёл по вине ООО «Лебяжье лес» проводивших лесные посадки в 67 квартале Сростинского участка, ущерб от пожара составил более 800 млн. рублей.
Почему виновнику пожара была предоставлена без конкурса, в нарушении Лесного Кодекса РФ древесина для заготовки!? Выгодно получается для чиновников –коммерсантов вести такой незаконный бизнес.
«Государственные контракты на охрану защиту воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины без проведения торгов с ООО «Лебяжье лес» от 04.10.2012 года и другими ООО «…» … заключены Управлением лесами края с нарушением требований лесного законодательства РФ и привели к ограничению конкуренции между хозяйствующими субъектами в данной сфере, что противоречит ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 года №135 –ФЗ «О защите конкуренции». http://youtu.be/bSS-vfJ4Xec.
Почему органы прокуратуры края многолетней волокитой не принимают меры, в судебном порядке не признают незаконно заключённые договора меду Управлением лесами и холдингом «Алтай лес» - ООО «Лебяжье лес» и другими лесопользователями указанными в представлениях прокуратуры:
- Представление Прокурора Алтайского края № 7-08-2013 от 16.05.2013 год
- Представление Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры № 02-20-2013 от 09.01.2013 год
- Представление Прокурора Алтайского края №7-21-2012 от 10.12.2012 года
Прошу органы прокуратуры в судебном порядке признать незаконными договора заключённые между Управлением лесами и ООО «Лебяжье лес», ущерб от незаконных сделок вернуть государству.
Прошу отменить формально проведённые проверки, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:
от 10.07. 2013 года №72\3-2371 МО МВД России ОП по Егорьевскому району,
от 30.07.2013 год №72\4-2578 МО МВД «Рубцовский»,
от 22.07.2013 год УМВД России г. Барнаула №17\13344,
от 01.07.2013 года №30\5-15192 МО МВД России Каменский,
и другие отказные материалы и дополнительно проверить полностью 4 и 19 квартал заказника «Егорьевский» Титовского участка Лебяжинского лесничества на предмет незаконной рубки (http://youtu.be/CnkYGd3DJKg),
Прошу возбудить уголовное дело по фактам незаконной заготовке древесины ООО «Корал» в 120 кв. у села Малая Шелковка, ООО «Лебяжье лес» в 128 кв. у села Новоегорьевское, 76 квартал Курортного участка Лебяжинского лесничества.
Прошу возбудить уголовное дело по факту незаконных рубок в 19 и 105 кварталах заказника «Егорьевский» на основании проведённой проверки Гринпис России «Заключение» от 12.06.2013 года.
Прошу налоговую службу проверить оплату налогов по незарегистрированному договору ООО «Лебяжье лес» с 2006-2008 год и другими аналогичными лесопользователями холдинга «Алтайлес».
Прошу провести внеплановую проверку, до проведения проверки остановить незаконную вырубку реликтового ленточного бора арендатором ООО «Лебяжье лес» в Егорьевском районе.
Депутаты Егорьевского районного Совета большинством голосов приняли решения об обращении к Президенту РФ о проведении проверки грубых нарушений лесного и антимонопольного законодательства РФ, остановить незаконные рубки в защитных лесах Алтайского края
22.08.2013 год В.Горбунов

Понятно, что господин губернатор может еще сказать! Долгое время проблему лесов никто не замечал, акции протеста в районах, где проходят ленточные боры, идут уже три года.А губернатор проблему заметил лишь сейчас, когда эти акции стали попахивать политикой!!!!КПРФ же только направляет борьбу за лес в организованное русло. И если бы политикой не запахло , и не грядущие в следующем году выборы губернатора, то ,наверняка, все эти акции так и продолжали бы игнорировать...Если вы уж такой сторонник леса, то приходите на митинг в его защиту от ваших же управленцев лесами!!!

Ну постойте, а вдруг и правда губернатор поможет спасти алтайские леса? Возможен же такой вариант, что он был введен в заблуждение недобросовестными чиновниками, в том числе и из своего окружения... Ведь не может же один человек сразу охватить все вопросы. Очень хорошо, что голос народа дошел до губернатора. Ведь лес очень важен для степного Алтайского края, иначе нам грозит просто превращение в пустыню. Это оазис жизни, это тот воздух, которым мы дышим.

Лукавит губер по поводу приглашения, ой лукавит, сам себе он проверки заказал, ха-ха..

" Я сторонник леса, системно и по убеждению. Поэтому, мы будем делать то, что нужно, и не будем поддаваться на политические провокации, когда вокруг проблемы выстраивают свои узкие внутрипартийные интересы." -Сказал губернатор и подписал два постановления ( №405 и 450 от июня -июля 2013 года) , которые фактически ставят "штамп" разрешено на вырубки лесов в заказниках краевого значения. Спасибо А.Б.К. от жителей края (более 30ти тысяч , сказавших НЕТ уничтожению ленточных боров в Алтайском крае.