Экс-генподрядчик «Алтайской долины» отсудил у «ОЭЗ» еще более 5 млн рублей

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске рассмотрел жалобу ООО «Мегаполис» на решение Арбитражного суда Республики Алтай, который ранее обязал «ОЭЗ» выплатить «Мегаполису» 49 млн рублей задолженности за подрядные работы в турзоне «Алтайская долина», но отказал в удовлетворении остальных требований. В общей сложности «Мегаполис» намеревался взыскать 119 млн рублей, сообщает сайт «Новости Горного Алтая».

Апелляционная инстанция сочла, что «ОЭЗ» необходимо оплатить подрядчику еще и расходы по корректировке проекта конструкции противофильтрационного экрана искусственного озера в размере 5 287 574,04 рублей и 485 939 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Напомним, что в конце июня 2010 года «Мегаполис» выиграл аукцион и получил контракт на выполнение в «Алтайской долине» генподряда стоимостью более 1 млрд рублей. Компания должна была построить искусственное озеро площадью 51 га с тремя островами и ряд инфраструктурных объектов. Однако в конце 2011 года «Сибмост» сменил «Мегаполис», который затягивал сроки выполнения работ.

29 декабря того же года уже бывший генподрядчик турзоны «Алтайская долина» предъявил иск к ОАО «ОЭЗ» в Республике Алтай на взыскание более 67 млн рублей за выполненные по договору, но так и не оплаченные работы. Чуть позже новосибирская компания подала очередной иск, на этот раз о признании недействительными аукциона и договора, заключенного с «Сибмостом». Постепенно объем финансовых требований «Мегаполиса» превысил 100 млн рублей, включая расходы на дополнительную корректировку проекта. ОАО «ОЭЗ» не согласилось с большинством претензий экс-подрядчика, в рамках дела была проведена строительно-технологическая экспертиза. Арбитражный суд Республики Алтай в марте текущего года удовлетворил часть требований компании на сумму около 49 млн рублей. Однако это решение не устроило «Мегаполис», и компания обжаловала его в Томске.

Выдержка из постановления суда:

Сам факт выполнения подрядчиком работ по корректировке проекта конструкции экрана искусственного озера не оспаривается ответчиком. Доводы, что проект новой конструкции должен был быть составлен без изменения сроков строительства и стоимости работ, апелляционным судом не принимается, поскольку такие указания касались существа проекта и не опровергают обязанность по оплате работ по подготовке проекта и его согласования как такового.

Однако в удовлетворении требований «Мегаполиса» о взыскании убытков на сумму 65 256 345,53 рублей все же было отказано. Суд решил, что расходы истца обусловлены выполнением договорных обязательств перед ответчиком, а значит не могут быть признаны убытками.

Выдержка из постановления суда:

Основания для иных выводов у апелляционного суда отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истец не обосновал, каким образом своевременная оплата заказчиком спорных работ за август—октябрь 2011 года освободила бы подрядчика от указанных расходов.

Отметим, что после заполнения искусственного озера в «Алтайской долине», на водоеме начались так называемые процессы «фильтрации». Проще говоря, озеро стало протекать, и эта проблема не решена до сих пор. Причиной фильтрации являются повреждения того самого противофильтрационного экрана, корректировку проекта которого сейчас будет оплачивать ОАО «ОЭЗ». По словам республиканских чиновников, причиной происходящего является то, что бывший подрядчик заменил материала специальной мембраны на более бюджетный вариант.