Решение Восточного районного суда Бийска от 8 февраля 2011 года "не обязывает" избирком Бийска "совершить определенные действия и не устанавливает срок его (решения суда) исполнения", "...в связи с чем, решение Восточного районного суда г. Бийска от 8 февраля 2011 года считается исполненным с момента его вступления в законную силу", говорится в документе.
Нагайцев же, напомним, настаивая на "исполнении решения суда", подразумевает пересчет голосов на УИКе N 352, с последующим пересмотром в целом итогов голосования на выборах мэра Бийска. Процедура пересчета результатов голосования без учета данных по 352 участку предусмотрена законом, уверен коммунист. Однако, ни пересчета голосов по УИК N 352, ни пересмотра итоговых результатов голосования на выборах в Бийске до сих пор не последовало. Представители избиркома Бийска дважды за последнее время обращались в суд - в городской и краевой - с просьбой разъяснить им процедуру исполнения данного решения суда, однако суды указывали на то, что механизм достаточно описан законодательно.
Не согласный с такой постановкой вопроса Нагайцев в очередной раз обратился 13 февраля в прокуратуру города с требованием дать ответ относительно законности позиции горизбиркома, и по поводу "отписок" со стороны самой прокуратуры, сообщается на сайте Алтайского крайкома КПРФ.
В обращении Нагайцев высказывает следующие требования:
- Дать объективную, в соответствии с действующим законодательством, а не с собственными ощущениями, оценку действиям председателя ИКМО И.И. Илларионова и избирательной комиссии в целом.
- Привлечь И.И. Илларионова к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
- Дать объективную, в соответствии с действующим законодательством, а не с собственными ощущениями, оценку действиям сотрудников прокуратуры города Бийска, направлявших ответы на ранее поданные мной обращения, а также участвовавших в процессах и дававших незаконные заключения.
- Указать нормы Конституции РФ, федерального законодательства, ведомственных актов, позволяющих прокуратуре города Бийска игнорировать нарушения действующего законодательства, а также нарушать указанные нормы собственно сотрудниками прокуратуры города.
13.02.2012 17:51
13.02.2012 18:12
И это со стороны государственных органов! А где гарант Конституции в крае, который присягу давал, заступая на этот пост? И прокурору края необходимо дать правовую оценку каждому действию должностных лиц! Иначе навиг он нужен? Есть решение суда! У нас три ветви власти. Что-то я не слышал про власть избирательную или она на волшебство Чурова надеется? Нагайцев, не сдавайтесь!
13.02.2012 18:36
13.02.2012 19:14
13.02.2012 20:04
13.02.2012 20:52
14.02.2012 08:01