К "охоте" за людьми, распространившими "Доклад о коррупции в Алтайском крае", подключилась краевая прокуратура.

Имеющий предпринимательские интересы в различных областях г-н Андронов является также депутатом Заксобрания Алтайского края, куда он попал по списку партии "Единая Россия". С июня 2010 г. с благословения главы региона он также возглавляет КГУ "Алтайавтодор". Имя г-на Андронова в последние годы неоднократно упоминалось в прессе в связи с коррупционными скандалами. Некоторые из этих эпизодов вошли в состав распространенного в августе 2010 г. среди депутатов АКЗС Доклада о коррупции. Документ на нескольких страницах включал в себя 17 сообщений о преступлениях коррупционного плана или фактов, ведущих к подозрению в совершении таких преступлений. Героями доклада при этом являлись высокопоставленные чиновники администрации Алтайского края, депутаты АКЗС, руководители правоохранительной системы. Особо значимое количество подозрений в документе высказывалось в адрес первого вице-губернатора Сергея Локтева и первого заместителя начальника ГУВД Алтайского края генерала Вячеслава Новикова.

Сенсационный документ, несмотря на то, что авторы его неизвестны (по ряду косвенных признаков, доклад писался московскими аналитиками), стал основой для активных обсуждений в рядах краевых законодателей. Ряд из них, ориентируясь на то, что большая часть содержащегося в докладе фактического материала представляет собой изложение или прямые цитаты публикаций местных и федеральных СМИ, потребовала провести публичное расследование изложенных фактов, с тем, чтобы определиться - насколько основательны высказанные в адрес высокопоставленных лиц подозрения в коррупции? Однако, попытки серьезного антикоррупционного расследования до сих пор успешно блокировались представителями губернатора и единороссовским большинством в АКЗС. При этом в адрес депутатов, пытавшихся проверить материалы о коррупции, уже стали поступать угрозы по телефону.

Доклад был направлен обеспокоенными депутатами для проведения проверки в Генпрокуратуру и МВД. В результате проверки федерального МВД по двум эпизодам доклада были возбуждены уголовные дела (по закупке томографов). Проверку доклада по требованию одного из краевых законодателей провела и краевая прокуратура. Ее результаты, однако, встретили у алтайской общественности преимущественно ироническую реакцию. По всем коррупционным эпизодам никакой содержательной проверки не проводилось, либо она намеренно проводилась не в тех областях, в отношении которых высказывалось подозрение (например, при подозрениях на хищение имущества краевой собственности проводилась проверка формального соблюдения норм закона об акционерных обществах). Краевая прокуратура демонстративно проигноривала конкретные подозрения, высказанные в докладе в адрес конкретных должностных лиц, вообще не проведя в отношении их деятельности никаких проверок. А в отношении некоторых эпизодов доклада, затрагивающих коррупционные эпизоды с предположительным участием высших руководителей региона, проверка не проводилась вообще. Тем не менее, Доклад о коррупции стал основой развернутого расследования прокуратуры и МВД, частично воплотившись на сегодня в реальные уголовные дела.

В этой обстановке и появилось заявление г-на Андронова, входящего в доверенное окружение первого вице-губернатора Сергея Локтева и неоднократно упомянутого в тексте доклада. Депутат считает, что упоминание его фамилии в докладе в применении к одному из предположительно имевших место коррупционных эпизодов является клеветой со стороны авторов и журналистов и требует от ГУВД Алтайского края возбудить в их отношении уголовное дело.

"В этой ситуации меня больше всего удивляет позиция краевой прокуратуры, - отмечает по итогам очередного визита в ОРЧ руководитель сайта bankfax.ru Валерий Савинков. - Не касаясь деталей содержания Доклада, отмечу, что клевета предполагает квалифицирующий признак заведомости. При этом уж кому, а алтайской прокуратуре доподлинно известно, что Доклад не является заведомо ложной информацией - она сама проводила его проверку, а некоторые эпизоды доклада подверждены на сегодня настолько, что стали основой для возбуждения уголовных дел. О какой заведомой ложности можно тут говорить?! Тем не менее, даже далекое от изложенных в Докладе фактов ГУВД пишет отказной материал на заявление г-на Андронова, а прокуратрура, еще вчера сама погруженная в расследование этой фактуры, требует от милиционеров - нет, ребята, давайте-ка, по новой поищите там какого-нибудь компромата на зловредных клеветников, обеспокоенных разгулом коррупции.

Мне кажется, краевой прокурор Яков Хорошев не вполне понимает, что дружба со старшими товарищами дружбой, но есть вещи, которые его ведомству делать явно не стоит. В ситуации, когда борьба с коррупцией официально выдвинута сегодня в качестве одной из важнейших задач, такая позиция ведомства едва ли может являться приемлемой. Если прокуратура в Алтайском крае намерена бороться с реальной коррупцией, а не разоблачать в качестве таковых стоматологов и преподавателей, надо расследовать конкретные сообщения о ее фактах. А вот если пред сотрудниками ставят задачу запугать представителей общественности, поднимающих вопрос о коррупционных эпизодах, тогда действия прокуроров и милиционеров становятся понятны и объяснимы.

У меня складывается впечатление, что ряд высокопоставленных правоохранителей все активнее пытаются "прикрыть" расследование фактов подозрения в коррупции. Тем более, что увеличивающееся их число все яснее говорит о том, что речь может идти не просто об отдельных эпизодах коррупции, а о существовании в регионе в течение ряда лет устойчивой криминальной группы, в состав которой могут входить как несколько высокопоставленных чиновников и близких к ним криминальных предпринимателей, так и обеспечивающие безопасность этой деятельности ряд руководителей правоохранительных органов. При этом речь уже может идти не только о подозрениях в совершаемых ОПГ преступлениях против собственности (хищения бюджетных средств, вывод госсообственности по заниженным ценам, рейдерство и пр.), но и о причастности этих же людей к преступлениям против личности (похищениях людей и нападениях).

В целом деятельность этого синдиката достаточно напоминает ту, что сейчас вскрывается в Краснодарском крае, с разницей лишь в масштабах денежных потоков - и, соответственно, сопровождающем их уровне криминального насилия.

Правоохранительное сообщество Алтая потихоньку втягивается в расследование вскрывшихся фактов, хотя оно, конечно, идет со скрипом. И в этой ситуации позиция местной прокуратуры, призванной возглавить эту деятельность, а вместо этого активно блокирующей антикоррупционные расследования, выглядит вдвойне странной".