Губернатор Алтайского края Александр Карлин о реструктуризации школ: проводили, проводим и будем проводить...

28.09.2010 12:13

В интервью телеканалу "Катунь24" губернатор Алтайского края Александр Карлин высказал свое мнение о проводимой политике по реструктуризации школ.

- Мы не отказываемся от того, что реструктуризацию школ мы будем проводить и в дальнейшем. Но я бы здесь хотел назвать одну цифру, мало кто о ней знает. На сегодняшний день в Алтайском крае существует 146 школ, в каждой из которых обучается менее 10 учеников. Это очень серьезная нагрузка на бюджет, но, тем не менее, мы эти образовательные учреждения сохраняем. Сохраняем при наличии даже минимальной возможности на перспективу сохранения либо увеличения числа детей.

Если мы говорим о закрытии школ, то это минимальное количество школ. В подавляющем большинстве это школы, где нет ни одного ученика. Понятно, что держать школу без учеников - это абсурд. И то, в подавляющем большинстве случаев эти школьные здания берутся на консервацию, чтобы в последующем их использовать при необходимости. Либо здания школ используются для размещения детских дошкольных учреждений. По сути, образовательный профиль этого имущества сохраняется.

На самом деле образовательная сеть Алтайского края одна из самых крупных в стране. У нас в Алтайском крае насчитывается 1 249 школ. Мы тратим почти треть расходов краевого бюджета на образование. Это очень хорошая доля в расходной части бюджета края. Мы будем увеличивать финансирование образовательной сферы края, одновременно наращивая объемы доходов консолидированного бюджета Алтайского края.

Справка: В Алтайском крае реструктуризация школ началась в 2008 году. С самого начала эта "реформа", во многом связанная с переводом школьных учреждений на подушевое финансирование, в результате которой количество школ в крае радикально сократилось, подвергалась жесткой критике, а процесс ликвидации школ вызывал периодические вспышки возмущения. Однако властям удавалось их погасить.

Примечательно, что власти региона постоянно замалчивают статистику по закрытию образовательных учреждений, так что точные масштабы "реформы" региональных властей пока неясны. Известно, что в 2009 году реструктуризации подверглись 159 школ. По 2010 году цифры пока неясны. Если ранее краевое управление по образованию и делам молодежи озвучивало, что в 2010 году планируется "реструктуризировать" 87 образовательных учреждений: 81 школа сельская и 6 городских. Однако позднее стало понятно, что цифры краевого ведомства занижены. Важно отметить, что наряду с малокомплектными школами власти региона решили "слить" и большие образовательные учреждения (приведенное утвержедние губернатора этому противоречит). Ярким примером тому стали планы по объединению в течение 2010 года в Барнауле крупных школ, родители и учителя которых с первого момента протестовали против такого решения. Всего реструктуризации в течение 2010 года в краевом центре подвернулось восемь школ. Масло в огонь подлил и министр образования Андрей Фурсенко, пообещавший, что в перспективе в Алтайском крае закроют ещё 47 школ.

Комментариев 30

О-ля-ля!

28.09.2010 13:03

"На сегодняшний день в Алтайском крае существует 146 школ, в каждой из которых обучается менее 10 учеников. Это очень серьезная нагрузка на бюджет". Да уж, Ломоносовы при таком "государственном" подходе у нас точно не переведутся - придется ходить этим "10 ученикам" с рыбными или другими обозами за знаниями, чтобы какой-нибудь Карлин-2 лет через 50 разрезал ленточку на празднике в честь очередного ведикого земляка.

учитель

28.09.2010 13:09

Раньше на первом месте было подрастающее поколение,дети.Сейчас,надо полагать,деньги.Приоритеты меняются?!

Учителю

28.09.2010 13:31

Приоритеты, уважаемый, поменялись уже несколько лет как, только не у простых людей, таких как мы с Вами, а у правительства в целом. Вот увидите - распродадут все полезные ископаемые и поминай как звали.

жесть

28.09.2010 13:34

Даже в царской России так не обходились с "малокомплектными" школами, и уж тем более в нищей послереволюционной России. Эпоха всеобщей "даунизации"!
Вместо сокращения расходов за счет пускания в расход бюджетников, доходную часть бюджета повышать не пробовали?

Тимошенко

28.09.2010 14:05

В дореволюционной России школы содержались за счет общества, церкви, военного ведомства и только небольшая часть за счет министерва народного образования. В моем родном селе до 1917 года имелось три школы: церковно-приходская, министерства народного образования и приходская. Самая большая была приходская. Она была каменной и содержалась за счет общества, за счет так называемого самообложения. Как видите губерский бюджет на образование не тратил ни копейки.

Математик

28.09.2010 14:46

Если сократить 146 школ по 10 учеников, то: 1. Потребуется 146 автомобилей, содержание каждого из которых будет равно (техосмотр, ОСАГО, налог на ТС, ТО, бензин, зарплата шоферу и т.д.) минимум 200-300 тыс. руб. в год. Итого, минимум 30 млн., максимум 50 млн. в год. 2. Нормальный школьный обед (себестоимость, т.е. то, что за него заплатят из бюджета) стоит 20-50 руб. На 10 человек, это в среднем 350 руб в день, на 146 школ - около 50 тыс. в день. В году (минус выходные и каникулы), примерно 150 учебных дней, т.е. на питание детей потребуется еще 7-8 млн. руб. 3. Если к этому добавить все остальные, в т.ч. и непредвиденные расходы, выходит около 100 млн. в год на 146 ликвидированных школ по 10 учеников в каждой.

Математик (продолжение)

28.09.2010 15:27

Т.е., закрыть 146 школ, обойдется краевому бюджету, в среднем, в 100 млн. руб в год. А теперь давайте экономить, предположим, что школы не будем закрывать, и выделим на них не 100 млн., а всего 50. В результате получаем: 1. По 500-600 тыс. руб. в год на каждую из 146 школ, в которой учится по 10 учеников. 2. По 45-50 тыс рублей в месяц каждой школе, т.е. по 4 - 5 тыс. руб. на каждого ученика в месяц. 3. Мы брали в 2 раза меньше средств, которые власти вынуждены будут будут выделить в случае закрытия 146 школ. А если взять 100 млн., то на каждого 1 ученика выйдет по 8-10 тыс. руб. в месяц. Вот и вся экономия, т.е., сейчас в месяц власть тратит по 100 руб., ну, пусть даже по 1000 руб. на одного ученика в месяц. А после реструктуризации (сокращения финансирования) будет тратить по 10 000 руб. Это нормально? Конечно нормально, ведь платить будут не чиновники, а все мы - налогоплательщики.

Математику

28.09.2010 15:29

Замечательно! Давай и дальше посчитаем: Сегодня образование в год стоит бюджету 15 млрд. рублей на 1250 школ. Т.Е. одна школа в среднем стоит 12 млн. в год. 146Х12= 1 млрд.752 млн. руб. или в 17 раз больше! Можно и по другому посчитать: утвержденный в бюджете норматив расходов на одного ученика малокомплектной школы - 24,8 тыс. руб./мес. Или 298 тыс. руб. в год. На 1 школу из 10 учеников - около 3 млн. руб./год. Или 438 млн. на 146 школ. И это только на зарплату и мелкие канцелярские расходы! А все коммунальные услуги, ремонт и содержание здания оплачиваются отдельно из местного бюджета. Вот вам и арифметика...

математику

28.09.2010 15:47

а кто тебе (Вам) сказал, что после сокращения школ, кто-то будет заботиться об учениках??????????

жесть-Тимошенко

28.09.2010 16:29

Самообложение (устар.)=налогообложению

сплин

28.09.2010 16:34

Математик, а ты забыл еще расходы на консервацию школ- а это подороже бензина и пр.мелочи будет.

не посторонний

28.09.2010 16:46

А не правильнее ли будет сократить расходы на обустройство краевой администрации,подешевле персональные машины сделать,и все сэкономленное,а это уверяю вас,немало,направить на развитие образования.

Математик

28.09.2010 16:53

Да вы не поняли, посчитать можно, был бы от этого толк. Даже по официальным данным, в России разворовывается минимум четверть государственного бюджета. Так что дело не в образовании, а в нас самих, нам нравится, когда кто-то наживается на наших бедах и нищете.

гость

28.09.2010 17:18

А почему на Банкфаксе нет обсуждения отставки Лужкова? Опосредованно это важно и для Алтая.

Хомо Советикус

28.09.2010 18:34

На самом деле на детей нашей краевой власти наплевать. Лишь бы вы выглядеть красиво для вышестоящего начальства, заработать себе на этом очки. Поэтому наш край и является экспериментальной площадкой для "оптимизации школ".А то, что детям надо очень рано вставать, трястись по неровным дорогам, после чего многих рвет, мерзнуть и простужаться в старых автобусах, и нередко пропускать занятия, если дорога непроезжая власти не волнует. Разве стоят страдания детей пусть даже миллионной экономии бюджета?

Bacилий Cтaшкo

28.09.2010 18:37

Лужков, это сигнал всем остальным чиновникам уровня главы региона, что начальник у них не Путин, а Медведев, и было бы хорошо не только слушать, но и делать так, как он говорит. Трудно будет перестроится, хотя, судя по отставке Лужкова, как только это известие стало достоянием общественности, так сразу все в один голос запели, что, мол, ах какой хороший президент, ах как мудро он поступил. Банальная политическая проституция.

Вольфсон Т.И.

28.09.2010 19:25

Ложь-страшная вещь!Чем страшнее она,тем сильнее верят!Это где ж такое содержание-то нашли?Вы что,все обалдели?На самом деле на эти школы тратятся СМЕШНЫЕ деньги!Даже на нашу городскую школу тратят только 8 миллионов,а в ней 1500 учащихся.Те школы,которые они хотят закрыть не особо кому мешают в плане денег.Вопрос скорее о городских школах на окраинах и тех,в которых некому учиться.Такие и в Барнауле есть.Но сказать в городе об этом-себе дороже,а в селе-можно.Оттуда-недокричишься!Найдите школу в селе за 12 миллионов!Хотим узнать где!

Константин Емешин

28.09.2010 20:02

ЖЕСТИ: самообложение не равно налогообложению. Во-первых, самообложение это добровольное дело. Во-вторых, размер платежей определяет само общество. В третьих, это самообложение целевое и не идет ни в какие-то там бюджеты из которых кормятся тысячи чиновников и рассуждают о реструктуризации. В четвертых, общество само может в любой момент проверить расходование этих средств. Думаю, что логично, если родители станут основными заказчиками на образование и будут внедрять легальное самообложение.

ССГ Сташко

28.09.2010 22:09

Василий, не волнуйтесь, Карлин уже давно это понял и определился, а посему ему не грозит отставка.

Хомо Советикус

28.09.2010 23:37

Тов. Емешин показал звериный оскал либераста. Что означает самообложение? - это платное образование. Явный социальный регресс. Вперед в 19 век, вместе с Медведевым! Вот такая у либералов модернизация.

Прохожий

29.09.2010 08:54

Уважаемый Советукус! О каком регрессе речь??? Вот если в 20 век, то регресс явный! Каждый Хомо Советикус получал тогда по 8 коп с заработанного рубля валового продукта по сравнению 30-40 копейками работников у злобных капиталистов! Все остальное шло на, якобы, образование здравоохранение, а на деле на ВПК и на госаппарат. А сейчас грабеж населения помножился на возросшие аппетиты практически всё того же госаппарата. Так что верните мне мои 20-30 коп с рубля и я с удовольствием САМ потрачу их на школьный автобус!!!

Прохожий

29.09.2010 08:59

Прочитайте Горького "Мать" где Петр с ПЕРВОЙ получки купил себе костюм и гармошку. Сходил бы и купил себе это с первой советской получки! ТАк что регресс начался немножко позже 17 года!

Мать (не Горького)

29.09.2010 10:18

Вы как-будто все здесь с луны и детей у вас нет. Самооблажение - это давно норма. По нашему это называется поборы. В садике мебель, горшки, вода, стиральные машины, пластиковые окна, кухонное оборудование,ремонт, методические материалы, канцелярия и др и пр. - всё это покупается на деньги родителей. То же самое происходит в школах. Бюджет оплачивает только тепло-свет-воду и зарплату учителей. Ну а пресловутый 83ий закон? Вводят-то его не леберасты вовсе. А что по-вашему он означает? Легитимизация полуплатного образования.

Прохожему 8:59

29.09.2010 10:55

Вы все еще безнадежно застряли среди горьковских босяков? Ну и к чему этот посыл "по матери"? Мой одноклассник, подрабатывая в 9-м классе на почте (1983 год), купил матери с первой палучки пальто.

Училка

29.09.2010 11:44

Да что вы, в самом деле, копья ломаете! Дело ясное. Шибко много умных развелось, подсократить надо. Да и вообще, пора открытым текстом сказать: образование - для мааасквичей!

Вольфсон Т.И.

29.09.2010 12:26

Вчера суд обязал нашу краевую администрацию выплатить какой-то энергии 1МИЛЛИАРД рублей!Скажите,г-да-товарищи откуда возмет этот миллиард АБК?И кто за это решение суда будет рассчитываться?Долг 2004 года.А топлива на Алтае ,и ,особенно, в Барнауле,от нормы что-то 30-50%.Ладно,посмотрим,куда кривая вывезет!

Было это и чем кончилось?

29.09.2010 15:00

Циркуляр изданный 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И.Д. Деляновым предписывал при приеме в гимназии воздержаться "от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат". Циркуляр опирался на воззрения Александра III (ему принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: "Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!") и К.П. Победоносцева о необходимости "остудить" российское общество, ограничив передвижение из "неблагородных" слоев населения в студенты. Из гимназий были отчислены представители "низших слоев общества", даже сумевшие оплатить обучение своих детей. Например, из одесской гимназии был исключен Николай Корнейчуков (К. Чуковский).

Хомо Советикус

29.09.2010 15:09

Прохожему. Высказывайтесь по существу вопроса. В советское время было много чего - и хорошего и плохого. Но система образования, бесспорно, была неплохая. И образование доступно было каждому. Вот это – ценность, которую нужно защищать. 19 век – это век торжества либерализма в Европе. Век господства рынка, классовых антагонизмов, отсутствия поддержки человеку со стороны общества(государства). Вот с чем, по-моему, нужно бороться. Если вы с этим не согласны – приведите свои аргументы. Матери не-Горького: в том-то и дело, что вместо того, чтобы сделать образование действительно бесплатным, государство все больше расходов перекладывает на плечи родителей. И по закону ФЗ-83 будете платить еще больше. Это на деле демонтаж социального государства – внедрение идей неолиберализма. Что касается бюджетной реформы, закона ФЗ-83, то придумали его не единороссы(они - только машина для голосования), а либералы-реформаторы, сосредоточенные в ГУ-ВШЭ, сотрудничающие со Всемирным банком. Оттуда и все эти реформаторские «идеи».

читателю Было это и чем кончилось?

30.09.2010 12:52

Вот-вот! Недавно эта телеведущая Тина Конделаки при обсуждении проблемы визжала именно в плане "быдло-то зачем в науку пускать!"
А всеми любимая Ксюша Собчак в другой передаче убеждала сделать так, чтоб автомобили были только у избранных, а не у всего этого "гадкого нароооодаааа..."

Прошедший

01.10.2010 10:59

Полностью согласен с Хомо Советикус из города Барнаул и в ответ Прохожему скажу, что в 1970 году с первой зарплаты учителя я позволил себе купить импортный костюм, маме в подарок платок, папе в подарок часы и потом ещё месяц жил и питался до следующей зарплаты.