Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г.А.
Уважаемый Геннадий Андреевич!
К Вам обращаются делегаты краевой конференции Алтайского отделения общероссийской общественной организации Союз коммунистической молодежи Российской Федерации, а также активисты Барнаульской политической коммуны, объединяющей в своих рядах различных людей левых взглядов, в основном молодежи.
Решение обратиться именно к Вам, председателю ЦК Коммунистической партии Российской Федерации, партии, в которой состоят многие участники наших организаций, рождалось не один день и даже не один год. В товарищеских дискуссиях, в раздумьях и в длительных спорах с политическими противниками. На Алтае, в Москве, в Германии, в сети интернета, на состоявшейся в начале января межрегиональной встрече Сибирских молодежных левых организаций. Среди левой молодежи и среди партийных ветеранов, работающих с молодежью. Решение это принято на основании анализа результатов работы членов СКМ РФ, политкоммуны и наших товарищей по партии на прошедших выборах в Государственную Думу, на основании анализа текущего политического момента и понимания перспектив левого движения на Алтае.
Мы считаем, что борьба за пост президента РФ, в которую Вы вступили по решению съезда партии, как одна из форм политической борьбы, имеет как свои несомненные достоинства, так и недостатки. Соотношение их зависит только от конкретной политической ситуации и может меняться, как показывает практика, в течении очень короткого времени. В стране на наших глазах окончательно формируется полицейское, антидемократическое государство по форме, и государство крупнейших капиталистов, ставших государственными чиновниками, и государственных чиновников, ставших крупнейшими капиталистами, по сути. На прошедших выборах в Государственную думу успешно сдан в эксплуатацию механизм полного контроля над этим органом демократии, пусть и буржуазной, превращения ее из реального инструмента политики в декорацию спектакля-фарса под названием суверенная демократия.
Остался последний рывок - превратить всенародные выборы президента в очередную декорацию для прикрытия тотального господства над страной кучки прорвавшихся к власти чиновников. Дать законное право давить всех недовольных, давить левых и правых, всех, кто может представлять угрозу сегодняшнему благополучию власть предержащих.
Геннадий Андреевич! В сегодняшних условиях Ваше участие в выборах нужно не партии, не стране. Ваше участие в выборах нужно, прежде всего, буржуазной власти. Она и только она воспользуется всеми плодами своей неизбежной победы!
Мы внимательно следим за изменением Вашей позиции по данному вопросу и видим, что возможность бойкота выборов президента осознается в последнее время многими в руководстве партии и прежде всего Вами лично. Мы заявляем, что бойкот выборов является БЕЗУСЛОВНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ для будущего страны, партии, всех нас. У нас нет таких аргументов, которые были бы новыми для политика Вашего уровня. У нас есть только право и обязанность озвучить свою позицию - Вам надо на этих выборах снять свою кандидатуру. Честь и собственное достоинство коммунистов сейчас важнее, чем возможность "покрасоваться" на масс-медиа. Относительное поражение "неучастия" в одной из битв - лишь шаг к победе во всей войне.
Делегаты краевой конференции АКО ООО "Союз коммунистической молодежи РФ"
Совет Барнаульской политической коммуны
30.01.2008 09:36
30.01.2008 09:43
30.01.2008 09:56
Ребята абсолютно правы, ведь если Зюганов снимеися, то выборы вряд ли будут признаны легитимными во всем мире. Но он сейчас торгуется с властями, грозит им и требует больше эфирного времени и других преференций, ему нужен достойный результат, может быть и втрорй тур. Это даст ему возможность прилично существовать в полшитическом пространстве как минимум еще четыре года, осваиваить бабло от гос. и коммерческих (сочуствующих)ь структур. Но он не снимется, да и наш кандидат будет его ровнять по полной(что правильно по существу). ЕМУ(Зюганову) надо уходить было в 1996 году(после проигрыша), уступив место тогда еще коммунисту Тулееву, вот тогда бы сейчас была совсем другая КПРФ. Но он не снимется и не уйдет, также как и не уйдут Заполев, Данилова,Сафронов и др., не хотят они уходить. Не понимают "народные депутаты", что пора дать дорогу Ткачеву, Булдакову, Боровикову,Ноздрачеву и иже с ними, иначе ничего не будет. СКМ - настоящие идейные левые, готовые идти на что угодно. Но их старшие товарищи (напоминает Политбюро ЦК КПСС)так не думают и это их беда. Их идеология утопия, их электорат умирает, с такой кадровой политикой они обречены.
Ответ сердитому: там придурков нет, там образованные идейные (что в наше время встречается очень редко) молодые люди
С уважением Андрей Щукин
30.01.2008 10:05
30.01.2008 10:25
30.01.2008 10:41
30.01.2008 10:48
30.01.2008 10:49
30.01.2008 11:30
30.01.2008 11:51
30.01.2008 11:54
30.01.2008 12:37
В прошлом году были в Германии на саммите G-8, посмотрели бы вы на этих «динозавров». Правых движений вообще в Европе не видно и не слышно, кроме некоторых неофашистов. Так что за левыми идеями будущее.
30.01.2008 12:44
30.01.2008 12:47
30.01.2008 12:54
30.01.2008 12:56
30.01.2008 13:00
30.01.2008 13:05
Под этим предлогом в последнее время самых идейных леваков из КПРФ выгоняют. Теперь должно до Вас дойти;)
30.01.2008 13:11
30.01.2008 13:16
Алтай опять в переди планеты всей. (молодцы)
30.01.2008 13:18
30.01.2008 13:21
30.01.2008 13:22
как и многие, повелся...
"Если я желаю «революции», у меня есть неоспоримый повод, чтобы не менять шанс социального изменения на изображение изменения, или (даже хуже) на изображение моего желания революции, или (еще хуже) на изображение предательства моего желания" хаким бей (с)
без пробелов:
http:// www.avtonom.org/lib/theory /bey/ media_creed.html
30.01.2008 13:24
30.01.2008 13:29
после выборов...
ой, насмешил!
после выборов кпрф стремительно уйдет еще глубже.
ну, туда...
сам понимаешь...
30.01.2008 13:37
30.01.2008 13:41
Она так популярна в стране ,что не может набрать из числа своих членов даже список на выборы ..
Вот такие перспективы и нашей сектантской КПРФ.
Секта саентологов Рона Хаббарда достойный продолжатель дела Ленина .
30.01.2008 13:43
30.01.2008 13:45
30.01.2008 14:08
Брагин mast day!
Комсомол и партия forever!
30.01.2008 14:15
Басанец П.П., Баранов А.Ю.,В. Стародубцев.
Набери в любом поисковике "неотроцкисты", а вообще кто следит за политическими процессами - в курсе.
30.01.2008 14:16
30.01.2008 14:23
30.01.2008 14:23
30.01.2008 14:25
30.01.2008 14:29
Вот повеселил, так повеселил.
Читать вам товарищ надо побольше.
30.01.2008 14:56
30.01.2008 15:00
30.01.2008 15:02
30.01.2008 15:02
30.01.2008 15:18
думаю, одного тезиса достаточно: коммунизм - это общество без эксплуатации.
30.01.2008 15:26
Лови гранату. Цитирую коммунистический манифест:
«Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.» - где это было? Было всё иначе приехали Троцкие, Бланки и иже с ними, развели лажу про классовую борьбу стравили сородичей между собой и возглавили государство. Статистику по национальному составу показать? Или боишься?
« В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.» – а согласно закону сохранения энергии, вся собственность куда-то должна была перейти, возникает вопрос куда? Конечно же идеологам коммунизма, коих меньшинство приехавшее из-за бугра.
«Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.» – что ещё сказать?
30.01.2008 15:28
«общество все более и более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два больших, стоящих друг против друга, класса – буржуазию и пролетариат» – а врачи, учителя, программисты, частные предприниматели кто? Пролетариат – это чётвёртое сословие традиционных обществ, это кочевники разнорабочие.
30.01.2008 15:29
30.01.2008 15:30
«Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией.» - о да давайте рабочие режьте своих сородичей, которые волей природы оказались умнее чем вы, а их собственность заберите себе.
«Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.» - договорились, конечно у идеального раба не должно быть чувства национальной идентичности, иначе он не раб.
30.01.2008 15:31
скажи, что ты фашист, и все встанет на свои места.
30.01.2008 15:34
30.01.2008 15:41
других просто дел много.
30.01.2008 15:41
-Все взять и поделить!
Вряд ли грамотный житель деревни Новочесноковка Алексей Стародумов идеологию коммунистов также просто понял. "Вы нашей религии изменяете ,а свою толкаете." Сказано давно 22 марта 1920 года, все только начиналось.
30.01.2008 15:41
А теперь немного эзотерики:
Общество раньше состояло из пяти сословий, пятое сословие – сословие изгоев общества. Власть находилась у самых ответственных, – у людей мудрости и знания (каста Брахманов). С приходом христианства власть перешла в руки сословия войнов, т.к. они были тщеславны, а объявление что «любая власть от бога» – способствовало этому. В 1914 году власть упала руки сословия людей дела (каста Вайшаи). В 1917 году власть перешла к сословию неквалифицированных рабочих – типа к пролетарию (шудры). Кому власть перешла в 1991 году пояснять надо?
30.01.2008 15:48
30.01.2008 15:53
30.01.2008 16:37
30.01.2008 16:43
30.01.2008 16:52
Если человек употребил ключевые слова "нация", "традиция", знаком с идеологией Третьего Рейха, критикует коммунизм как идеологию (замечу, конструктивно критикует), значит он экстремист-фашист. Конспирологи блин хреновы, везде мерещатся фашисты и антисемиты. Я бы сказал больше - параноики. Просто одни люди начитаны, а другие живут в плену собственных иллюзий и стереотипов. "Учение - свет, а не ученье - тьма".
30.01.2008 16:58
Стоп. И где же со своей "честью" и достоинством будет Зюганов, если откажется идти на выборы? Правильно, там же, где и был. Все то же. все те же. О какой победе вы говорите, ребята? Или это будет хороший повод заявить "миру" - смотрите, демократия в России кончилась! И "мир" прилетит "восстанавливать" священную российскую демократию? Неплохой повод... Что вообще по сути изменится, если З. откажется? О какой победе вы, ребята? СМИ естественно, ловко все обставят: мол, Зюган окончательно признал свою неполноценность на фоне такого мощного лидера как Путин (и его младший собрат), осознал, какой поддержкой пользуется Путин и его преемник и т.п. Посмакуют.
Поясните, что выиграют коммунисты, отказавшись от выборов?
30.01.2008 17:22
30.01.2008 19:59
30.01.2008 21:05
30.01.2008 21:45
30.01.2008 22:04
30.01.2008 22:22
Таким образом, штамп приписываемый коммунистам: отобрать и поделить в оригинале звучит так – отобрать и не делить. Таки образом тезисы которые вывесил ты даже близко ни какого отношения к идее коммунизма не имеют.
30.01.2008 22:23
30.01.2008 22:24
30.01.2008 22:26
30.01.2008 22:45
30.01.2008 22:50
30.01.2008 22:58
Никто не имеет права лишить меня того что я заработал своим горбом, это раз;
эксплуатация это не есть гуд, но ваше понимание природы эксплуатации ошибочно, это два;
отрицание отчуждения - что это, поясните?
интернационализация в Вашем понимании - мировое зло;
свобода самореализации - при коммунизме то? - бредите товарищ, при либералах свободы и то больше. Миллионы узников ГУЛАГов и их свидетельства тому пример, свободы не было, была статья за антисоветскую деятельность и борьба с инакомыслием.
30.01.2008 23:08
"Национал – социализм, не отрицает частной собственности и эксплуатации". Вот именно, этим он и выигравыет у Вас. Не каждый капитал есть зло, а лишь паразитарный. Юнг сформулировал концепцию мамонизма (паразитизма) и противостоящего ему созидательного капитала. Мамонизм — это антиобщественная тенденция, основная цель которой — подчинение народа всевластию денег.
30.01.2008 23:11
Ну а если эта же самая девочка будет выполнять ту же самую работу — дойку коров — в другой семье. Это будет эксплуатацией? Да, если её труд не оплачивается, — то это эксплуатация. Почему же в одном случае труд не является эксплуатацией, а в другом точно такой же труд — эксплуатация? Да потому, что в первом случае девочка трудится на свою семью, но поскольку сама является частью семьи, то трудится, в том числе, и на саму себя. А во втором случае она трудится на чужую семью, т.е. сама никаких благ от этого труда не получит, поэтому можно говорить об эксплуатации.
Рудольф Юнг утверждал — и это было революционное осмысление социализма, — что в экономике любого государства происходят процессы двух типов: созидательные и паразитарные. Созидательные процессы — это такие процессы, которые приносят пользу всему народу. Соответственно, паразитарные процессы — это процессы, наносящие народу вред. Эксплуатация возникает в тех отраслях деятельности, которые соответствуют паразитарным процессам, а в созидательных процессах эксплуатации нет.
30.01.2008 23:28
С другой стороны, в бизнесах, вредных для народа, вредителями являются и владельцы таких бизнесов, и наёмные работники — они выступают совокупными паразитами. Например, если сегодня в каком-нибудь продуктовом магазине продаётся испорченный или поддельный товар, то неужели продавец такого магазина, зная об этом, не является точно таким же паразитом, что и владелец магазина? Понятно, что вина владельца выше, чем вина продавца, но всё же виноваты перед людьми оба. Ведь владелец, часть паразитарной прибыли от продажи плохого товара в виде зарплаты отдаёт продавцу.
30.01.2008 23:29
30.01.2008 23:43
"«у идеального раба не должно быть чувства национальной идентичности, иначе он не раб», хочешь сказать раб, осознав себя русским, таджиком или евреем, перестает быть рабом?" - да, у него появляется чувство национальной солидарности, национального единства, такой человек перестаёт быть рабом, он начинает действовать не только слепо на своего хозяина (по Вашей терминологии буржуя-эксплуататора), но и в соответствии с национальными интересами (действие вытекает из мысли), которые всегда соответствуют его личным интересам, даже если он этого не осознаёт. Всё более чем очевидно, именно поэтому враг всегда прячется за интернационализм (глобализм, коммунизм, анархизм).
31.01.2008 00:03
31.01.2008 00:51
Вы лучше расскажите как вы всем крайкомом 25 млн попилили, те что Богорякова. Это куда интересней!
31.01.2008 08:35
31.01.2008 08:42
31.01.2008 08:47
31.01.2008 08:55
31.01.2008 08:56
Но слава богу этого не будет потому что не будет никогда. И даже не потому что сама идея абсурдна, а потому что все коммунистами не станут никогда. Представим себе что в Амстердами установилось истинно коммунистическое общество, но не тут то было, местные исламисты быстренько заполнят политический ваккуум Государства провозгласив первую Исламскую Республику в Голландии, отправив к Марксу и Ленину в коммунистический рай всех коммунистов за нарушение законов шариата.
31.01.2008 09:08
31.01.2008 09:23
Моё же мнение таково - полностью не прав никто, отчасти все, даже самые радикальные фашисты и анархисты. Будущее за их сбалансированным синтезом. Вместо того что бы тратить слюну на взаимные оскорбления следовало бы уже начать отделять зерна от плевел выделяя заблуждения от действительно верных позиций.
31.01.2008 09:39
От вашей писанины хочется блевать самой вонючей блевотиной.Никогда ничего не лизал и не собираюсь, писал не о коммунистах, а о активе алтайского СКМ, их лидеры знают о моем к ним отношении и к их организации, так, что сохранять ничего не надо. Я им при встречах об этом говорил неоднократно, а коммунисты то тут причем?????
Или вы очень глупы, или читаете невнимательно. Тьфу.
31.01.2008 09:58
31.01.2008 10:34
Замяте - если в Барнауле живете или бываете - приходите на политкоммуну или на политпаб - будет интересно пообщаться.
31.01.2008 12:01
"почему с ним никто не дискутирует?" - потому что я оперирую цитатами, а не голословными обвинениями. А так как я прав, то и спорить смысла особого со мной нет.
"Коммунизм в его представлении - это такая же виртуальная реальность, как Шариков, высказывания которого он цитирует и ставит нам в пику." - к слову, Шарикова не я цитировал. А моё представление о коммунизме более чем адекватное. Проведите SWOT-анализ по идеологиям и определите кто прав, кто виноват. Коммунизм, равно как либерализм-капитализм в полной ж..пе.
"Гораздо интереснее разговаривать с Замятой, по крайней мере думающий и вменяемый человек" - ветеран, не знаю как там Замята, но думать, анализировать и осознавать реальность лучше чем у меня, у тебя врят ли получится. А интереснее с ним разговаривать потому что он более толерантен с коммунистами. А я тут именно для того чтобы показать что коммунизм - досадная ошибка человека разумного. Тупиковая ветвь эволюции. ))
31.01.2008 12:15
31.01.2008 13:16
31.01.2008 13:48
"абсолютное социально справедливое общество" - нельзя построить рай на земле, можно лишь создать оптимальные условия для развития народа, в безнациональных коммунах, члены которых забыли наследие предков, отошли от Пути Прави и погрязли в материализм, я не вижу перспектив такого развития. Коммунизм может иметь место быть если реально совершится всепланетарная революция. Ленин и троцкисты это осознавали, поэтому и стремились к коммунизму на всей планете. Сталин вырезал всю эту гвардию и отказался от утопического проекта, этом он автоматически отказался от коммунизма, как конечной цели общества и государства. И он я думаю это прекрасно осознавал. Кстати самые жутки преступления совершались далеко не Сталиным, а именно троцкистами-революционерами, а это говорит о том, что стремление к коммунизму, через мировую революцию - ЗЛО. Маркс писал, что коммунизм наступит сам, как конечная стадия эволюции капитализма. Почему же тогда комиссары во главе с троцкистами не дожидались этой плавной эволюции и на штыках латышских стрелков и за бабки дома Ротшильдов пришли и сделали революцию, залив кровью нашу Родину? Нашу - Русскую землю, истребив аристократию нашего - русского народа? Живите коммунисты и дожидайтесь планомерной эволюции капиталистического строя в коммунистический, только не удивляйтесь, что этого никогда не случится, потому что Маркс просто-напросто ошибся (или ввёл всех в заблуждение) при разработке идеологии коммунизма. С учётом того, что революция в России была осуществлена за деньги международной этнической олигархии, могу предположить, что марксизм заведомом создавался с целью порабощения всего мира и выстраивания рабовладельческого строя планетарного масштаба.
31.01.2008 13:56
01.02.2008 01:38
Что касается конкретики и содержания письма СКМа - обеими руками за. Я конечно не коммунист, но если потребуется массовка в моём одном лице на пикете перед крайкомом КПРФ с тезисом: президентские выборы будут нелигитимны в любом случае, Зюганов - уйди сам! - с радостью поучаствую и помогу в организации. Сам текст письма действительно безупречен, склоняю шляпу перед его авторами. Рад буду помочь и пообщаться, моё мыло: teodor_gunn@mail.ru.
Праведнику - уважаемый, меньше экзальтации, Вы не за церковной кафедрой, понимайте специфику посетителей Банкфакса, эти люди не любят когда их чему то пытаются учить, они настроены на интеллектуальный разговор, а давление авторитетами поможет в академической среде, но не здесь, здесь каждый посетитель считает себя по меньшей мере равным и Марксу и Юнгу и Платону вместе взятым. Такова специфика нашего просвещённого века свободы и интернета. И это на самом деле прекрасно! Люди хотят созидать сами, а не слушать новых пророков, этот путь агитации тупиковый.
01.02.2008 08:19
01.02.2008 08:54
01.02.2008 11:47
13.02.2008 08:13