Наследство убитого на Алтае предпринимателя-эмигранта Игоря Щукина стало основой для конфликта с активным участием МВД в качестве одной из его сторон.

В начале марта «Алтайская правда» опубликовала историю группы барнаульских милиционеров, подрабатывавших на жизнь вымогательствами среди бийских цыган. Историей заинтересовался полпред президента страны в СФО Анатолий Квашнин, расследование дела ведется под контролем Генеральной прокуратуры Р. Ф. Нынче стало известно о новых «достижениях» людей в погонах: сотрудники УВД Барнаула провели обыск в офисе коллегии адвокатов «ЮПИ-центр», нарушая законодательные нормы об адвокатской тайне и неприкосновенности адвокатов, конституционные права адвокатов и граждан, обращающихся к ним за помощью.

ЗАКОН И ПОРЯДОК

Чтобы все остальное было понятнее, с самого начала поясню: адвокаты являются специальными субъектами права. Их права, обязанности, взаимоотношения с другими субъектами права описаны в федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (31.05.2002). Кроме того, в статье 447 УПК РФ адвокаты названы в числе «лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам», а в статье 450 прямо сказано, что все следственные и иные процессуальные действия в отношении их должны производиться «не иначе как на основании судебного решения».

После того, как в Москве сотрудники прокуратуры обыскали адвокатское бюро, Конституционный суд РФ принял и опубликовал Определение (N439−0 от 08.11.2005), согласно которому правоохранительные органы для обыска адвокатских помещений обязаны получать санкцию суда всегда, даже в случаях, не терпящих отлагательств.

А теперь, как говорится, следите за сюжетом…

«Я ХОЧУ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ»

4 марта 2006 года неподалеку от села Жилино был найден труп Игоря Щукина, бывшего конкурсного управляющего «Барнаулстроя». В 2004 году он с семьей уехал в Канаду, однако 26 февраля 2006 года приехал из Торонто в Барнаул встретиться с близкими и «завершить дела». Хотя дела, в общем-то, были завершены: Щукин оформил завещание, оставив все свое имущество (недвижимость, машину, доли в предприятиях) жене Елене. Возможные претенденты (мать, дочь Щукина) отметались еще одним документом — брачным контрактом, согласно которому супруга также закреплялась как единоличная наследница.

Елена, опасаясь после убийства мужа и за свою жизнь, не появлялась в Барнауле до сентября 2006 года. Ее имущественные интересы в Барнауле представляли адвокаты коллегии адвокатов «ЮПИ-центр» Эдуард Бауэр и Павел Полховцев. В оформлении нуждалось имущество на сумму около 10 миллионов рублей. Кроме того, у Елены Щукиной были акции ЗАО «ТФ «Синегорье» (туристическая база «Империя туризма»). Бизнес этот Щукину не интересовал. Через своего зятя она нашла покупателей (Артема Бакурова и Вячеслава Опушкина) и в мае 2006 года после нескольких встреч и обсуждения деталей подписала договор купли-продажи пяти акций на сумму 14 миллионов рублей.

«Турбаза была в плачевном состоянии, даже постельного белья не хватало, чтобы начать сезон, — говорит Артем Бакуров, нынешний директор ЗАО «ТФ «Синегорье». — Мы вложили в развитие «Империи туризма» около 16 миллионов рублей. Елена Щукина была на базе и видела, как она меняется к лучшему. Еще осенью 2006 года не было никаких проблем. Однако потом в крае заговорили о туристической и игорной зонах, начался ажиотаж вокруг земли в рекреационных районах, и в январе 2007 года Елена вдруг заявляет: «Я хочу в два раза больше». Но почему мы должны отдать еще 14 миллионов за то, что уже и так принадлежит нам?!».

В ответ Елена Щукина написала заявление в УВД Барнаула, утверждая, что договор купли-продажи акций ЗАО «ТФ «Синегорье» фиктивный и заключен обманным путем.

«КРОМЕ ПОЧЕТНЫХ ГРАМОТ У НАС НИЧЕГО НЕ НАЙДЕШЬ!»

Постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению Щукиной, подписанное начальником следственной части УВД Барнаула подполковником юстиции Сергеем Ключко, можно читать со сцены. Вопервых, там фигурируют «неустановленные лица, заключившие договор». Но ведь в договоре как раз указываются данные сторон — Ф. И. О., адреса, банковские реквизиты. Какие после этого могут быть «неустановленные лица»?

Во-вторых, хозяйственный спор требует проверки: была ли сделка? Какие права имеет заявитель? Есть ли основания считать сделку фиктивной? Есть ли признаки мошенничества? Елена Щукина написала заявление 21 февраля, а уже с обеда 22 февраля вся страна начала поздравлять своих защитников с последующим уходом на выходные. Можно ли за полтора-два дня при неизбежных бюрократических проволочках, сопровождающих всякое соблюдение законности, проверить обоснованность заявления? Возбудив дело 26 февраля в 19.10, милиция приступила к первому обыску в 20 часов — через 50 минут. Тоже ведь рекорд — напечатать постановления, собрать группы, организовать транспорт. Наконец, надо ведь установить «неустановленных лиц»!

В офисе коллегии адвокатов «ЮПИ-центра» были адвокаты Эдуард Бауэр и Павел Полховцев, которые занимались делами Елены Щукиной. «Она заявила, что хочет с нами в этот день встретиться, раз за разом переносила встречу, а в 19 часов наконец сказала, что не приедет — погода плохая, — рассказывает Павел Полховцев. — Думаю, она просто хотела, чтобы мы были в офисе. Представьте: поздним вечером в офис пытались ворваться трое — без формы, не предъявляя документы, угрожая сломать двери. Только когда приехало наше руководство, мы впустили этих «гостей» в офис. Они показали нам постановление на обыск, «в случае, не терпящем отлагательств». Мы несколько раз рассказали им, что адвокаты — специальные субъекты права и для обыска необходимо разрешение суда. Я сам звонил Сергею Ключко, пояснял, что обыск незаконен. Но, несмотря на это, милиционеры все же его произвели. На этом они не остановились: в ночное время провели обыск у меня дома».

Артема Бакурова взяли дома, вытащив из ванны, а Вячеслава Опушкина ОМОН в масках задержал на шиномонтажке. У них дома также прошли обыски, после чего предпринимателей отправили в ИВС. Всего в операции было задействовано несколько десятков сотрудников УВД.

4 марта обыск был проведен также в гараже у дедушки Вячеслава Опушкина, а к Раисе Кунгуровой, бабушке Артема Бакурова, милиционеры в масках приехали 8 марта, и не раз: «поздравив» ее утром, милиционеры явились к 70-летней женщине еще и после обеда!

— Моего отца так же в 1937 году забрали, — говорит Раиса Петровна. -Снова начались такие же времена? У нас с мужем на двоих 90 лет трудового стажа, у мужа орден Трудового Красного Знамени, медали. У нас кроме почетных грамот ничего не найдешь!

«А ЗА ФЕЙЕРВЕРКИ — СПАСИБО!»

В общем-то, неплохо, когда на защиту интересов одной маленькой слабой женщины одномоментно поднимается «в ружье» целая рота бойцов. Надо полагать, теперь наша милиция будет работать так всегда? Вот только в результате многочисленных обысков никаких улик не нашли.

Да и могли ли найти? Дело в том, что акции ЗАО «ТФ «Синегорье» т.н. бездокументарные — то есть бланков в виде гербовой бумаги с печатями нет. Но если искать акции бессмысленно, тогда что искали? «Думаю, их целью был наш экземпляр договора, — считает Артем Бакуров. — Если его изъять, уничтожить, то и не было сделки. А если бы удалось продержать нас в ИВС, например, месяц и за это время провести два собрания акционеров, то ситуация была бы необратимой».

Однако Бакурова и Опушкина выпустили из ИВС через четыре дня. Октябрьский суд вообще посчитал, что их отношения со Щукиной не вышли за рамки гражданско-правовых.

Правда, до сих пор Бакуров и Опушкин не получили большую часть изъятых документов (им вернули только паспорта), неведомо куда делись пропавшие при обысках деньги (около 40 тысяч), где-то в милиции находятся ключи от квартир и автомобилей. Заодно милиционеры везде, где могли, изымали компьютеры. А в «ЮПИ-центре» милиционеры получили доступ к делам других клиентов адвокатов. Впрочем, есть и плюсы: в погребе родителей Артема Бакурова милиционеры нашли новогодние фейерверки, которые были припрятаны и забыты еще в 2005 году…

ПРОЩАТЬ БУДУТ НЕ ВСЕХ?

Исков граждан на незаконные действия милиции немало. Однако нынешний случай стоит особняком: незаконный обыск у адвокатов — это всероссийское ЧП.

Подполковник юстиции Сергей Ключко на наш вопрос, почему все вышло именно так, пояснил: «Я действовал согласно УПК. Я считаю, что он выше разных определений КС, про которые я не знал». Но ведь и в УПК про адвокатов целых две статьи. Выходит, и их подполковник Ключко «не знал»? Есть, кстати, в УПК еще и статья 42 «Исполнение приказа или распоряжения», в которой сказано, что если вследствие выполнения приказа совершено умышленное преступление, уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Это стоит почитать тем десяткам милиционеров, которые в этой истории стали исполнителями.

Немаловажно, что она произошла как раз в дни, когда Алтай пытается найти инвесторов для своих туристической и игорной зон. Для этого на две европейские выставки отправлены солидные делегации, готовились стенды, разрабатывались презентации. Для инвестора главное — уверенность в том, что детище, в которое вложены деньги, не отберут по первой невразумительной заявке. Для европейского человека вообще все описанное нами — непонятная и необъяснимая дикость. Будет ли кто-то вкладывать деньги в регион, где собственность отбирают по непроверенной заявке, где «экспроприаторы» в погонах снуют целыми отрядами, где к требованиям закона относятся как к пустой формальности?..

… Согласно требованиям законов и правилам журналистской этики мы готовы были дать высказаться всем сторонам. Однако Елена Щукина и ее адвокат Роберт Трусов от комментариев отказались.