Программная статья pr-директора "алтапресса" дмитрия негреева вызвала жесткие отклики на "свободной трибуне" профессора чернышова.

На днях в газете "Свободный курс" вышла большая статья PR-директора ИД "Алтапресс" Дмитрия Негреева, посвященная ходу и итогам губернаторских выборов в Алтайском крае. С текстом статьи можно ознакомиться здесь.

Начинающий статью тезис "алтайское...общество еще не созрело для принятия ответственных политических решений" (своего рода смягченная редакция известного политического лозунга "Россия, ты одурела!"), возможно, во многом постулирует новую позицию PR-менеджера и представляемого им медиа-холдинга по отношению к краевой власти - переход от безоглядной поддержки властей региона к оппонированию им с либеральных позиций.

Учитывая значимость темы, а также остроту проблемы адекватного освещение СМИ хода политических кампаний, приводим отклики на статью, помещенные читателями форума "Свободная трибуна", выходящего под модерированием профессора Юрия Чернышова. Возможно, Дмитрий Негреев, ранее являвшийся активным посетителем форума АШПИ, вскоре как-то пояснит там свои позиции, с чем мы также ознакомим наших читателей.

ОТПРАВЛЕНО: 2004-04-06 18:35

Читаешь все это и удивляешься даже не мимикрии автора, а тому, что он почти буквально "сдул" многое из того, что искренне говорили участники нашего форума.

Ну разве мог Дима до вечера 4 апреля написать про "забронзовелость Сурикова?". Господь с вами! Это ведь Суриков оплачивал многомиллионные счета "Алтапрессу" за изготовление печатной продукции - той самой, которую автор теперь критикует. Разве кусают руку дающего? Когда отдаст, тогда уж можно куснуть.

Впрочем, "забронзовелость" самого автора все-таки нет-нет да и проглядывает. Например: "власть неправильно общалась с народом (не могла доходчиво объяснить, что ей удалось сделать для края)". Он все-таки ничего не понял: на самом деле это народ не мог ДОХОДЧИВО ОБЪЯСНИТЬ ВЛАСТИ, ЧТО ОН ПРО НЕЕ ДУМАЕТ! И не мог благодаря подхалимажу и цензуре "свободных курсов"!

Еще перл: "избирателю, уставшему от старой власти, можно "продать" любого кандидата". Врете, не любого! П(...)го журналиста точно бы ни за что не избрали.

И еще: "Виталия Сурикова, который набрал в первом туре около трех процентов, которых губернатору как раз и не хватило для победы". Утка, запущенная суриковской пропагандой. На самом деле за двойника (стоявшего в списке после губернатора) голосовала в основном молодежь, чтобы "приколоться".

В заключение предложение: может, открыть на этом форуме рубрику "ПАРАД ХАМЕЛЕОНОВ", а?



ОТПРАВЛЕНО: 2004-04-06 18:52

Рассуждения о том, кто и почему победил, мне кажется, сегодня уже должны уйти в прошлое. Новый губернатор сгодня показал "открытость" новой власти на пресс-конференции! Куча охранников! Он что, за жизнь свою так боится? Лучше бы здоровье поберег и силы, тяжело будет Алтаю, если Евдокимов не выдержит и сдуется за четыре года. Скоро на Алтае не останется политической элиты, то есть тех, кто в ней сегодня. И это даже не традиционная смена элит, которая следует автоматически за сменой власти. Это будет насильственная смена. А тех, к кому прислушиваются сегодня, или точнее вчера прислушивались, новая власть ни во что ставить не будет. Да и "несколько человек" из штаба Евдокимова, которых он пророчит на первые посты, это не супер специалисты, а просто приближенные. Классным шагом Евдокимова, показавшим бы всем его демократичность и готовность идти за народом, который его выбрал, стало бы проведение конкурса, как в Красноярске. Вот тогда можно было бы выбрать действительно высококлассных специалистов, и, может быть, улучшить жизнь в крае.

Анна

ОТПРАВЛЕНО: 2004-04-07 15:03

ПАРАД ХАМЕЛЕОНОВ

Шеф-редактор "Свободного курса" Андрей Никитин бодро утверждает: "Мы честно и открыто высказывали свою позицию по отношению к PR-технологиям, применяемым обоими штабами".

Есть ли предел человеческому б(...)у? См., например, разбор этого вопроса на форуме.



Тимоха

ОТПРАВЛЕНО: 2004-04-08 20:31

Дмитрию Негрееву:

Народ, как "покупатель всегда прав", так и всегда прав народ, когда он выбирает того или иного лидера.

Некоторые голосовали, как говорится, по приколу. Были, конечно, и те, кто голосовал именно за Евдокимова.

В слово НАРОД можно вложить многое, а конкретно, какой этот народ, который голосовал за Евдокимова Михаила Сергеевича? Хотя бы, в каких частях: предприниматели, рабочие, студенты, госслужащие, интеллигенция, сельский житель, пенсионеры и др.?

По-моему, только после проведения таких исследований, можно понять какой "раскол" получился.

Многие голосовали за Евдокимова не рассудком, а сердцем. То, что нам преподнесли СМИ и Николо-М в последние дни это можно назвать рассудком!

И еще одно мое мнение: Взрыв протеста начался с интеллигенции, как обычно бывает, а некоторые простые люди, рабочие и сельские жители поддержали ее. И, в основном, МСЕ радел за сельского жителя, "от сохи", а последний как раз-то и не поддержал его. Что получается? МСЕ должен еще заработать право на доверие сельского жителя. Конечно, и большая часть городских жителей ему авансом дали свое доверие. Если не против, давайте вместе подумаем и обсуждаем.