Top.Mail.Ru
18+

Известный алтайский политолог профессор юрий чернышов - почему на выборах губернатора я голосую "против всех"?

29 марта профессор Юрий Чернышов распространил заявление о своей политической позиции на выборах главы администрации Алтайского края. Приводим полный текст этого документа.

О ВЫБОРАХ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ, 29 марта 2004 г.

Нынешние губернаторские выборы стали для всех нас серьезным испытанием на честность и гражданскую зрелость. Это испытание заключается в том, что нам навязана ситуация "ложного выбора". К сожалению, почти все наши СМИ и почти вся наша "элита" не выдержали этого испытания. Слишком многие пренебрегли голосом совести, прислуживая власти или большим деньгам. Каждая из двух сторон использует сейчас приемы зомбирования населения. Одни пугают "Алтай-башизмом", старческими маразмами и застоем, другие - "вторжением московских олигархов", разворовыванием богатств и ввозом вредных отходов. И там, и там - "черный пиар" привозных политтехнологов, нежелание слушать объективную критику, стремление скрыть за громкими фразами собственные не всегда благовидные цели.

Александр Суриков, несомненно, обладает многими достоинствами. Он знает экономику, умеет управлять людьми. Его беда - в том, что он слишком полюбил власть, не ушел, как следовало, после двух сроков правления, не подготовил достойного преемника. Чем дальше, тем больше власть обрастала номенклатурными "прилипалами", усиливавшими административное давление на всякую оппозицию. В результате в крае практически не осталось СМИ и партий, которые осмеливались бы высказать хоть какую-то критику. Зато процветают местные олигархи, находящиеся, как и власть, вне контроля гражданского общества. Их самоуспокоенность сыграла с ними злую шутку. Сейчас они срочно печатают миллионными тиражами дорогие листовки и плакаты, пугают народ угрозой "вторжения москвичей" и "вывоза наших богатств". Но у простого народа нет никаких богатств - он живет хуже, чем в большинстве регионов России. И просвета, увы, не видно.

Назревшее в народе желание перемен - главная причина успеха Михаила Евдокимова. Люди, давно отвыкшие слышать правду, потянулись, как к свежему ветру, к его выступлениям о том, что дальше так жить нельзя. Многие готовы были простить ему использование сомнительных технологий, отсутствие опыта и конкретной программы. В первом туре выплеснулся протест людей против манипулирования, против отношения власти к ним как к "быдлу". Однако известный артист так и не "раскрыл карты", не ответил на главные вопросы: кто за ним стоит, какая команда будет управлять краем в случае его победы на выборах? "Доверьтесь мне!" - это означает фактически "Купите кота в мешке!". Это тоже ложный выбор для тех людей, которые осознают свою гражданскую ответственность.

Разумеется, каждый волен выбирать любой из предложенных вариантов. После долгих раздумий, после советов с коллегами я выбрал вариант "против всех". Потому что ни один из двух кандидатов не обладает теми качествами, которые востребованы временем. Новый губернатор должен быть относительно молод и энергичен, некоррумпирован, компетентен, должен иметь практический опыт и современную эффективную команду управленцев. Только в этом случае в крае будут серьезные перемены к лучшему. Конечно, более вероятно, что мы получим по результатам выборов "одно из двух зол". Но я все равно не буду жалеть о своем голосовании. Потому что это, на мой взгляд, честнее, чем любой другой навязываемый нам выбор.

Юрий Чернышов, профессор, председатель Совета Конгресса интеллигенции Алтайского края Тел. (3852) 66-84-15

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 8
Алексей

29.03.2004 12:47

Второй тур выборов главы администрации края, по заявлению некоторых электронных СМИ, уже состоялся! А мы и не знали...
http:// www.utro.ru/ articles/ 2004/03/29/ 292705.shtml
Избиратель

29.03.2004 13:13

Господин Чернышов, на мой всзгляд, описал Сергея Шабалина, говоря о новом востребованном губернаторе.
Максим Герасимюк

29.03.2004 15:19

Уважаемый господин Чернышов!

Вы довольно-таки категорично оценили все СМИ Алтайского края. Ваша цитата: "В результате в крае практически не осталось СМИ и партий, которые осмеливались бы высказать хоть какую-то критику" звучит по отношению к журналистам и СМИ не то чтобы оскорбительно, а просто смешно. Вы, наверное, не те газеты читаете или относитесь к ним слишком предвзято. На примере газеты "Ваше дело" я могу вам привести с десяток тем, по которым власть подвергалась критике. Начиная со "Стратегии развития Алтайского края до 2010 года" и заканчивая принятием местных налогов по ЕНВД и игорному бизнесу. Да и другие издания имеют и часто высказывают свою точку зрения на "больные темы". Поэтому не надо делать таких обобщений! Очень прошу Вас, Юрий Георгиевич!
Чернышов Ю.Г.

29.03.2004 16:10

1. Избирателю: я не имел в виду ни Шабалина, ни кого-либо еще из конкретных персон.
2. Максим, я прекрасно знаю ситуацию в СМИ. Во всех наших ведущих масс-медиа один принцип: «О Сурикове либо хорошо, либо ничего!». Нарушителей ждут кары. Вот это кривое зеркало и сослужило ему дурную службу. Приглашаем Вас на форум АШПИ.
Максим Герасимюк

29.03.2004 17:11

От себя, Юрий Георгиевич, могу сказать, что нет никакого такого принципа - "карать нарушителей". Вот последний пример. Мы опубликовали на первой странице материал в номере от 22 марта о скором переделе рынка пассажирских перевозок, в котором критиковали городские власти. Но в этом материале были и мнения предпринимателей. Мы же не можем огульно заниматься критикой. Проблема в том, что о проблемах и на острые темы говорить открыто сегодня мало кто соглашается. Сразу появляются оговорки - "только меня не называйте, только не публикуйте мою фамилию, давайте поговорим без диктофона" и пр. Поэтому здесь не СМИ виноваты. Они являются только "отражением" нашей действительности. А действительность наша такова, что смельчаков можно пересчитать по пальцам.
Ю.Г. Чернышов

30.03.2004 07:26

Согласен, Максим. Просто у журналистов этот страх на виду. Недавно я давал интервью с изложением своей позиции. Смотрю, а у журналиста глаза - как у побитой собаки. Он знает, что это правда, но что она не пройдет. Потом все вырезали. Могу привести еще несколько примеров из этой кампании, когда включалась цензура, если хоть что-то было не в пользу Сурикова. Правда оказалась не нужна. Именно это во многом и подвигло меня голосовать "против всех".
DWR

30.03.2004 08:22

В вашей позиции определенно что-то есть, господин Чернышов. Однако такое поведение все же напоминает поведение цыпленка, которого не устраивает мир вне скорлупы. Он пячется в нее, считая это единственной возможностью избежать встречи с тем, что неприятно. Однако мир в таком случае не перестает существовать. Детская уверенность в том, что ты закроешь глаза и всем станет темно - всего лишь выдумка. Когда интеллигентный человек стремится остаться честным перед собой - это нормально. Но осмелюсь вам напомнить, что именно за такую позицию, в предверии грозного 1917 года, отечественную интеллигенцию и назвали "гнилой".

С ув.
Ю.Г. Чернышов

30.03.2004 09:59

ДВРу. Так назвали-то как раз те, которые и оказались действительно гнилыми. Многие наши беды - от того, что люди пренебрегают совестью. Для кого-то это лишь "скорлупа". Но на самом деле это - ядро, без которого человек - не человек, а так...

Если хотите продолжить разговор, пожалуйста, перейдите на форум АШПИ - там удобнее.
Календарь
/ /
20.12.2024