Top.Mail.Ru
18+

Суд отказал в сносе дороги в Белокурихе, заступающей на сельхозучастки

Суд отказал в сносе дороги в Белокурихе, заступающей на сельхозучастки

Белокурихинский городской суд отклонил требования собственников участков, которые требовали снести самовольно построенную часть автодороги. Истцы полагали, что полотно проложено в нарушение проекта, сообщила объединенная пресс-служба судов Алтайского края 17 апреля.

Горожане обратились с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» и администрации Белокурихи об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также сносе самовольно построенной части автодороги Белокуриха-Субкластер 2. Истцы объяснили, что являются собственниками сельскохозяйственных земельных участков, на части которых дорожники проложили трассу, отступив от утвержденного проекта на строительство.

Белокурихинский горсуд отказал в удовлетворении требования, так как дорожное полотно считается технологической частью объекта транспортной инфраструктуры. Ее устройство направлено на повышение безопасности движения, а произвольный демонтаж или обустройство без соблюдения закона повлечет значительное снижение уровня безопасности дорожного движения. Удовлетворение исковых требований может привести к нарушению баланса интересов сторон и публичных потребностей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Алтайском краевом суде.

Фото: объединенная пресс-служба судов Алтайского края

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 20
ПРАВДА

17.04.2025 17:49

Оно и понятно:...НИКОГДА суд не будет на стороне "закона" ГРАЖДАН, так как статус госструктур является приоритетным. Для справки- судью утверждает орган власти, таким образом судья обязан принимать решение в пользу КГУП и администрации но не в пользу граждан!!! если судья принял справедливое решение (в пользу граждан), то был бы конфликт итересов ( судью бы власть заменила). Для информации: судью убрали который рассматривал дело гибели М.Евдокимова.
| 18 | 5
Судью убрали???

17.04.2025 18:25

ПРАВДА писал(а): Оно и понятно:...НИКОГДА суд не будет на стороне \
Вы о каком судье вещаете? Всё на своих местах.
| 4 | 1
Vitek

17.04.2025 18:04

а чо, так можно было? подрядчики построили на чужих землях дорогу, администрация с широко закрытыми глазами эту дорогу приняла (деньги-то не свои - пофuг), а люди в итоге часть своей земли потеряли!
мyдацкoe государство и гнилая судебная система!
| 24 | 4
Бгг

18.04.2025 07:07

Vitek писал(а): а чо, так можно было? подрядчики построили на чужих землях дорогу, администрация с широко...

что мешает подать иск к организации о компенсации за пользование чужой землей и предоставит кадастровые планы?
| 5 | 2
Гбб

18.04.2025 10:36

Бгг писал(а): что мешает подать иск к организации о компенсации за пользование чужой землей и предоставит...

Да больше ж делать-то нечего, как годами судиться!
| 4 | 2
Vitek

18.04.2025 10:38

Бгг писал(а): что мешает подать иск к организации о компенсации за пользование чужой землей и предоставит...

ага, и та же судья, разумеется, примет решение о компенсации... кому вы тут лапшу на уши вешаете?
| 5 | 1
ПРАВДА

17.04.2025 18:12

если будет апеляция - Край суд и кемеровский суд оставят решение без изменений, так как одна группа (деньги получают в одной кассе), в приоритете структуры госвласти!!!
| 7 | 2
1

17.04.2025 18:20

Надо Ленина оживить и сюда пригласить! Он в делëжке земли толк знает! 🤪😂🤣😉
| 3 | 10
для засланца17.04.2025 в 18:25

17.04.2025 18:30

ваша "осведомленность и уверенось" поражает!?...ваше сообщение из системы судебной?
| 2 | 4
🤣🤣🤣🤣🤣

17.04.2025 19:45

Не, ну зашибись, чо. Проложили тебе автотрассу через двор, и послали в суде на...
Похоже, судье немножко от дороги проплатили.
| 6 | 1
Степан

17.04.2025 20:25

Да, интересы общества в дороге очевидны, но это не значит что администрация не должна возместить потери граждан.
| 14 | 0
Гость

17.04.2025 23:16

А захват частной собственности?🙄
| 5 | 2
Какой-какой собственности?!

18.04.2025 09:06

Гость писал(а): А захват частной собственности?🙄

На россии всё "государственное".
"Частное" - это когда с тебя налоги нужно снять и в помощи отказать.
| 3 | 1
ПРАВДА

18.04.2025 09:54

Само решение суда -ПОЗОР правосудию в Алтайском крае!!! Все!!! сообщения ИЗОБЛИЧАЮТ СУД!
| 4 | 1
гость

18.04.2025 10:01

а я бы разобрал часть дорожного полотна, если бы оно заходило на мою землю (собственность), невзирая на возражения суда и прочих органов
| 2 | 1
Ну-ну.

18.04.2025 11:14

гость писал(а): а я бы разобрал часть дорожного полотна, если бы оно заходило на мою землю (собственность),...


КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
| 2 | 1
гость

18.04.2025 13:28

Ну-ну. писал(а): КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных...


но за исключением случаев, если дорожное полотно расположено на земельном участке, находящимся в собственности иных лиц (гражданина) (собственность находится под защитой Конституции РФ)

прежде чем читать выдержки из некоторых законов, перечитывайте все законы, относящиеся к рассматриваемому вопросу, т.к. в России установлена система законодательства (находятся во взаимосвязи)
| 3 | 0
дорожник

18.04.2025 14:21

гость писал(а): но за исключением случаев, если дорожное полотно расположено на земельном участке,...

очень грамотно ответили
| 1 | 0
Счастливец

18.04.2025 15:00

А с какой стати эта земля частная стала7 Ее что покупали и делили? Земля достояние госудварства. Вы ее не строили. А присвоили.
| 0 | 3
А "госудварство" её в муках рожало?😁

19.04.2025 19:50

Счастливец писал(а): А с какой стати эта земля частная стала7 Ее что покупали и делили? Земля достояние госудварства....

| 1 | 0
Календарь
Май 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
/ /
30.04.2025