Расследование уголовного дела о смерти новорожденной девочки в Славгородской ЦРБ, произошедшей в прошлом году вновь, заинтересовало следком. Как сообщили в Telegram-канале информационного центра ведомства 13 апреля, председатель СК РФ Александр Бастрыкин затребовал повторный доклад по данному разбирательству.
В СК поступило обращение о несогласии с ходом расследования смерти младенца в Славгородской ЦРБ в результате ненадлежащего оказания ей медицинской помощи. Отмечается затяжной характер расследования. В данный момент виновные к ответственности не привлечены, расследование уголовного дела продолжается. В свою очередь председатель СК России Александр Бастрыкин затребовал у руководителя СУ СК РФ по Алтайскому краю Игоря Колесниченко повторный доклад о проведенном комплексе следственных действий и установленных обстоятельствах. Исполнение поручений находится на контроле в центральном аппарате ведомства.
Речь идет о ситуации, о которой сообщалось в соцсетях в апреле 2024 года. Девочку госпитализировали в местную ЦРБ с высокой температурой. В результате младенец скончался от четвертой по счету остановки сердца. Изначально медики заявили, что затрудняются поставить диагноз, а затем решили, что у ребенка ишемическое поражение ЦНС. Как заявляла мать девочки, на следующий день отец якобы услышал от главного врача, что у младенца обнаружили сепсис.
По мнению женщины, ее дочь умерла из-за того, что врачи будто бы не оказали ребенку своевременную помощь. В Минздраве Алтайского края проинформировали о проведении ведомственной проверки по данной ситуации. В СУ СК РФ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Фото: сообщество Следственного комитета России «ВКонтакте»
14.04.2025 10:34
14.04.2025 10:39
В Славгороде не только СК разогнать, другие службы есть, администрация и тд
14.04.2025 10:56
проще весь Козлоград разогнать
14.04.2025 12:01
14.04.2025 13:06
Работник црб
14.04.2025 15:50
Дурак ты, в статье не сказано, что ребенок был с 21 марта по 8 апреля дома Вывод ты сотрудник црб
14.04.2025 17:32
-----------евочка появилась на свет 21 марта в Барнауле, после чего семья уехала домой в Славгород. Никаких проблем со здоровьем у новорожденной не наблюдалось. Начались неприятности вечером 8 апреля, когда резко поднялась ----------
В школе учиться надо было. А не училке под юбку заглядывать!
14.04.2025 18:11
Зачем это вообще пишите? В статье этого нет. Очередной работник црб. Который не оказал помощь т к заглядывал под юбку
14.04.2025 18:13
Может вообще обнародуете все материалы следствия умники
14.04.2025 18:14
Меня учил мужчина учитель, юбки у него нет
14.04.2025 18:18
Статью внимательно прочитайте. Защищаете медиков, учится надо было вам, а то заглядывали под юбку учителям, а то и клятву забыли, помощь оказывать надо. Сами заглядывали не значит все заглядывают
14.04.2025 18:41
А ты посмотри статейку "БФ" об этом годичной давности
14.04.2025 12:39
14.04.2025 13:06
Работник црб
14.04.2025 13:51
14.04.2025 14:41
14.04.2025 23:12
Ребёнок родился 21 марта,а в больницу поступил в апреле. Младенческая смерть. Иммунитет на нуле,а вот какую то прививку в роддоме ставят при рождении,так что могла быть отложенная реакция на вакцинацию. Родился-привился-умер.Это один из вариантов возможных. Второе,что озвучено в статье-сепсис и это тоже имеет быть при внезапной младенческой смерти. Ничего тут врачи сделать не смогли,слишком быстро происходит и пациент мал настолько,что его может убить любой чих.Не прожил даже месяца.
15.04.2025 08:45