Дело о драке ребенка с сыном алтайского судьи рассмотрят в Табунском районе

Алтайский краевой суд принял решение о том, где будет рассматриваться дело по иску полиции в отношении школьника из Ярового, который сломал нос сыну местного судьи. Как сообщил адвокат семьи ребенка Василий Бастрыкин, выбор пал на Табунский районный суд.

По словам Василия Бастрыкина, сторона защиты просила Алтайский краевой суд направить дело в один из судов Барнаула, чтобы тем самым обеспечить максимальную объективность и беспристрастность при рассмотрении. Но госорган, вероятно, в своем выборе руководствовался территориальной близостью, поэтому остановился на Табунском районном суде. Соответствующее решение приняли 17 февраля.

Несколькими днями ранее прокуратура уведомила родителей обвиняемого подростка о том, что отменила четвертое постановление полиции, вынесенное по итогам проверки относительно драки. По словам Бастрыкина, оно принципиально не отличается от предыдущих. Полиция по-прежнему усматривает в действиях Матвея Свиридова (имя изменено) признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и отказывает в возбуждении дела в ввиду недостижения им возраста уголовной ответственности. А защита считает, что полиция должна была отказать в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления, поскольку мальчик реализовал свое право на самооборону. На основании первого, уже отмененного постановления, полиция подавала административный иск о помещении подростка в центр временного содержания несовершеннолетних преступников.

Напомним, Матвей Свиридов и его одноклассник, сын судьи Артем Губанов (имя изменено), подрались осенью 2024 года на детской площадке после уроков. В полицию подавали заявления родители обоих мальчиков. В результате проверки, проведенной по заявлению Свиридовых, полиция вынесла определение об отказе в возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Артема, так как он не достиг возраста привлечения к ответственности. В документе написано, что Артем первым напал и несколько раз ударил Матвея, а тот в ответ нанес один удар.

По итогам проверки, проведенной по заявлению Губановых, полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Здесь сказано, что Матвей споткнулся и упал на землю, не давая пройти Артему. Тот поднял ногу над Матвеем и попытался перешагнуть – «не наступал, а просто держал ногу не весу». Матвей посчитал это за унижение, поднялся на ноги, стал толкать Артема, ударил его в лицо и сломал нос.

Родители Матвея Свиридова считают, что он всего лишь защищался, а полиция действует в угоду отцу Артема Губанова. В местном суде дело не рассматривали, потому что двое его судей, среди которых отец Артема, взяли самоотвод по причине конфликта интересов.