Осенью 2024 года в Яровом произошла драка между 11-летними одноклассниками, которая для обоих закончилась травмами. Сейчас одного из участников пытаются поместить в центр временного содержания несовершеннолетних преступников, что его родители называют «незаконным преследованием». Как заявила «Банкфаксу» мама мальчика Ольга Свиридова (имя изменено), причина якобы кроется в статусе отца второго ребенка – он занимает высокую должность в местном суде. Женщина утверждает, что ее сын всего лишь защищался, а его умышленно выставили агрессором.
В беседе с «Банкфаксом» Ольга Свиридова рассказала, что мальчики подрались 15 октября, после уроков. По версии женщины, ее сын Матвей (имя изменено) бежал за своим одноклассником в сторону детской площадки. В один момент его окликнул другой сверстник, сын судьи Артем Губанов (имя изменено), но тот его проигнорировал. Предполагается, что на этой почве между мальчиками возник конфликт. По словам матери Матвея, Артем подбежал к нему со спины, повалил на землю и, находясь сверху, стал бить кулаком в живот и в пах – нанес не менее пяти ударов, а затем поставил ногу на него, чем также причинил боль. В этот момент Матвею удалось вырваться и подняться. В целях самозащиты он выбросил руку в сторону Артема и попал ему по лицу. На этом стычка прекратилась. Ольга Свиридова отметила, что раньше драк между подростками не возникало, хотя сын ей рассказывал, что Артем набрасывался на него со спины со словами: «Ты меня никогда не поборешь!»
После случившегося Матвей жаловался на сильную боль в области паха. Мать в тот же день отвела его в поликлинику, где хирург зафиксировал ушиб мошонки. Затем женщина пошла в полицию, чтобы заявить об избиении. Встретивший ее сотрудник якобы сказал, что ей ничего писать не нужно, потому что заявление поступило от родителей Артема, и его рассмотрят в обе стороны. Несмотря на это, Ольга Свиридова все же написала заявление на следующий день.
В результате проверки, проведенной по заявлению Ольги Свиридовой, полиция вынесла определение (копия документа имеется в распоряжении ИА «Банкфакс») об отказе в возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Артема, поскольку он не достиг возраста привлечения к ответственности. Из документа следует, что Артем первым напал и несколько раз ударил Матвея, а он в ответ нанес один удар. Судмедэксперт зафиксировал у Матвея кровоподтеки на верхней губе и предплечье, которые не причинили вреда здоровью. Ушиб мошонки, как указано в определении, клиническими данными не подтвержден. Однако, по словам Ольги Свиридовой, наряду с хирургом ушиб мошонки зафиксировал и врач скорой помощи. Его пришлось вызывать в день драки поздно вечером, потому что боль усилилась, а таблетки не помогали. Матвею поставили обезболивающий укол.
Кроме того, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ярового сочла мать ребенка виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних) и назначила наказание в виде предупреждения, Матвея поставили на профилактический учет. «Комиссия по сути не рассматривала дело, а формально собралась для утверждения решения», - уверена Ольга Свиридова. Между тем в отношении Артема с его родителями аналогичное разбирательство якобы не проводили.
Иной исход проверки по заявлению Губановых. В соответствующем постановлении (копия документа имеется в распоряжении ИА «Банкфакс») написано, что в действиях Матвея Свиридова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Но в возбуждении уголовного дела было отказано в ввиду недостижения возраста уголовной ответственности. Проверкой установлено, что Матвей споткнулся и упал на землю, не давая пройти Артему. Тот поднял ногу над Матвеем и попытался перешагнуть – «не наступал, а просто держал ногу не весу». Матвей посчитал это за унижение, поднялся на ноги, стал толкать Артема и ударил его в лицо, говорится в документе.
Как стало известно адвокату Василию Бастрыкину, который защищает Свиридовых, прокуратура минимум три раза отменяла данное постановление. С последним его вариантом Свиридовы не знакомились – в полиции сказали, что направили его по почте, а письмо пока не дошло. Примечательно, что первый вариант Ольга Свиридова получила благодаря обращению в прокуратуру. Определение об отказе по ее заявлению правоохранители направили ей домой, а постановление об отказе по заявлению родителей Артема – по чужому адресу. Не получив документа, женщина направилась в прокуратуру, и в конце концов ознакомилась с ним. Она считает, адрес «перепутали» специально, чтобы она не обжаловала, по ее мнению, абсурдный документ.
Как отметил юрист, в первом постановлении отсутствуют сведения о повреждениях, причиненных Матвею. Приводятся опросы четырех свидетелей из числа детей, которые говорят, что нападал Матвей, а об агрессии Артема не упоминают. «Я опрашивал одного ребенка, который был свидетелем, в присутствии его мамы – проводил адвокатский опрос. Он рассказал, что рядом было детей 12-15. Они буквально стояли кружком и смотрели, как все происходило. А в постановлении полиции об отказе в возбуждении уголовного дела было сказано об опросе только нескольких детей – друзей Артема. Они рассказывают все не так, как тот опрошенный ребенок, все переворачивают с ног на голову. При мне Ольга Свиридова встретила на улице маму другого мальчика, который раньше свидетельствовал против Матвея. Женщина говорила Ольге, что сын ей рассказывал все не так, как написано якобы с его слов в материале проверки. Детей сотрудник полиции опрашивал в школе в присутствии психолога. Как я полагаю, записали не со слов детей, а как хотели», - сообщил Василий Бастрыкин.
По мнению юриста, при объективном разбирательстве полиция должна была отказать в возбуждении дела не ввиду возраста, а ввиду отсутствия состава преступления в связи с реализацией Матвеем права на самооборону. «Превышением предела необходимой самообороны считаются только те случаи, когда причинен тяжкий вред здоровью. Здесь лишь вред средней тяжести», - пояснил собеседник.
27 декабря 2024 года инспектор ПДН из полиции вручила Ольге Свиридовой копию административного искового заявления о помещении Матвея в центр временного содержания несовершеннолетних преступников. По словам женщины, в документе якобы много ложной информации, например, о его неудовлетворительном поведении. При этом в характеристиках, которые дали Матвею классный руководитель, директор школы и его тренер по карате, о нем отзываются хорошо (копии документов имеются в распоряжении ИА «Банкфакс»).
Начался процесс по иску полиции 17 января 2025 года в Яровском городском суде. Здесь работает отец Артема, который взял самоотвод в связи с конфликтом интересов. Где будет рассмотрено дело, примет решение Алтайский краевой суд. «Мы сейчас ждем назначение судебного заседания по административному заявлению и последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», - сказал Василий Бастрыкин.
Ранее Ольга Свиридова направила обращение уполномоченной по правам ребенка в Алтайском крае Ольге Казанцевой с просьбой помочь в защите прав ее сына (копия документа имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»).
Фото: freepik.com
29.01.2025 12:00
И, чё судье не понравилось?
29.01.2025 12:01
29.01.2025 23:56
30.01.2025 06:51
30.01.2025 10:34
Читайте внимательно.Они с одного класса.Сын судьи первый начал драку .
29.01.2025 12:01
29.01.2025 12:16:57
29.01.2025 15:21
29.01.2025 16:21
Я не поняла, дети судей какие-то особенные. А вы если не знаете ребёнка и родителей рот свой закройте. Дети судей такие же дети как и всё, ещё не известно каким вырастет этот ребёнок судьи, если по каждому чиху его будет защищать папа судья.
29.01.2025 19:26
таким же и вырастет.
30.01.2025 12:30
Ты б язычок свой прикусила.. И научилась думать. А потом уже что то писать. Или ты из группы поддержки судейства?
29.01.2025 12:11
29.01.2025 12:12
29.01.2025 12:27
29.01.2025 15:11
Знал одного судьишку,от рака умер как и многие из них за свои подлые грехи . И этот свое схлопочет.Карма.
29.01.2025 12:30
29.01.2025 12:34
Огласка 👍, и желательно столичные СМИ!
29.01.2025 21:44
Рекомендую родителям обратиться в программу ,,Человек и закон"
29.01.2025 12:37
29.01.2025 14:55
29.01.2025 12:41
Испортить ребёнку жизнь, используя свой социальный статус?
Вот оттуда он точно выйдет озлобленный и не факт , что в следующий раз только нос кое кому сломает.
И помните, карма дело не контролируемое, там социальное положение безразлично!
29.01.2025 12:48
29.01.2025 12:51
29.01.2025 13:11
Ты уже в Рубцовске Зелибобу в мундире полиции видел?
29.01.2025 13:24
29.01.2025 13:40
29.01.2025 14:51
Сишма Сигма бой
Всю свою страну я отправил на убой !!!
29.01.2025 13:11
29.01.2025 13:54
Ну а если серьезно, мальчик занимался каратэ, а это как известно - применение навыков на практике, отягчающий фактор, даже при самообороне. В любом случае суд разберется.
29.01.2025 19:28
Мог бы и сразу приговор вынести, просто времена другие.
30.01.2025 00:26
Навешали на парня всё что можно и всё что нельзя.А своего отпрыска отмазал нагло, всё по статусу...
29.01.2025 14:08
29.01.2025 14:14
29.01.2025 14:35
30.01.2025 00:31
И свидетели только свои и письма ,,ОШИБОЧНО якобы ,,отправлены не на тот адрес.
29.01.2025 14:42
29.01.2025 14:42
29.01.2025 14:44
Конечно, можно не вставая с "кресла" сделать пару звонков и дать указания начальнику полиции и всё сработает в одну сторону.
Случилось бы это в семье, где нет судьи, можно было решить и договориться спокойно.
30.01.2025 06:54
29.01.2025 14:50
29.01.2025 14:53
Майер Дмитрий Иванович
Судья
Гросс Анастасия Ивановна
Помощник председателя суда
Безвинюк Алексей Васильевич
Помощник судьи
Альт Оксана Васильевна
Отдел делопроизводства и судопроизводства
Начальник отдела
Гавриш Галина Николаевна
Тел./факс (38568) 2-06-54
Консультант
Скворцов Егор Сергеевич
Секретарь судебного заседания
Лиманских Анастасия Викторовна
Секретарь судебного заседания
Сулима Виктория Олеговна
Главный специалист
Фелер Светлана Гейнриховна
Старший специалист 1-го разряда
Кромм Людмила Николаевна
Администратор суда
Кривенко Юрий Григорьевич
информация с официального сайта Яровского районного суда !
29.01.2025 15:51
сынок председателя суда.
29.01.2025 16:27
Председатель суда
Майер Дмитрий Иванович
Судья
Гросс Анастасия Ивановна
Главный специалист
Фелер Светлана Гейнриховна
Старший специалист 1-го разряда
Кромм Людмила Николаевна
29.01.2025 17:10
только фамилия иная, в действительности все такие же.
29.01.2025 17:16
географию Алтайского края не знаешь? Там рядом в шаговой доступности Немецкий национальный район. Ты что=то против имеешь фамилий судебного аппарата данного района или специально возбуждаешь ненависть, вражду по признакам национальности или социальной группе по профессии, ну тогда тебе привет передает статья 282 УК РФ, учи мат.часть
29.01.2025 19:06
Вот это поворот!!!
29.01.2025 19:29
фиксация факта.
29.01.2025 14:56:33
30.01.2025 10:03
Ненадо путать Страну, с "людми" во власти!
29.01.2025 14:58
29.01.2025 15:19
29.01.2025 15:40
29.01.2025 15:51
29.01.2025 17:10
Поверьте, ничего не боятся.
30.01.2025 10:05
Зря вы на это рассчитываете!
Не усыпляйте бдительность!
29.01.2025 17:38
29.01.2025 19:16
29.01.2025 20:58
29.01.2025 23:34
В переводе И.А.Крылова:
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим...
С тех пор минуло 6 столетий...
30.01.2025 00:25
30.01.2025 06:56
промолчит в тряпочку ибо денег на его оплату нет
30.01.2025 08:10
30.01.2025 09:50
У нас, в Алтайском крае, да и не только, уже давно стало нормой применения Закона к Гражданину, на основании его социального статуса в Обществе!
Примеров масса!
Далеко ходить не станем!
Давайте вспомним втрое марта 2022 года, когда, сразу после принятия решения Верховным Главнокомандующим о проведении СВО, на фоне того, что стали выходить на улицу протестующие против проведения СВО и даже разместили флаг Украины на одном из недостроенном здании по проспекту Ленина, в противовес этим действиям вышел НаРод в поддержку решения Верховного Главнокомандующего и Армии России, преимущественно из числа Ветеранов Боевых Действий приехавших с районов края в Барнаул, меня обманным путём задержали, назначали виновным в проведении незаконного мероприятия, закрыли почти на сутки, а затем на оштрафовали!
Так что чему удивляться?!