Чиновникам не удалось отсудить у семейства Ракшиных подвалы бывшего завода возле ТРЦ Galaxy

12.12.2024 18:03

22 ноября Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по иску управления имущественных отношений Алтайского края к ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод» (БАМЗ, принадлежит семейству Ракшиных). Ведомство пыталось отсудить у компании подвальные помещения бывшего предприятия возле ТРЦ Galaxy, которые, вероятно, являются убежищем или укрытием. Как следует из материалов дела, требования чиновников не удовлетворили.

Ранее сообщалось, что 24 июля Алтайкрайимущество подало иск о признании отсутствующим права собственности БАМЗ на располагающееся в здании возле ТРЦ Galaxy подвальное помещение площадью 1074,1 кв. м. Оно расположено возле торгового центра, в строении общей площадью 15 940,3 кв. м., которое сейчас приспособлено под торговые и иные помещения. Предположительно, этот подвал является сооружением гражданской обороны - укрытием или убежищем, которые возводили на крупных заводах во времена СССР.

Из документа, приложенного к делу, следует, что в иске Алтайкрайимуществу было отказано. По каким причинам неизвестно, так как вынесение окончательного решения проходило в закрытом режиме. В качестве третьих лиц к процессу привлекали алтайское управление ГОЧС, ГУ МЧС по краю, региональное управление Росреестра.

Напомним, что ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод» принадлежит ООО «Первый», а также семейству Ракшиных, которые, в частности, владеют сетью магазинов «Мария-Ра». Они приобрели БАМЗ в 2011 году и продали производственные мощности предприятия Алтайскому заводу агрегатов. На его месте построили ТРЦ Galaxy, а одно из оставшихся зданий приспособили под торговлю и сдачу помещений в аренду.

Фото: скриншот с «Яндекс. Карты»

Комментариев 13

Гость

12.12.2024 18:17

На Арбитражном суде АК все закончится: Алтайкрайимуществу Ракшин показал фигу или продолжение будет?

А зачем администрации края понадобились бомбоубежища?

12.12.2024 18:21

Гость писал(а): На Арбитражном суде АК все закончится: Алтайкрайимуществу Ракшин показал фигу или продолжение...

Интересный вопрос

12.12.2024 20:39

Гость писал(а): На Арбитражном суде АК все закончится: Алтайкрайимуществу Ракшин показал фигу или продолжение...

Один из способов "и рыбку съесть, и на пароходе покататься".
Вроде как и указание по возврату в госсобственность выполнить, и перед олигархом прогнуться. Проиграл не напрягаясь суд, и фсе

Гость

12.12.2024 18:20

Из документа, приложенного к делу, следует, что в иске Алтайкрайимуществу было отказано. По каким причинам неизвестно, так как вынесение окончательного решения проходило в закрытом режиме.

Причина неизвестна, потому что в деле фигурирет олигарх Ракшин?

Миллиардер не может остановиться. ЖАДНОСТЬ- это психическое заболевание.

12.12.2024 18:33

зачем 1 человеку, семье столько денег и проблем? при том что МРОТ и прожиточный минимум за чертой бедности. Сверхприбыли одних это бедность других. ПСИХОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ многолика, многогранна.

Гость

12.12.2024 19:02

Ракшин выкупил завод полностью. Почему подвальные помещения решили чиновники отхапать? Я не поддерживаю личность Ракшина, но беспредел чиновников зашкаливает. Ракшин купил завод, землю под заводом выкупил или оформил в аренду. Так почему подвальные помещения оспариваются чинушами??? Видимо ,денег захотелось. Дырки им от бублика! Ракшин устоял в суде. Молодец. А простого гражданина бы нагнули.

Vitek

12.12.2024 19:38

Гость писал(а): Ракшин выкупил завод полностью. Почему подвальные помещения решили чиновники отхапать? Я не...

объекты гражданской обороны по закону нельзя было приватизировать и, соответственно, продавать в частные руки. а дилетанты (или просто заинтересованные) чиновники приватизировали и продавали, не глядя... а теперь опомнились... часть бомбоубежищ отсудили - у аэропорта, например, и на Куете у какого-то ПАТП... Ракшин, видать, нашел вариант отбиться...

12.12.2024 19:49

Vitek писал(а): объекты гражданской обороны по закону нельзя было приватизировать и, соответственно, продавать...

На момент продажи завода - можно было. Прошло много времени. Понятно ,сейчас СВО, и бомбоубежище нужны. Чинуши опомнились.

Гость

12.12.2024 20:24

Vitek писал(а): объекты гражданской обороны по закону нельзя было приватизировать и, соответственно, продавать...

Это были разные судьи или один и тот же судья выносил разные решения?

Когда продавали цеха, никаких там ваших горок не значилось

12.12.2024 20:36

Vitek писал(а): объекты гражданской обороны по закону нельзя было приватизировать и, соответственно, продавать...

Когда продавали цеха, никаких там ваших горок не значилось

12.12.2024 20:36

Vitek писал(а): объекты гражданской обороны по закону нельзя было приватизировать и, соответственно, продавать...

Ну правильно

12.12.2024 20:37

видимо горе от ума . Решили что закон как дышло , а оно вон как вышло . И правильно , а то продали , деньги проели и выкакали , а теперь опомнились . Фигу вам фигурально говоря ,

Гость

12.12.2024 20:57

Вы про проедающего бывшего ракшинского зятя, котооый на содержании у алуси в лондонах?