Алтайское краевое УФАС выдало предупреждение комитету по строительству, архитектуре и развитию Барнаула о демонтаже 138 рекламных конструкций. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.
Ранее Федеральная антимонопольная служба поручила территориальным органам усилить контроль за установкой и эксплуатацией рекламных конструкций. Отмечается, что зачастую недобросовестные рекламодатели устанавливают баннеры без разрешения и включения в схему размещения рекламных конструкций, получают преимущества перед конкурентами и не направляют выплаты в бюджет муниципалитетов.
Так, алтайские антимонопольщики выявили в Барнауле 138 незаконных рекламных баннеров. Большая часть щитов расположена на Павловском, Змеиногорском трактах, проспектах Калинина, Строителей, улицах Попова и Балтийская. Надзорный орган выдал предупреждение городскому комитету по строительству, архитектуре и развитию о демонтаже рекламных конструкций. К тому же исполнительный орган должен ежеквартально предоставлять в УФАС информацию о ходе устраненных нарушений.
03.09.2024 11:13
03.09.2024 11:27
1. Почему вопросов к рекламным конструкциям и местам их размещения не возникало раньше?
2. Почему ответственность за их демонтаж возложена на комитет по строительству, архитектуре и развитию Барнаула, то есть бюджет города, а значит наш с Вами?
3. Кто размещал и получал прибыль от эксплуатации "рекламных конструкций", и почему ответственность, в таком случае, не несёт выгодоприобретатель?
Наконец не ясны мотивы УФАС. Мотивация госфирмы, транслируемая в публикации ИА Банкфакс, смешная:
"...недобросовестные рекламодатели устанавливают баннеры без разрешения и включения в схему размещения рекламных конструкций, получают преимущества перед конкурентами и не направляют выплаты в бюджет муниципалитетов".
Имеются ли жалобы от "конкурентов", или сие лишь догадки антимонопольщиков?
И, опять же, привлекая внимание публики к своим товарам и услугам, разве "фирмачи" не уплачивают налоги в бюджеты разных уровней. И чем больше продадут, тем больше заплатят! Такая логика не кажется более правильной?
И, наоборот, итак работающий в непростых санкционных условиях бизнес, если его поджать, тут и там, может и прикрыться.
Так, в чьих интересах, в итоге, принятое решение о сносе "рекламных конструкций"?
03.09.2024 11:37
Этот комитет и будет обязывать собственников демонтировать за свой счёт. Схема давно отработанная. А ФАС у надо бы ещё по Ленинскому прошерстить совместно с ГАИ. Там куча щитов закрывает видимость и создаёт опасность ДТП.
03.09.2024 12:12
Читаем внимательно! Обоснование - не безопасность движения!: "...недобросовестные рекламодатели устанавливают баннеры без разрешения и включения в схему размещения рекламных конструкций, получают преимущества перед конкурентами и не направляют выплаты в бюджет муниципалитетов".
03.09.2024 13:04
04.09.2024 07:23