Top.Mail.Ru
18+

Алтайский Минкульт запросил деньги на строительство нового здания для краевого архива

Алтайский Минкульт запросил деньги на строительство нового здания для краевого архива

В Алтайском Заксобрании обсудили вопрос строительства нового здания для краевого архива. О нехватке площадей в текущем строении заявила замминистра культуры региона Вероника Антоненко, сообщила пресс-служба АКЗС.

28 августа в АКЗС прошло заседание комитета АКЗС по спорту, культуре и молодежной политике, на котором с докладом выступила замглавы краевого Минкульта. По ее словам, краевой архив нуждается в расширении площадей для хранения документов. В последние три года из-за полной разгрузки учреждение не принимает документы от организаций. В будущем это может привести к невозможности граждан подтвердить свой рабочий стаж или заработок для начисления пенсии.

Отмечается, что на сегодняшний день в региональном госархиве хранится свыше 2,5 млн дел, в том числе большой объем документов социальной направленности по Сибирскому федеральному округу. Это фонды разных периодов истории, в том числе учреждений, предприятий досоветского, советского периодов, организаций современной России, фонды личного происхождения, аудиовизуальные документы. Свыше 1,7 млн дел имеют срок постоянного или вечного хранения. Архив переводит бумажные документы на электронные носители, но после этого их уничтожить нельзя по закону.

По словам замминистра, вопрос расширения архивных площадей министерство культуры прорабатывало в течение нескольких лет. Изучались различные варианты, в том числе выкуп готового здания с дальнейшей реконструкцией и приспособлением его под архив, но в Барнауле не смогли подходящие для этого объекты. Кроме того, по мнению экспертов, стоимость реконструкции может сравниться с затратами на строительство нового здания, отметила Вероника Антоненко. В связи с этим министерство решило, что нужно возвести новый архив с нуля.

Участок для этого уже определили. Разработку проектно-сметной документации предлагают запланировать на 2025-2026 годы, а в 2027-2028 годах - начать строительство и ввести объект в эксплуатацию. Возведение специализированного здания госархива позволит сохранить современную документальную историю, трудовую документацию граждан и тем самым обеспечить право значительного количества жителей на получение информации, подчеркнула Вероника Антоненко. Также сотрудники учреждения смогут расширить объемы работ по реставрации документов, созданию электронного фонда особо ценных бумаг и больше внимания уделить просветительским проектам по защите исторической памяти.

«Понимая высокую историческую, культурную, социальную значимость работы архивов, наш комитет будет поддерживать выделение средств на строительство нового специализированного здания государственного архива. Думаю, что и среди депутатов АКЗС противников этого строительства не будет. Также вместе с уполномоченным по правам человека берем в работу тему сохранения архивов предприятий, которые попали под реструктуризацию или ликвидацию», - сказала глава профильного комитета АКЗС Татьяна Ильюченко.

Напомним, что в 2017 году власти Алтайского края за 107 млн рублей выкупили здание для госархива на улице 5-й Западной, 85а, в Барнауле. Затем чиновники планировали направить еще около 200 млн рублей на его реконструкцию. В итоге оказалось, что приспособить строение под хранение документов невозможно, поэтому от идеи отказались, а помещения передали Минобрнауки региона, сообщала в 2023 году глава краевого Минкульта Елена Безрукова.

Фото: Александр Зайцев/«Областная газета Свердловской области»

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 12
Тебя посодют, а ты не воруй

28.08.2024 14:41

Пусть поищут в тех деньгах, которые освоили на строительстве Художественного музея. Там на много зданий хватит
Ага

28.08.2024 23:57:11

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
гость

28.08.2024 15:16

С жиру бесится мнкульт. Здание не старое, пусть цифровизуют документы, если места не хватает. Деньги лучше потратить на мизерные зарплаты работников культуры, да на ремонт разрушенных по краю ДК
Vitek

28.08.2024 15:27

по посадки безруковой за запуск строительства художественного музея без законченного проекта и экспертизы вообще ни копейки минкульту не давать!
Не безрукова

28.08.2024 20:38

Vitek писал(а): по посадки безруковой за запуск строительства художественного музея без законченного проекта и...

Так художественный музей строит ведомство Гилева, Минстрой заказчик так то
Vitek

28.08.2024 22:39

Не безрукова писал(а): Так художественный музей строит ведомство Гилева, Минстрой заказчик так то

Первый договор на стройку подписывала безрукова. Есть даже отчёт Счётной палаты края, где это подтверждают аудиторы.
Объективности ради

28.08.2024 23:10

Vitek писал(а): Первый договор на стройку подписывала безрукова. Есть даже отчёт Счётной палаты края, где это...


Ну может и подписывала, результата то нет, музей не достроен, с одной стороны. С другой стороны деньги на выполненные работы были оплачены, вот тут уже могут возникнуть вопросы. Было ли на начальном этапе понимание что существуют перекосы в проекте? Если было то тогда почему были оплачены работы?

Vitek

29.08.2024 07:27

Объективности ради писал(а): Ну может и подписывала, результата то нет, музей не достроен, с одной стороны. С другой...

Подписание контракта на строительство без законченного проекта и экспертизы - преступление. Точка.
Свидетель Хачикян

28.08.2024 17:16

Депутаты заодно бы проанализировали, сколько за последние лет 10 передано и уж тем более приобретено объектов, да насколько возросла численность аппарата. Не забыли бы, для полноты эксперимента, включить сюда и свое здание. А потом задали бы Томенко вопрос, почему он держит чиновников, которые сначала за бюджетные деньги покупают объект, а потом понимают, что для размещения архивного хранилища он не подходит. А до принятия такого решения они не могли это понять? А прокуратура и СК не могут дать оценку этим деяниям, какой состав преступления более всего подходит, превышение или халатность, и посчитать ущерб причиненный действиями лиц
принимавших решение? А счётная палата, которую и создавали для контроля расходования средств, не может дать свою оценку этому факту?
Ответ прост: нет, не могут. Потому как в процессе взаимного "мытья рук" уже придумали, что этот объект жизненно необходим для других целей, и всё у них шито-крыто.
1

28.08.2024 21:29

Да на туалетную бумагу этот архив пустить и делов то!
Ой ой

29.08.2024 04:27

Наконец за всё время комитет созданный для дамы нашёлся вопрос. Как хорошо
вот так

29.08.2024 12:16

Свидетель Хачикян писал(а):
Депутаты заодно бы проанализировали, сколько за последние лет 10 передано и уж тем более приобретено объектов, да насколько возросла численность аппарата. Не забыли бы, для полноты эксперимента, включить сюда и свое здание.


Вчера какой-то деятель сказал, что в России 70 000 депутатов и 800 000 их всяческих помощников, то есть обслуги. То есть деньги тратятся не на нужное, а на содержание армии пристроенных дармоедов. И это только депутаты.
Календарь
/ /
13.09.2024