В администрациях Топчихинского и Пакрушихинского районов прокомментировали ситуацию с унесенными в паводок переправами. На разрушенные мосты граждане посетовали в соцсети. Там же сельчане сообщили о том, что чиновники Топчихинского района будто бы безучастны к проблеме. В итоге власти заявили, что сооружения будут восстанавливать.
15 апреля в интернет-сообществе «Инцидент Барнаул» написали о том, что в селе Чаузово Топчихинского района и райцентре Панкрушиха в паводок оказались разрушены деревянные переправы через местные реки. Жительница Чаузово отметила, что до происшествия по мосту могли передвигаться пешеходы и транспорт. По ее словам, сейчас сельсовет организовал перевозку людей на лодке. При этом районные власти якобы заявили сельчанам, что восстанавливать переправу за бюджетный счет не планируют, и будто бы предложили людям самим искать необходимые средства в размере 15-20 млн рублей. «Простите, во-первых, откуда такие цифры? Во-вторых, а где селу на это деньги брать?» - возмутилась автор поста. Что до моста в Панкрушихе, то о его разрушении подписчик паблика рассказал как о факте. По его сведениям, переправу затопило 5 апреля, а через два дня она разрушилась.
Администрация Топчихинского района в ответ заявила в своем Telegram-канале, что мост в Чаузово смыло 4 апреля. В той части села, куда он вел, располагаются дачные домики и три дома, в которых проживают восемь человек. На «отрезанную» территорию организовали доставку продуктов и товаров первой необходимости. «Когда уровень воды спадет, лесничество окажет содействие в строительстве мостового перехода, так как он используется в основном лесничеством в производственной деятельности», - проинформировали чиновники.
В администрации Панкрушихинского района заявили, что переправа ни у кого не стоит на балансе. Тем не менее ее восстановят после того, как просохнут подходы к ней. Альтернативный обход есть через Коммунальный мост в створе улиц Советская - Ленина и правее навесного моста, отметили в администрации.
Фото: интернет-сообщество «Инцидент Барнаул»
_0x300__1729835745.jpg)
16.04.2024 11:25
16.04.2024 12:56
Когда налоги платит.
А если начать скидываться ещё раз по каждому поводу, то у населения может возникнуть вполне резонный вопрос: "а нахрена нам все вот эти начальники - от Москвы до наших до окраин?"
16.04.2024 13:14
Есть в нашем мире такое понятие, как самострой. Есть такое понятие, как бесхозные коммуникации. Если ты на свой страх и риск, допустим, что-то построил, нигде не узаконил, а потом оно сломалось, то к кому вопросы-то?
16.04.2024 13:30
население, чтоль, строило? Или администрация с лесхозом? С какого такого население вам опять должно скидываться?
16.04.2024 14:50
второй мост - читайте про него, он ничей, его сами построили. первый мост - лесников. Как вы комменитруете что-то, если это прочесть толком не в состоянии?
Понаберут детей в комментаторы...
16.04.2024 16:17
Бабки местные из хвороста и дранки сгондобили?
16.04.2024 16:55
да хоть кто, может, когда-то колхоз сделал для своих нужд, никуда не вписывал, стоял себе мосток (вы фото посмотрите, там те еще переправы), его подновляли, ну и рано или поздно его смыло. У нас в селе таких мостов каждую весну делали временные. Но были и постоянные, тоже не государственные. В Горном предприниматели, например, делают мосты сами, потом деньги за проезд берут. Да мало ли кто сделать мог. Вы кругозор-то расширяйте, не просиживайте все время на БФ, в реал выходите изредка
16.04.2024 19:50
Хозяин - народ нанимает управляющих, платит им деньги, чтобы они строили, содержали хозяйство в хорошем состоянии.
16.04.2024 20:49
а местные начальники откуда берутся- наверняка не из Москвы и даже не из Новосиба, может с луны прилетели? Ведь когда идут в главы муниципалитетов и сельсоветов, то знают наверняка, что денег в бюджетах крохи- но ведь идут
16.04.2024 11:36
Конечно, лучше по карманам распихать .
16.04.2024 13:09
Вы текст читали? Мосты восстановят, вы про какие карманы?
Так, дети, быстро учиться читать, только потом за разрешением комментировать.
16.04.2024 13:32
Или это опять будет "самострой", троллятины кусок?
16.04.2024 14:45
Там же черным по-белому написано -первый мост лесники использовали, это их объект, а не районных властей. А второй - вообще ничей. Такое бывает сплошь и рядом, строят сами. В Горном полно частных мостов. Не знали? Ну где уж вам, все время тут тусуетесь, создаете вид всезнайки )))
16.04.2024 15:55
При этом районные власти якобы заявили сельчанам, что восстанавливать переправу за бюджетный счет не планируют, и будто бы предложили людям самим искать необходимые средства в размере 15-20 млн рублей.
16.04.2024 16:00
Вот же упертые какие люди, им говорят, текст прочитайте ДО КОНЦА. Вначеле идет "одна бабка сказала про районные власти", а ниже - что на самом деле сказали районные власти. Читать учитесь, комментаторы евы
16.04.2024 16:23
И вот это ваше "администрация же сказала" - вообще не аргумент. Ибо веры вам нету никакой. Скорее "бабке" поверю.
16.04.2024 17:01
16.04.2024 12:04
16.04.2024 13:08
А что, сегодня в клоунской день открытых дверей? Выбежал, пошутил, красавчик. Орден Петросяна III степени на арену!
16.04.2024 13:15
По мнению директора компании «Спецстрой» Сергея Комарова, строившей дамбу в Орске, причиной разрушения плотины стали грызуны, которые подло вырыли множество нор. Он утверждает, что пришел к такому выводу после изучения видеосъемки прорыва дамбы. По его словам, для прорыва плотины, в строительство которой вложили почти миллиард, хватило бы и двух-трех сантиметровой «дырочки».
16.04.2024 13:33
16.04.2024 14:46
В случае с этими мостами откуда тема мышей? Высасываете из пальцев шуточки, клоунессы
16.04.2024 15:50
Это там, где мэр со смешной фамилией - то ли залу пиц а, та ли козу пи ца , у которого сын после начала моби ли за ции уехвл из России и месяц назад приобрел квартиру за 33 млн.руб в Дубае (на алта прессе в новостях есть статья)?
16.04.2024 15:58:32
16.04.2024 16:06
Так и вы перечитайте внимательно фразу: "В администрации Панкрушихинского района заявили, что переправа ни у кого не стоит на балансе". Прочитали? А теперь объясните в соответствии с законами, если объект инфраструктуры является "бесхозным, то на чьем балансе он должен быть? Если сами затрудняетесь ответить га вопрос, прокуратура объяснит.
16.04.2024 16:12:48
16.04.2024 16:58
16.04.2024 17:09
16.04.2024 17:14
Дядя, не бывает в муниципалмтетах бесхозных водопроводов, дорог и пр.
Такую лапшу о бесхозности любят писать чинуши из администрации в ответах на обращения. И вы им вторите.
16.04.2024 17:49
полно, вы живете в мире фей и сказочных пони, а в реальной жизни все не так, как вам бабушка рассказывала )))
16.04.2024 18:19
16.04.2024 18:21
Да чой-то "вторит"? Оно чинуша и есть. Из какого-нибудь Центра Управления Реальностью. 🤣
16.04.2024 22:54
16.04.2024 15:57:58
16.04.2024 18:04
16.04.2024 18:21
16.04.2024 22:51
Каким-то макаром мост в нужном месте появился (думаю, тогда ещё председателю в рамках растущей пролетарской сознательности и на волне гласности и демократии сельчане пообещали как-нибудь отрезать все выступающие части тела, если не выделит материалы и технику. Строили, возможно, бесплатно и сами).
Прошли годы. Жители пользовались мостом, администрация пользовалась жителями. Времени задокументировать мост, конечно, не хватило - ну всего-то каких-то тридцать- сорок лет!
Мост, разумеется, смыло (ничто не вечно под луной). Жители обратились в администрацию и стали возмущаться, а администрация стала отбрыкиваться, как дешёвый гопник: "Какие ваши доказательства?!"🤣🤣🤣