Губернатор Алтайского края Виктор Томенко подписал распоряжение об утверждении регионального плана адаптации к изменениям климата. Подобные документы обязаны разработать все субъекты страны в рамках соответствующего национального проекта. При этом он не предполагает выделения дополнительных средств на реализацию. Включенные в него мероприятия будут проводиться за счет денег краевых государственных программ и ответственных исполнителей.
Распоряжение об утверждении регионального плана адаптации к изменениям климата в Алтайском крае датировано 20 ноября. Ранее пресс-служба Минприроды Алтайского края разъяснила, что в его основу лег Паспорт климатической безопасности региона. Это так называемый документ о состоянии «здоровья» субъекта, в котором определены риски негативного влияния изменяющихся природно-климатических условий. Научные исследования для подготовки Паспорта проводили в Алтайском государственном техническом университете им. И.И. Ползунова, для этого с вузом заключали госконтракт. К совместной работе были также привлечены ученые Института водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук. Известно, что регионам следовало разработать проекты адаптации к изменениям климата в рамках нацплана, который появился в конце 2019 года.
В утвержденном губернатором Алтайского края документе указано, что характерными климатическими рисками для территории региона являются оползни, сели, лавины, суффозия, подтопление территорий, эрозия плоскостная и овражная, русловые деформации, наледеобразование, наводнения, ураганы, смерчи, сильный ветер, жара, засуха почвенная и атмосферная, суховеи, переувлажнения, установление раннего снежного покрова, заморозки, град, сильные атмосферные осадки, пожарная опасность. В перспективе частота и интенсивность таких природных явлений, вероятность возникновения волн тепла, которые влияют на появление лесных пожаров, засух, экстремальных осадков, гроз, ураганов и связанных с ними паводков и наводнений может увеличиться.
План включает проведение целого ряда мероприятий в период с 2023-го по 2035 год в сферах охраны окружающей среды, агропромышленного комплекса, промышленности и энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, образования, в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также информационно-просветительские мероприятия. К примеру, к мероприятиям в сфере охраны окружающей среды относятся строительство и ремонт гидротехнических сооружений, проведение берегоукрепительных работ, спрямление и углубление русел рек и их расчистка, мероприятия по воспроизводству лесов, оснащение специализированных учреждений лесопожарной и лесохозяйственной техникой и оборудованием, содействие сохранению и рациональному использованию водных биологических ресурсов, мониторинг редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных в рамках ведения Красной книги Алтайского края и развитие особо охраняемых природных территорий.
Примечательно, что документ не предполагает выделения дополнительных средств на его реализацию. Включенные в него мероприятия будут проводиться за счет средств краевых государственных программ и ответственных исполнителей.
Между тем в нацплане написано, что среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли на территории России с середины 1970-х годов растет в среднем на 0,51 °C за 10 лет (темп роста температуры увеличился на 0,04 °C по сравнению с 2019 годом), что в 2,8 раза превышает темпы роста средней глобальной температуры воздуха (0,18 °C за 10 лет). Это данные многолетних наблюдений Росгидромета. Изменения климата на территории страны проявляются также в росте частоты и продолжительности крупномасштабных волн жары, перемене характера осадков и агроклиматических характеристик тепло- и влагообеспеченности сельхозкультур, ускоренной деградации ледников Северного Кавказа, сокращении продолжительности залегания снежного покрова, снижении несущей способности многолетнемерзлых пород и др.
В среднем на территории России отмечается увеличение количества осадков, в том числе за счет роста суточных максимумов ливневых осадков и связанных с ними показателей экстремальности. За последние 30 лет суммарный годовой сток российских рек увеличился на 200 куб. км (что составляет 4,7 % суммарного годового стока, характерного для 1961-1990 годов). Однако на равнинных реках юга России, рек северо-востока азиатской территории РФ и бассейнов рек Обь и Енисей отмечается уменьшение годового стока. Увеличение максимальных в году расходов воды и связанных с этим неблагоприятных и опасных явлений характерно для отдельных рек Черноморского побережья, Северного Кавказа (в особенности Кубани), горных и предгорных районов юга Западной Сибири, Восточных Саян, бассейна реки Амур.
По данным Третьего оценочного доклада об изменениях климата и их последствиях на территории России, опубликованного Росгидрометом в 2022 году, в зависимости от сценариев изменения климата рост приземной температуры воздуха по сравнению с началом XXI века может составить 2-3,3 °C к середине века, 2,3-7,5 °C - к концу века. Ожидается также рост годовых сумм осадков в зависимости от сценариев на 8-12 % к середине века и на 9-25 % - к концу века. В летний сезон рост среднего количества осадков и связанный с этим рост годового стока рек ожидается на большей части территории страны, за исключением южных регионов, где прогнозируется противоположная тенденция. Площадь, занятая приповерхностной многолетней мерзлотой на территории страны, по сравнению с началом XXI века может сократиться в зависимости от сценариев на 15-38 % к середине века и на 25-92 % - к концу века. К следующему столетию подавляющее число глобальных климатических моделей (90 %) прогнозирует исчезновение во время теплого сезона морского льда в арктических морях России.
Фото: freepik.com
22.11.2023 13:25
22.11.2023 13:50
22.11.2023 13:38
22.11.2023 13:39
22.11.2023 13:54
22.11.2023 14:00
И кроме него уже сотни других, кого-то они буквально убивают, уничтожают всю жизнь вуза, вытравляют смысл, содержание деятельности, разрушают отдельные жизни. Студентам-то кого слушать? Олигофренят в руководстве институтов? Они даже говорить-то толком не умеют!
22.11.2023 13:40
22.11.2023 13:45
Куда катится эта страна!!!
22.11.2023 14:01
22.11.2023 14:07
22.11.2023 14:07
22.11.2023 14:18
пусть у миллиардеров местных попросит)))
22.11.2023 14:21
22.11.2023 16:37
Никто никогда и нигде не не разработал способов противодействия климатическим угрозам. Способ может быть только один: "затянуть пояса и сплотиться".
К этому и ведут.
22.11.2023 17:17
Не изменению климата, а именно угрозам. Противодействовать полноводным паводкам можно посредством строительства плотин, иссушению сельхоз земель - использованием новых сортов и культур. и т.д. Я об этом.
22.11.2023 16:34
22.11.2023 17:04
Кто-нибудь внимательно прочитал эту очередную ахинею экологов? В 3 предложениях 3 противоречия. И некоторые "лишние" сразу в крик #мывсеумрем. Если у вас интеллектуальный уровень Греты Тунберг, зачем вы так торопитесь его демонстрировать даже на такой инфопомойке, как БФ? Хотя от вас большего, как верить во всякую ахинею, ждать и не приходится. Вот, помню, вам подобные лет 40 назад от озоновой дыры подыхали всем человечеством, все никак не смогли, теперь от глобального потепления мрут. Хотя прогресс есть, века 3 назад староверы тоже апокалипсиса ждали из за того, что в России 3 перстами креститься начали, даже сжигались целыми деревнями в ожидании конца света. Мне вот любопытно, нынешние "апокалипсники" готовы самосжигаться из за глобального потепления или только пургу гнать здесь способны?
22.11.2023 19:51
Десятки, нет, сотни лучших международных институтов работают над анализом происходящего и тут на фоне этого нарисоваося ещё один со своими "старообрядцами" мол фигня всё это. У вас эта фигня пару дней назад полбарнаула снесла, в глаза давно помочено так сказать, а вы за своё. И, да, про озоновые дыры. Благодарите Бога, или Природу о том, что дыра в озоновом слое возникла именно над незаселенной Антарктидой, а нел над вашим Рубцовском, или где вы там сидите.
22.11.2023 20:29
Ну что же, лишний чел изволил "экологически-ахинейно" поспорить. Ну я только за. Итак: Некогерентность это отсутствие нормальной ясности или разборчивости речи или мыслей.
Давайте посмотрим на результаты этих "анализов" сотен лучших международных институтов. Надеюсь процитированный мной в предыдущем комменте отрывок как раз и основан на этих "анализах". Что же мы видим?
"За последние 30 лет суммарный годовой сток российских рек увеличился на 200 куб. км (что составляет 4,7 % суммарного годового стока, характерного для 1961-1990 годов). Однако на равнинных реках юга России, рек северо-востока азиатской территории РФ и бассейнов рек Обь и Енисей отмечается уменьшение годового стока." Мне вот не совсем ясно, а где тогда 200 куб. км. стекли, если на равнинных реках юга, на северо-востоке и в Сибири сток уменьшился? Но это ладно, дальше еще кучерявей: "Увеличение максимальных в году расходов воды и связанных с этим неблагоприятных и опасных явлений характерно для отдельных рек Черноморского побережья, Северного Кавказа (в особенности Кубани), горных и предгорных районов юга Западной Сибири, Восточных Саян, бассейна реки Амур." То есть практически в тех же районах в которых сток уменьшился, потому как река Обь, как и Енисей, как раз и начинаются, с тех местностей, в которых увеличился сток. Да и Амур впадает в Татарский пролив как раз на северо-востоке. Может мне только кажется, что "некогернтность" у этих эколухов, а не у меня?
А насчет сваливания мной всего в одну кучу, то люди с интеллектом Греты Тунберг вряд ли поймут причинно-следственную связь между ожиданиями "конца света" в России и мире в разные исторические периоды с полным крахом этих ожиданий, а потом и забвения всех этих страхов с течением времени.
22.11.2023 20:57
Снова повторюсь: Если у вас интеллектуальный уровень Греты Тунберг, зачем вы так торопитесь его демонстрировать даже на такой инфопомойке, как БФ?
22.11.2023 21:12
Является ли БФ инфопомойкой? Да, как и всё остальное вокруг, жизнь помойка и большинство обывателей в ней.
Выше вы какие-то перечисления рек и стоков выложили. Не заморачивайтесь, писал какой-то чиновник по пояс деревянный, даже разбираться не стоит. Самая поганая экологическая информация та, что касается исчезновения биологических видов, это гораздо важнее.
22.11.2023 20:52
Где я там сижу вам и не снилось, пол Барнаула не снесло, такие ураганы на Алтае происходят с регулярностью 5-10 лет и никого давно не удивляют. Мало того наводнения в том же Барнауле бывали и побольше как раз в 60-е годы, когда Старый базар затопило. И природные катаклизмы случались всегда, на протяжении всей истории цивилизации, когда даже намеков на метеонаблюдения не было. В Библии, например описан всемирный потоп, а о. Гренландия назывался так потому, что был зеленым, как и мелкобритания сейчас. А на Кузбассе добывают уголь, который образовался из древних тропических лесов. Все это говорит о том, что на основе 150 летних наблюдений нельзя с уверенностью делать выводы о процессах происходящих миллионы лет, это так же нелепо, как рассуждать об озоновых дырах в плане божьей помощи, а не искусственно созданного ажиотажа ради достижения своих узко коммерческих целей.
22.11.2023 21:22
"... на основе 150 летних наблюдений нельзя..."
Когда я это прочитал, то сразу понял, что вы вопросом дискуссии не владеете. Газовый анализ ледяных кернов из Антарктиды значительно расширил наши представления об атмосфере и климате. То что вы верхогляд, то ничего страшного, главное чтобы вы под давлением аргументов при этом менялись. Можно было бы вас попытаться переубедить, честно, не охота, тратить интеллектуальную энергию не охота. Написано книг по этой теме - тьма, читайте.
Про вулканические газы в сравнении с выбросами человечества писать будете?
22.11.2023 21:11
Помните, как пару раз в семидесятых и несколько раз в начале воьмидесятых над краем (в районе Рубцовску точно, может ещё откуда видели) пролёта ли НЛО, И и все смеялись, говоря что это дирижабль!? А сейчас даже с трибун ООН и НАСА подтверждают факт инопланетян. Так что надо как можно быстрее хвататься за возможность и вступать в контакт с Гретой
22.11.2023 21:33
Фильм "День, когда Земля остановилась" смотрели?
23.11.2023 02:45
23.11.2023 03:16
22.11.2023 21:22
Хороший человек не профессия, а на основе необразованности вряд ли необходимо становиться миссией новой экорелигии. От ее деятельности у нормальных, боле менее образованных и думающих людей ничего кроме приступов смеха не вскипает. И только такие же недоумки, как сама эта девочка, могут воспринимать ее "деятельность" за созидательную.
22.11.2023 21:29
22.11.2023 21:30
Вот для этого и разработан план!!!! Больше не будет ничего. Очередная кормушка придумана, очень удачно использован момент, когда , как подарок, подул ветер 30-35 м/сек. Это в Алтайском крае! Да тут такое случалось всегда! Так что, когда посыпятся новые многоэтажные сараи, всегда новая организация будет ссылаться на погоду. Развал дорог у нас уже давно нагло оправдывается не теми широтами , не такой погодой как в странах на тех же широтах и прочим бредом. И проходит. Потому что в дележе наворованного участвуют все работники кабинетов.
22.11.2023 21:37
Ложь! Климатологи и метеорологи всего цивилизованного мира отмечают резкий рост экстремальных погодных катаклизмов на планете, их частоту и разрушительную силу. Грета Тунберг вам за брехню пенделя бы дала!
23.11.2023 08:57
Какой удачный момент?! План адаптации готовят ВСЕ (!) регионы страны по специальному Указу Президента РФ. План адаптации готовили несколько лет. Правда завершить работу над ним должны были в прошлом году.
Что касается собственно климатических изменений, да наводнения и ураганы случались всегда. Проблема в том, что с потеплением погодные катаклизмы будут становиться все более непредсказуемыми и происходить будут все чаще. Вместо засухи может наступить потоп, а в другом регионе вместо потопа засуха. Последствия придется всегда ликвидировать в авральном режиме. Смысл плана адаптации как раз в том и состоит ,чтобы оценить насколько возможно угрозы и принять превентивные меры. Опять же насколько возможно.
22.11.2023 21:35
Ну и еще на последок, ваши древние предки охотились на мамонтов и прочих саблезубых зверей, они теперь где? Вот вы, как потомок древних предков сохранились, а ящеры вот вымерли, как и мамонты с саблезубыми тиграми. А вот крокодилы, их видовые ровесники, живут до сих пор. Вам не закрадывалась в голову такая мысль, что исчезновение одних видов происходит не только и не столько по вине человека, хотя есть пара примеров истребления человеком некоторых видов животных, а в силу естественных причин, потому как влияние человека на природу и эволюцию так же запредельно мало, как и результаты 150-летних метеонаблюдений по сравнению с миллиардами лет существования нашей планеты. Если такие мысли вас не посещают, то продолжайте молиться на Грету Тунберг, так сказать по Сеньке и шапка.
22.11.2023 21:51
О, Грета Тунберг, молю тебя, божество моё! Явись в Барнаул и заволоки здешние улицы сероводородом патриотически настроенных конспирологов!
22.11.2023 22:01
Это я не владею? Я привел аргументы, на которые вы отписываетесь, как и все, подобные вам, неучи, всякой наукообразной хренью, причем даже не потрудившись ее расшифровать. Ну и что керны из Антарктиды выявили конкретно? Всякий дурак может пукнуть про какие то научные статьи и гордо объявить о дремучести оппонента якобы потому, что никто ничего не читал. Насчет жрать в три горла и портить воздух это прям в точку. Как сейчас помню разгромные статьи про фреоны, которые озон над Антарктидой уничтожают и потом все сдохнут из за жесткого ультрафиолета)) Я вот опять стесняюсь спросить, население Китая уже на протяжении 170 лет составляет от 430 миллионов до 1.4 миллиарда, которое живет на одной и той же территории , а как то незаметно упадка у них сейчас, мало того вместе с промышленным ростом улучшается и экологическая ситуация там. А главное как то они кормятся там, никто с голоду не пухнет и Желтое море вместе с Южно-китайским еще в отходах жизнедеятельности не утопили, а если еще к ним всю юго-восточную Азию приплюсовать, то непонятно почему до сих пор они живы то, а не подохли от экологической катастрофы антропогенного влияния? Вы действительно лишний чел, потому как скорей всего на гранты всяческих эколухов живете, а у них нынче задача всех заставить платить и каяться. Тут Грета им, конечно, помогает, как никогда.
22.11.2023 22:31
Приехали. Ну, а про что тогда пукать если не про научные статьи? Это же аргументы и для меня и для вас, обойти их стороной что ли, замолчать, ненаучно как-то получается. Статьи нужно опровергать статьями.
Про Китай это вы хорошо заметили. Я же вам дополню что китайцы леса свои почти не рубят, а рубят чужие в связи с чем Россия вышла в тройку лидеров по темпам дефорестации. Но меняет это мало что, ибо леса принадлежат планете, а не странам и последствия катастрофичны, вот вам и роль Китая.
Улучшенич экологической ситуации в Китае нет, миф, там в данный момент вымирает масса видов, которые проживают только там.
Озоновые дыры очень опасное явление, об этом говорит хотя бы тот факт, что все антарктические станции проводят озонометрию. Озоновая дыра над Москвой или Нью-Йорком привела бы полному пи...цу. Смена типа фреонов изменила ситуацию, был даже подписан специальный международный договор, дыра затчгивпется медленно, последствия пока не понятны.
22.11.2023 22:09
А вы считали количество видов, которые исчезли до того, как их стали описывать разные натуралисты? Может вы где то на скальных рисунках древних людей вычитали статистику исчезновения видов того времени? Кто вам дал право безапелляционно утверждать, что исчезновение видов катастрофически интенсивно за последнюю пару сотен лет? Сколько видов динозавров вымерло вы знаете, вы даже не можете сказать сколько их было в реальности. Но вас это не смущает, вам мизантропы типа Сороса платят что ли, раз такую хрень нести на голубом глазу вам не совестно?
22.11.2023 22:47
Сорос у вас жупел что ли? Его гранты спасли в 90-е сотни российских ученых от краха, спасли для мировой науки, факт. Признаю, дядечка одиозный им любят деточек вредных на ночь пугать, с мизантропией ГУЛАГов он вряд ли сравнится.
Теперь я вам задаю вопросы:
1) Вы бы согласились хотя бы сутки просидеть под кварцевой лампой?
2) Вы как филантроп сами согласились бы вымереть вместо птицы додо? Почему ей можно, а вам не-не?
22.11.2023 22:56
Посмотрите, пожалуйста, на Ютубе вот этот фильм:
"В Арктике тает вечная мерзлота. Что это значит для нас? / Фильм"
Канал Bad Planet
Так ради галочки хотя бы))
22.11.2023 23:11
Ну вот и открылась истина)) Спасли сотни ученых говорите? Как любопытно, стесняюсь спросить, а чего эти сотни ученых понаоткрывали, благодаря такому человечищу? Можете мне перечислить прорывы в науке, достигнутые благодаря Соросу? Кроме бесконечного вранья и подтасовки фактов типа "глобального потепления"? А ну еще про "мизантропию" ГУЛАГов там понасочиняли немало, как раз в конце 80-х-начале 90-х читал статью про 200 млн расстрелянных в СССР в конце 30-х годов при тогдашнем населении в 195 млн человек. Где то еще 5 млн повторно расстреляли. Ну так если бы такие "ученые" занялись бы более полезным занятием, чем сочинения научных сказок, может мы бы и проще пережили те тяжкие годы. Все сказки про истребление лесов, выпивание Байкала китайцами, появление лысых бурундуков в горах Алтая, это все ваши соросовские "ученые". У нас еще ладно, вот хохлятские соросовские "прохфессоры" даже научно обосновали выкопанное хохлами Черное море и укропскую родословную Иисуса Христа. Не говоря уже о римлянах, наследниках древних укров. Меня терзают смутные сомнения, что вы из числа таких ученых. Вроде же все безобидно, правда? Только вот хохлы потеряли половину населения и уже 500 тыс. убитыми, а все благодаря сказкам соросовских "ученых", да и в России не оставляют попыток посеять укропскую заразу(( Вас, таких "ученых", надо в черном теле держать и на всякую вашу вонь отвечать адекватной насмешкой, потому как на большее там ничего и не тянет.
22.11.2023 23:14
Посмотрите мой коммент про Сороса и про откуда уголь в Кузбассе тоже посмотрите, может чего то дойдет до вас, хотя соросовскому подсосу все божья роса)
На этом дискуссию прекращаю, смеяться над вами устал уже
22.11.2023 23:25
Живу на юге АК. У нас июнь такие ветрищи и солнцепёк! И несколько раз в году вот то, что было на этих выходных. С полей землю так несло, придёшь и сразу в душ, на зубах земля скрипела. В восьмидесятых как-то потише стало. А сейчас опять вот. Так леса ещё больше надо выжечь и вырубить.
22.11.2023 23:38
1. Нет, не согласился бы, так же, как и не согласился бы сидеть в закрытом гараже с включенным ДВС, но это не значит, что я не могу выйти на пляж в солнечный день и позагорать или откажусь ездить на машине. А еще не откажусь пользоваться кухонным ножом, потому что он может меня зарезать. Вам логика понятно или разжевать?
2. Как филантроп я даже птицу до до пожалею, но насколько я помню, птица до до вымерла не столько из за человека, сколько из за привезенных человеком собак и свиней. То есть у ней появились естественные враги в природе от которых она не смогла защититься. Так вот, когда на мою землю приходят естественные враги и я не смогу от них защитить себя и потомство свое, я вымру, как птица до до. И нападение это необязательно может быть как Израиль устроил в Газе, а может быть посредством таких вот "ученых", которые будут втирать моим детям, что полов у человека может быть 50, что страна в которой они живут это отстой, что во всем виноват сам человек и поэтому ему жрать, гадить и размножаться просто не положено во имя сохранения матушки земли. Мне вот всегда было смешно наблюдать, как подобные вам дурачки берут на себя заботы Бога и пытаются усесться на шею доверчивому народу, готовому их слушать. Если матушка Земля решит избавиться от человека она это сделает без Соросов и прочих уродов, так, как она это сделала с динозаврами. И тут никто не сможет выжить. Даже Сорос и его мальтузианские поклонники.
23.11.2023 00:55
За Бога делать работу? С этим вопросом в другую организацию, к Владимиру Васильевичу
Герману Стерлигову привет!))
Коли зло присечь, собрать все книги, да и сжечь!
Фамусов.
23.11.2023 11:07
Книги разные бывают. Некоторые и сжечь не преступление.
23.11.2023 19:46
23.11.2023 14:41
А при чем здесь законы физики? Про мироздание тоже науке далеко не все известно, ну кроме сосросовских ученых разумеется. Точные науки как раз потому так и называются, что имеют твердую базу знаний. Эта база не может строиться на том, чего узнать никак нельзя, по крайней мере пока. А ваш экологический бред основан как раз на весьма шаткой базе относительно недолгих наблюдений за погодой, да еще подтасованных выводов о неизбежности катастрофы вселенского масштаба. Причем вы сами осознаете недостаточность и отрывочность сведений, это же вы писали: "Я количество вымерших видов не считал, считали палеонтологи, ботаники и зоологи и напукали по этому поводу много научных статей. Безаппеляционно утверждать дала право наука. Как не парадаксально количество живших видов на планете достоверно пока не известно" Так если не известно главное, как можно делать вывод об интенсивности вымирания? Вы от чего считать собрались, от какой величины? Так что "напукать" много научных статей это еще далеко не значит, научно доказать ту или иную теорию. Хотя соросовским присоскам это и не надо, надо народ пугать, чтобы его потом обобрать до нитки, пользуясь всякой ахинеей) Вернее убедить народ перестать размножаться, удовлетворять свои потребности, а еще лучше самоубиться, чтобы Соросам и прочим "избранным" вольнее дышалось на этой земле. Ведь с автоматизацией производства теперь не нужно большое количество людей и тут старина Мальтус им в помощь то и пришел. Вот и избавляются эти рептилоиды от "лишнего" народа разными способами от массового внедрения педерастии среди себе подобных белых людей, которых убивать нехорошо, до прямого военного уничтожения для народов третьего мира, этих то не жалко, да и не заметит никто особо. И все под соусом спасения планеты от вы
23.11.2023 15:06
Ну доклад для "Римского клуба" от 1972 г. на основе компьютерного моделирования это, конечно, достовернейший источник информации, особенно учитывая вычислительные мощности того времени)) Ну и как господин Меддоуз объясняет отсутствие экологической и антропогенной катастрофы на глобальном юге с т.зр. своей "теории"? Вся его "гениальность" заключается лишь в том, что он предсказал кризис современного Запада. Беда только в том, что кризис этот не только и не столько из за экологических проблем, а из за сбоя механизма присвоения добавочной стоимости этим самым Западом. Ирония заключается в том, что на основе идей Меддоуза, появилась концепция "постиндустриального" общества в развитых странах. А с переносом производств в страны глобального юга и востока, механизм ограбления этих стран перестал работать по той простой причине, что нарисованными бумажками сыт не будешь, а физический товар, необходимый для удовлетворения потребностей золотого миллиарда теперь производится не у них. Отсюда эти пляски вокруг потепления и прочая хрень, как последняя попытка вернуть былую власть над миром.
23.11.2023 15:24
Нет, все таки мне нравится издеваться над соросятами. Я вот опять стесняюсь спросить, а причем здесь законы физики? Меддоуз новый физический закон открыл? Физика это точная наука, там как раз не пролезут все эти "экологические" потуги. А уж про мироздание даже физики далеко не все знают. Например сейчас на существующих вычислительных мощностях и методах наблюдений за атмосферой, включая метеорадары и спутники, точно предсказать погоду на Земле даже на недельный срок невозможно, а эти "умники" уже похоронили планету из за расчетов Меддоуза 1972 г. И на полном серьезе втирают это всему "прогрессивному" человечеству. Так что семантический ряд климатической катастрофы как раз выкладывают эти самые эколухи, причем на основе логической цепочки их анекдота: если у вас нет в кармане спичек, значит вы импотент. Вот как то так получается.
23.11.2023 19:43
Пределы роста 1972)))
Ну, вот опять бросилось в глаза ваше поверхностное отношение к проблеме. Во-первых, издан уже новый доклад "Пределы роста. 30 лет спустя", где авторы вновь вернулись к теме и подчеркнули, что с определенными поправками прогнозы сбываются. Один из авторов как-то приезжал в МГУ, где публика как и вы провалилась и несла ахинею про заговор.
Во-вторых. В глобальных экологических прогнозах вы склонны видеть только руку Сороса и прочих на ваш взгляд плохих парней. Сообщаю вам, что в текущей повестке ваш нелюбимый Запад винит в происходяшем именно себя в первую очередь, вот цитата:
По данным Oxfam и Stockholm Environment Institute за 2015 год, на 10 % наиболее состоятельных людей в мире приходится 50 % выбросов CO2, при этом 15 % выбросов приходится на 1 % самых богатых, что примерно в два раза превышает выбросы, приходящиеся на долю 50 % из нижней части шкалы доходов (7 % выбросов). При этом негативные последствия выбросов CO2 наиболее сильно воздействуют на бедную часть мирового населения.
Данная цитата полносиью идёт вразрез со всеми вашими конструкциями о захвате и порабощении мира. Ошкуривать будут именно потребительский средний класс и выше. Так вас устраивает?
24.11.2023 20:07
Какой неугомонный то оказался лишенец. Ну так вы бы озвучили поправки, чего молчите, что в поправках они только продолжают нагнетать тему, теперь уже крича, что точка невозврата пройдена. Для вам подобным это кажется катастрофой точно так же, как староверам в свое время казалось троеперстие.
"Во-вторых. В глобальных экологических прогнозах вы склонны видеть только руку Сороса и прочих на ваш взгляд плохих парней. Сообщаю вам, что в текущей повестке ваш нелюбимый Запад винит в происходяшем именно себя в первую очередь"
Ну я уже устал смеяться. И поэтому "нелюбимый Запад" перенес все "грязные" производства в ЮВА? И теперь наслаждается чистым воздухом? Это как с BLM, предки на рабстве состояние сделали, а потомки решили потом извиниться, но по факту ничего не изменив в положении бывших рабов. Просто в очередной раз на весь мир прокукарекав, мы же извинились, мы хорошие.
Ну и признание, что богатенькие больше всех загрязняют "атмосфэру", из той же оперы. Может вы мне приведете пример, что какой то олигарх все деньги раздал народу, яхты, самолеты отдал на металлолом? Да, в свете снижения уровня жизни среднего класса на западе, компания, объясняющая этот упадок посредством глобального потепления, мулька забавная, но вряд ли эффективная. Так как насчет того, что до сих пор погоду на неделю точно предсказать не могут, основываясь на математических моделях и суперсовременных методах наблюдений? А вот "точку невозврата" уже вычислили? Когнитивный диссонанс не возникает?