Top.Mail.Ru
18+

Руководителя оператора барнаульского полигона ТКО будут судить за растрату

Руководителя оператора барнаульского полигона ТКО будут судить за растрату

Уголовное дело Виктора Карла, руководителя барнаульского АО «Эко-Комплекс», принадлежащего муниципалитету и эксплуатирующего местный полигон ТКО, передают в суд. Об этом сообщают пресс-службы краевой прокуратуры и СУ СКР по региону. Отметим, что изначально речь шла об ущербе всего в 7 млн рублей, однако теперь в сообщениях фигурирует сумма в 202 млн рублей. Эти деньги собираются взыскать с самого Карла.

Следствие полагает, что Карл с 2018 по 2022 год позволял неназванной компании из соседнего региона собирать на городском полигоне ТКО вторсырье - стекло, пластик, металл - и вывозить его. Для того, чтобы как-то оправдать присутствие «гостя» на свалке, с юрлицом был заключен формальный договор аренды части земли под полигоном, который продлевался. По подсчетам правоохранителей, за указанный период было растрачено вторсырья на 202 млн рублей. Таким образом Карл якобы нанес муниципалитету, владеющему АО «Эко-Комплекс», особо крупный ущерб. Дело квалифицировали по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере). Как уже сообщалось ранее, самого Виктора Карла отправили под стражу. Интересно, что в начале августа этого года адвокатам Карла удалось добиться смены меры пресечения - он был помещен под домашний арест, однако это решение не устояло в краевом суде, и уже к концу месяца опальный гендиректор «Эко-Комплекса» вернулся в СИЗО.

Также арест был наложен на имущество Карла на сумму в 28 млн рублей. Прокурор Алтайского края Антон Герман в интересах города предъявил иск о взыскании причиненного урона с руководителя АО. Что касается уголовного дела, то его расследование завершено, материалы с утвержденным обвинительным заключением направили в Алтайский краевой суд.

Напомним, что Виктора Карла задержали в октябре прошлого года. Еще тогда инсайдеры высказывали догадки, что его преследование может быть связано с разбирательством в отношении председателя правления Федерации бокса Алтайского края Армена Тонояна, которого сейчас судят по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Сообщений о том, в чем конкретно заключается преступление, правоохранители не публиковали. В то же время на одном из заседаний в качестве свидетеля выступал бывший главный инженер Китайского рынка Владимир Ходарцев. Он рассказывал, будто собирал с арендаторов деньги для Ивана Куца, когда тот стал руководить рынком. Ходарцев якобы каждый месяц передавал Куцу около 200 тысяч рублей для «высоких людей», получив взамен продвижение по службе. «Дань» руководителю, по словам свидетеля, будто бы несли и другие люди. Ходарцев говорил, что деньги у Куца в итоге забирал Тоноян и затем передавал тем самым «высоким людям». Однако сам лично свидетель этого никогда не видел. По версии источников, в криминальной схеме на барнаульском полигоне Тоноян мог выступать в аналогичном амплуа, однако официального подтверждения данной информации пока не нет.

Фото: пресс-служба УФСБ России по Алтайскому краю

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
1

27.09.2023 17:17

Ну растратил и растратил, чего бухтеть-то?
Гость

27.09.2023 18:24

В былые времена ,будучи полковником БЭП этот перец был известен тем, что возвращал сумму взятки если вопрос решить не смог. Так то из окружения всемогущего он был. Протеже генерала Новикова .
777

28.09.2023 13:29

Гость писал(а): В былые времена ,будучи полковником БЭП этот перец был известен тем, что возвращал сумму взятки...
По ходу этот полигон место для несостоявшихся БЭПников. Ща Ланцов там рулит - бывш зам нач БЭП г. Барнаула осужден к условному лишению свободы и штрафу. Даа, место хоть и "мусорное")))))), но хлебное!!!!
гость

28.09.2023 14:04

777 писал(а): По ходу этот полигон место для несостоявшихся БЭПников. Ща Ланцов там рулит - бывш зам нач БЭП г....

значит кто то эа эти стоит очень влиятельный и отдавать долю вонючую не хочет ...
не понимаю хоть убейте

27.09.2023 18:26

Как можно причинить ущерб, сортирую то, что уже выброшено на свалку? И как можно подсчитать стоимость мусора??? Фантастика...
Гость

27.09.2023 18:46

не понимаю хоть убейте писал(а): Как можно причинить ущерб, сортирую то, что уже выброшено на свалку? И как можно подсчитать...

думается собственником (можоритарным) являлась администрация и часть прибыли не поступала в бюджет,а а оседала в кармане Карла
Собственником

27.09.2023 19:02

Гость писал(а): думается собственником (можоритарным) являлась администрация и часть прибыли не поступала в...


чего? воняющих отходов, вывоз которого оплатило население? Как тогда быть с мэрами, у которых мусор на полигонах просто засыпают землей?
Гость

27.09.2023 19:04

Собственником писал(а): чего? воняющих отходов, вывоз которого оплатило население? Как тогда быть с мэрами, у которых...

а вот это уже другая история
Какая же другая,

27.09.2023 19:08

Гость писал(а): а вот это уже другая история


чет в в УК другой статьи кроме растраты не нашлось, что ли.
Гость

27.09.2023 19:13

Какая же другая, писал(а): чет в в УК другой статьи кроме растраты не нашлось, что ли.

так на самих себя выйти можно ...
Вот

27.09.2023 20:26

Гость писал(а): так на самих себя выйти можно ...


именно!
Есть и другая

27.09.2023 23:11

Какая же другая, писал(а): чет в в УК другой статьи кроме растраты не нашлось, что ли.

ст. 330 УК РФ-самоуправство ( дело небольшой тяжести)... Он не растрату совершил, а наоборот избавил владельца полигона от расходов, потому что у владельца полигона нет в лицензии допуска на обработку отходов, а следовательно , единственное что они могут делать с отходами это захоронить их. А процесс захоронения довольно таки затратный. Следовательно , если из тонны отходов извлекли 300 кг вторсырья, то полигон понес расходы на захоронение только 700 кг, а не 1000 кг... Следовательно, полигон по факту сэкономил денег,и в чём растрата?
Народ

27.09.2023 23:17

Есть и другая писал(а): ст. 330 УК РФ-самоуправство ( дело небольшой тяжести)... Он не растрату совершил, а наоборот...

Тема очень интересная, а вот потерпевшим точно ли будет владельц полигона, а не население ли?
Если, как описано в статье, на полигоне практиковали такие манипуляции с мусором , при этом получая гонорар от вторсырья, и экономили ещё на захоронении,
то насколько корректным будет тариф для населения??? Ведь расходная часть представлена с учетом расходов на захоронение 100% мусора, а оказывается захоранивали меньше.
гость

27.09.2023 23:31

Есть и другая писал(а): ст. 330 УК РФ-самоуправство ( дело небольшой тяжести)... Он не растрату совершил, а наоборот...

Вы его абЛокат ? ватокат . Вот в суде свою версию и озвучивайте.
Попахивает заказом

28.09.2023 08:20

Как и в случае с Тонояном. Передел прибыльных бизнесов при помощи силовиков.
гость

28.09.2023 10:39:27

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
заниматься сбором и переработкорй мусора

28.09.2023 11:56

очень прибыльное дело, единственное надо не быть гос или муниципальной структурой и тогда весь бизнес был бы не теневой, а законный....бывший бэповец это не учел и теперь сядет....
Семен Израилевич

29.09.2023 08:47

Ранее, в 2017 году, в ютубе был ролик о том, что городская свалка уде почти переполнена и скоро мусор некуда будет девать. Ситуация двоякая.Свободу Виктору Карлу!!!!
Календарь
/ /
22.11.2024