Top.Mail.Ru
18+

Владелец сгоревшего склада в Барнауле не оставляет попыток взыскать миллиард рублей с арендатора

Владелец сгоревшего склада в Барнауле не оставляет попыток взыскать миллиард рублей с арендатора

15 июня Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз рассмотрит дело, связанное с масштабным пожаром, который произошел на складах «MSV Логистик» в Барнауле. Тяжба длится с лета 2021 года, и ее продолжительность может быть обусловлена участием влиятельных интересантов. Собственник сгоревшего здания - компания ООО «Энергия Маркет» - пытается взыскать со своего арендатора ООО «Мартика» более 1,3 млрд рублей.

В июле 2021 года ООО «Энергия Маркет», бенефициаром которого является Сергей Мажаев, владеющий также заводом по производству ликеро-водочной продукции «Тейси», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Мартика» (один из крупных алтайских заводов по производству пластиковых изделий) о взыскании более 1,3 млрд рублей в возмещение ущерба. Претензии мотивированы тем, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, у истца возникли убытки, связанные с уничтожением офисно-складского помещения, расположенного по адресу улица Власихинская, 177 в Барнауле.

Есть и другие арендаторы, которые намерены возместить свои убытки. Так, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Торговая Компания «Пакетон», ООО «Региональная Торговая Компания» и ООО «Эль-Трейд».

В сентябре 2021 года суд принял к производству встречное исковое от «Мартики» на сумму в размере более 10 млн рублей. Представители компании также заявили о возмещении ущерба. В ноябре этого же года по ходатайству сторон суд назначил судебную комиссионную комплексную пожарно-техническую и строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам Алтайской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ и Лаборатории судебной строительно-технической экспертизы. В результате они должны были предоставить ответы на 25 вопросов, в том числе где именно находился очаг пожара, его причина и источник, какие факторы способствовали возникновению и распространению огня, в каком состоянии находилась система пожаротушения и т.д. Срок проведения экспертизы по делу неоднократно продлевался. Только в октябре 2022 года в связи с поступлением в материалы дела заключений экспертов, суд возобновил производство по делу и отложил рассмотрение дела для ознакомления сторон с экспертными заключениями.

Согласно материалам дела, по мнению одного из экспертов, поджог, как причина пожара, исключается. Методом исключения было установлено, что возгорание могло произойти из-за аварийного процесса в электрооборудовании. При этом точную причину пожара специалист указать не смог.

В последний раз стороны встретились в мае текущего года. Ответчик по первоначальному иску ходатайствовал о повторном вызове в судебное заседание в качестве свидетеля руководившего пожаром сотрудника ГУ МЧС России по Алтайскому краю Максима Молодцова. Суд отложил рассмотрение ходатайства ответчика по первоначальному иску о назначении по делу повторной судебной экспертизы, а также ходатайство истца по первоначальному иску о назначении по делу экспертизы с новым вопросом до следующего судебного заседания, которое состоится 15 июня.

Одновременно суд рассматривает еще несколько судебных процессов, связанных с пожаром на складе. Речь идет о других арендаторах – «Региональная торговая компания», «Эль-трейд» и «Пакетон». Первая компания обратилась в суд с иском к «Энергии маркет» и «Мартике» – о взыскании ущерба в 63,2 млн рублей. «Пакетон» через суд взыскивает еще 145,7 млн рублей убытков. Вынесение вердиктов по этим делам отложили до принятия решения по основному спору владельца комплекса и «Мартики». По всей видимости, какое бы решение ни принял Арбитражный суд Алтайского края, какая-то из сторон будет его оспаривать в вышестоящих инстанциях, что в итоге может затянуть разбирательство на неопределенное время.

Напомним, что пожар на складском комплексе «MSV Логистик» по улице Власихинской, 177, произошел 9 апреля 2021 года. По данным ГУ МЧС России по Алтайскому краю, огонь распространился на 1,2 тысяч кв. м. Арендаторы же настаивали, что огонь охватил около 45 тысяч кв. м, то есть весь склад. Их данные вполне соответствуют фотографиям, сделанным на пепелище. Вместе со зданием сгорела продукция арендаторов – «Мартики» (в основном торгует изделиями из пластика), «Эль-Трейда» (хозяйственные и электротовары), Региональной торговой компании (товары народного потребления, продукты питания) и «Пакетона» (торгуют пластиковой тарой), примерно на 1 млрд рублей.

Представители последней фирмы ранее выступали с критикой действий пожарных расчетов, прибывших на место. Они полагали, что спасатели просто оказались не готовы к тушению такого крупного пожара. В краевом МЧС парировали, что изначально поступившие к ним данные не отражали сложности происшествия, а когда масштаб стал ясен, главной задачей уже стало не допустить распространения огня на стоящую рядом газовую котельную.

Кроме того, источники высказывали предположение, что возгорание могло начаться на стыке складских зон «Мартики» и «Эль-Трейд». Некоторые работники склада отмечали, что часть здания построили несколько лет назад - она была неотапливаемой и пережила несколько сезонных циклов заморозки и разморозки. Из-за этого крыша начала подтекать, ее приходилось ремонтировать. Кроме того, накануне пожара якобы фиксировались проблемы с проводкой, происходило отключение питания сети.

Фото: Виталий Барабаш

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 15
7

15.06.2023 09:43

Ничего, люди богатые, перетопчатся
Точка
гость

15.06.2023 09:47

т.е. склад не оборудован системой тушения - собственник склада ответственности не понесет? Бред какой то , тут собственник склада виновен в предоставлении услуг не отвечающих нормам пожарной безопасности! Вина собственника склада и отрицать бессмыслено, люди потом все равно скажут - ........... человек, не работайте с ним!
технарь

15.06.2023 16:14

гость писал(а): т.е. склад не оборудован системой тушения - собственник склада ответственности не понесет? Бред...

Есть понятие "пожарная нагрузка", склады с системами пожаротушения рассчитанные на хранение такого количества легкогорючего товара стоят совершенно других денег. Жадные арендаторы забили под завязку каждый квадратный метр в несколько ярусов легкогорючим барахлом-они виноваты в последствиях САМИ.
«Технарю»

18.06.2023 13:41

технарь писал(а):
гость писал(а): т.е. склад не оборудован системой тушения - собственник склада...

"Есть понятие" "требования к арендаторам, закреплённые в договоре и контроль за этими требованиями". Если арендатор требования нарушает - на него воздействует арендодатель вплоть за запрета пользования. А если арендодателя интересуют только "бабки" и в хозяйстве и в управлении у него бардак, то такой арендодатель не контролирует ни арендаторов, ни своих работников.
Если к тебе домой пришел гость и нагадил в каждый угол, то это твоя вина в том что ты такого гостя пустил, а ещё и не остановил его нагаживание в процессе нагаживания.
Короче, "жадные арендаторы" - это ответственность прежде всего владельца здания.
Поведение арендодателя привело к плачевному для всех результату и теперь суд, который на наши кровные существует вынужден делать то, что должен делать был своевременно арендодатель сделать - разбираться с нарушениями.
Арендодатель безответственный непрофессионал и он виновен.
Слава Богу, не из-за СВО погорели

15.06.2023 10:45

Пожар естесственный. Проводка подвела. Не терракт.
Гость

15.06.2023 11:07

Как такой новый современный склад оказался без системы пожаротушения?
Мажаев подпольный барнаульский олигарх?
Свидетель

15.06.2023 11:49

Гость писал(а): Как такой новый современный склад оказался без системы пожаротушения? \nМажаев подпольный...

Жадный он уж очень , жалел на всё деньги , видимость сделал , что всё есть , а на самом деле вышло , что весь его этот складки - большая потёмкинская деревня. . Ничего потому и не работало
Александр Тырышкин,выпускник Аскатской вспомогательной школы

15.06.2023 12:36

Свидетель писал(а):
Гость писал(а): Как такой новый современный склад оказался без системы пожаротушения?...

Страховать все надо!
Лея

30.12.2023 22:23

Гость писал(а): Как такой новый современный склад оказался без системы пожаротушения? Мажаев подпольный...

Тэйси же, жулики же известные еще с 1990х годов! але
Лея

30.12.2023 22:23

Гость писал(а): Как такой новый современный склад оказался без системы пожаротушения? Мажаев подпольный...

Тэйси же, жулики же известные еще с 1990х годов! але
Лея

30.12.2023 22:24

Александр Тырышкин,выпускник Аскатской вспомогательной школы писал(а): Страховать все надо!

так это строение было по документам незаконное и его не было в росреестре. никто такое не застрахует, вы чего
!

15.06.2023 16:12

вы бы лучше озвучили кто там пожарную сигнализацию сделал такую что она не сработала
технарь

15.06.2023 16:20

! писал(а): вы бы лучше озвучили кто там пожарную сигнализацию сделал такую что она не сработала

Какой в ней смысл? С момента срабатывания до развития большого пожара - минуты, МЧС заставляет делать акты на пропитку деревянных настилов стеллажей, но при этом не интересуется тоннами горючего картона/пластика хранящихся на них.
Палеты с горючим содержимым складируются так, чтобы при возгорании одной из них огонь не перешёл на соседние, а это дорого)
Сигнализация

18.06.2023 13:45

! писал(а): вы бы лучше озвучили кто там пожарную сигнализацию сделал такую что она не сработала


Горин там топтался постоянно-фамилия говорящая , всем горя принес
Лея

30.12.2023 22:25

! писал(а): вы бы лучше озвучили кто там пожарную сигнализацию сделал такую что она не сработала

ели ее постоянно мкнет, то никто не подпишет гарантии, так что вы разбираться научитесь в такого рода работах и требованиях е ним, и потом пишите уже
Календарь
/ /
22.11.2024