Рубцовская школа капремонта: алтайский регоператор вступил в «разборки» с мэрией за деньги горожан

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю в ходе проверки выявило серьезные нарушения при проведении капитального ремонта домов в Рубцовске на сумму 70,3 млн рублей. Ведомство выяснило, что здания, входящие в соответствующую муниципальную программу, ремонтировали на деньги жильцов, а не бюджета, причем некачественно, в связи с чем в адрес регоператора Фонда капремонта было направлено представление. Сама организация в ответе на запрос «Банкфакса» отрицает установленные по итогам надзорного мероприятия неправомерные действия, но при этом она уже подала иск к мэрии о взыскании 5,8 млн рублей неосновательного обогащения.

Ранее УФК по Алтайскому краю завершило проверку регоператора Фонда капремонта на предмет законности работ в 14 домах в Рубцовске. Речь идет о зданиях по улицам Калинина (№ 11, 14, 18, 24), Октябрьская (№ 102, 106), Красная (№ 66), Громова (№ 11, 16), Комсомольская (№ 113, 117), Киевская (№ 23), Ленинградская (№ 3), переулке Гражданском (№ 16). Согласно документу, в котором описаны результаты контрольного мероприятия (копия имеется в распоряжении «Банкфакса»), его провели за счет средств сформированных домовых фондов, то есть за деньги жильцов. Обновление крыш этих строений проходило с 2015 по 2022 годы, и на это потратили 70,3 млн рублей. При этом в перечень включили виды работ, которые должны были выполнять за счет городского бюджета в соответствии с решениями суда. Казначейство уточнило, что в 2018 году мэрия Рубцовска утвердила муниципальную программу, по которой должна их исполнять. В ней были прописаны и вышеуказанные дома.

Более того, УФК установило, что регоператор Фонда капремонта Алтайского края нарушил положения Жилищного кодекса РФ, а также пункты некоторых договоров на проведение ремонта. Дело в том, что из-за ненадлежащего контроля за подрядчиком, он некачественно отремонтировал кровлю на Громова, 16, Калинина, 11 и Октябрьской, 102. На устранение недостатков фонд неправомерно направил еще 7,9 млн рублей собственников жилья.

В связи с этими фактами казначейство направило представление в адрес регоператора, в соответствии с которым он должен возместить сумму, потраченную на исправление недочетов в трех зданиях, и принять меры по устранению причин данного нарушения. Вместе с тем в организацию направили письмо с предложением компенсировать расходы собственников, то есть 70,3 млн рублей, которые ушли на ремонт всех 14 домов, хотя за это должна была платить мэрия Рубцовска. Помимо этого, о результатах проверки уведомили и прокуратуру Алтайского края. Была ли организована по этой информация проверка, неизвестно.

«Банкфакс» направил запрос регоператору Фонда капремонта. Планировалось уточнить, по какой причине были допущены упомянутые нарушения и неправомерные действия, понесет ли за них кто-то ответственность, и какие меры принимаются для выполнения требований казначейства. В ответе организация заявила, что выполняет свои функции, руководствуясь законодательством. Уже это, по мнению фонда, указывает на отсутствие неправомерных действий.

Также регоператор отметил, что в программу капремонта упомянутые дома включила мэрия Рубцовска. В связи с этим в отношении администрации был подан иск о взыскании денег, которые ушли на их ремонт, «в целях формирования судебной практики». Что касается некачественных работ, то организация согласилась с ненадлежащим контролем за подрядчиком, однако его должна была проводить сторонняя специализированная фирма по договору. По этой причине в настоящее время фонд ведет претензионную работу в отношении контролеров и исполнителей работ.

Между тем «Банкфаксу» удалось найти иск регоператора к чиновникам в картотеке арбитражного суда. Согласно материалам дела, речь идет о требованиях к мэрии Рубцовска в размере 5,8 млн рублей неосновательного обогащения. Заявление было подано еще в декабре 2022 года, разбирательство до сих пор продолжается. Не исключено, что в случае победы фонда в дальнейших исках будут фигурировать большие суммы. На данный момент непонятно, намерена ли организация вернуть средства в домовые фонды капремонта, чтобы иметь возможность использовать их при проведении других работ.