Суд вынес приговор по делу экс-депутата Барнаульской гордумы Ивана Куца о крупном мошенничестве (обновлено)

Центральный районный суд Барнаула вынес приговор по делу предпринимателя Артура Манасяна и бывшего депутата Барнаульской гордумы V и VI созывов, предпринимателя Ивана Куца, который приходится сыном экс-депутату АКЗС, действующему зампреду Общественной палаты Алтайского края Василию Куцу. Их судили за крупное мошенничество с поставками оборудования по муниципальным закупкам. Отметка о постановлении вердикта появилась на сайте инстанции. Несмотря на, казалось бы, рядовое преступление, приговор оказался скрыт от наблюдателей – ни суд, ни адвокаты не собираются раскрывать даже то, был ли он обвинительным или оправдательным, хотя ранее оба фигуранта признали вину, а заседание было закрытым. Наблюдатели не исключили, что это может быть связано с упоминанием в деле высокопоставленных краевых чиновников.

На моменте передачи дела Куца и Манасяна в суд следствие указывало, что, по их мнению, обвиняемые, будучи руководителями двух фирм, должны были в 2020-2021 годах поставить оборудование для котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» стоимостью 11,7 млн рублей. Чиновники из администрации района подписали документы, подтверждающие отгрузку, и за счет бюджетных денег рассчитались с поставщиками. Но заказ так и не был исполнен, а упомянутую сумму обвиняемые похитили, выяснили следователи. В итоге в отношении Куца и Манасяна возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере). Оба фигуранта признали свою вину. По завершению расследования материалы направили в Центральный районный суд Барнаула для рассмотрения по существу. Параллельно на имущество обвиняемых наложили арест на сумму 15 млн рублей для обеспечения возможного приговора.

Передача материалов произошла еще в апреле 2022 года, но первое заседание при этом прошло лишь в начале июня. Вообще все рассмотрение заняло около года. За это время прошло лишь 15 слушаний, из них последние восемь прошли в закрытом формате. Наконец, 27 февраля суд постановил приговор. Соответствующая отметка в карточке дела появилась, однако без указания на то, был ли вердикт обвинительным или оправдательным. «Банкфакс» обратился в суд за комментариям, но там отказались сообщить какую-либо информацию касательно приговора, сославшись на закрытый характер рассмотрения. Участвовавший в деле адвокат Юрий Колышкин в беседе с корреспондентом агентства сказал, что не может ничего рассказать, так как его доверители не давали на то согласия. В пресс-службе краевой прокуратуры тоже затруднились оперативно сообщить, какой приговор был вынесен, и попросили направить письменный запрос.

Заметим, что и в процессе рассмотрения уголовного дела с доступом к информации возникали проблемы: записи о заседаниях в карточку на сайте суда могли не вносить месяцами, порой уведомляя таким образом лишь об уже прошедших слушаниях. Учитывая закрытый характер рассмотрения, возможности поприсутствовать на слушании у наблюдателей почти не было. Почему банальное дело о мошенничестве с госзакупками оказалось настолько «засекреченным» - доподлинно неизвестно. По предположению наблюдателей, такая скрытность связана с тем, что Куц в своих показаниях мог упоминать высокопоставленных краевых чиновников. Такой вывод инсайдеры делают на основе информации о возможной связи уголовных дел Куца и председателя правления федерации бокса Алтайского края Армена Тонояна, который сейчас находится под стражей. В чем обвиняют последнего – неизвестно до сих пор.

Напомним, что дело Куца и Манасяна также связывали с уголовным разбирательством бывшего первого замглавы Первомайского района Дмитрия Шипунова. Его обвиняли в получении в размере 400 тысяч рублей в 2020-2021 годах от одной из компаний. Эти деньги полагались за помощь в заключении контракта на поставку оборудования тепло- и водоснабжения для нужд котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» без проведения торгов. Кроме того, чиновник должен был гарантировать беспрепятственную приемку работ и услуг. На деле же обязательства по договору поставщик не исполнил. 22 июня 2022 года Индустриальный районный суд Барнаула вынес Дмитрию Шипунову обвинительный приговор. По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц взятки в крупном размере) ему назначили наказание в виде пяти лет условного заключения с испытательным сроком в три года, а также в виде штрафа в размере 2 млн рублей. Кроме того, ему на три года запретили занимать должности в органах муниципальной власти.

UPD 12:06: Как сообщают источники ИА «Банкфакс», по их информации, Манасяна и Куца признали виновными, каждому назначили наказание в виде штрафа в размере 2,9 млн рублей. Отмечается, что они якобы полностью возместили нанесенный ущерб. Редакция также направила запрос в прокуратуру Алтайского края, чтобы уточнить эту информацию и выяснить позицию ведомства относительно вердикта.

UPD 15:17: СУ СКР по Алтайскому краю и региональная прокуратура проинформировали, что изначально Куцу и Манасяну было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей каждому. Однако с учетом того, что осужденные содержались под домашним арестом, наказание смягчено до 2,9 млн рублей и 2,85 млн рублей. Приговор суда в законную силу не вступил. Законность принятого решения будет проверена в апелляционные сроки.