История сотен засохших после «благоустройства» деревьев в Барнауле получила судебное продолжение

Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи администрации Барнаула подал иск на 1,4 млн рублей к ООО «Патай», принявшему на себя обязательства ООО ПСК «Индустрия» (оба входят в группу компаний семейства Багдасарян) по сотням засохших деревьев на улице Попова. Об этом, как пишет «Толк», говорилось в ежегодном отчете Счетной палаты Барнаула, который был представлен на сессии городской Думы 17 февраля. Не исключено, что если бы ситуация с погибшими растениями не получила огласку, власти не стали бы предъявлять претензии подрядчику. Прежде такое уже происходило по другим объектам озеленения.

В октябре 2022 года уже бывший депутат Барнаульской гордумы Оксана Молодых рассказала о результатах проверки, которую провела местная Счетная палата по ее обращению касательно засохших деревьев на улице Попова и Профинтерна. Это обращение Молодых направляла, еще будучи действующим депутатом Гордумы VII созыва.

Проверка показала, что улицу Профинтерна в 2017 году озеленяло МУП «Горзеленхоз», улицу Попова – в 2020 году ООО ПСК «Индустрия». На Профинтерна из 239 высаженных деревьев прижились 164. На Попова высаживали 224 дерева и 39 кустарников, а прижилось лишь одно дерево.

По результатам проверки Счетная палата направила городскому профильному комитету представление об устранении выявленных нарушений. Отчитываясь об исполнении представления, в комитете сообщили, что погибшие зеленые насаждения заменят новыми: обязательства ООО ПСК «Индустрия» взяло на себя ООО «Патай», а обязательства МУП «Горзеленхоз» должно было исполнить МБУ «Благоустройство и озеленение», которое является правопреемником МУПа. Напомним, что «Индустрия» и «Патай» связаны между собой - они входят в группу компаний семейства Багдасарян.

Уже в своем ежегодном отчете Счетная палата сообщила, что деревья на Попова и Профинтерна погибли из-за «отсутствия должного контроля за сохранностью выполненных работ, непринятии мер по их содержанию и обслуживанию». Кто был обязан содержать и обслуживать посадки, в материале «Толка» не упоминалось: по всей видимости, эта информация отсутствовала в отчете Счетной палаты. Но, скорее всего, за данную работу отвечало МУП «Горзеленхоз» и его преемник МБУ «Благоустройство и озеленение».

Рассказывая о разрешении проблемных ситуаций, Счетная палата сообщила, что МБУ «Благоустройство и озеленение», как и обещали в профильном комитете, высадило на Профинтерна 75 деревьев взамен усохших: 67 яблонь и восемь саженцев черемухи. Как считают власти, это устранило «выявленное контрольным мероприятием неэффективное использование средств бюджета города в сумме 502,5 тысяч рублей». Каким образом повторные посадки устраняют нарушения в бюджетных тратах, не поясняется.

Между тем ООО «Патай», как следует из отчета, не ответило по обязательствам ООО ПСК «Индустрия» - новые деревья на улице Попова высажены не были. Чтобы возместить ущерб, комитет по благоустройству подал исковое заявление к ООО «Патай» на сумму около 1,4 млн рублей. По данным судебной картотеки, первое заседание по делу назначено на 16 марта. Почему «Патай» пошло на попятную, Счетная палата, судя по всему, не разъясняло – в материале «Толка» опять же про это не сказано. Возможно, причина в попытке переложить ответственность на МУП «Благоустройство и озеленение».

Кроме того, в отчете Счетной палаты шла речь про сквер на пересечении улиц Взлетной и Ускова, разбитый здесь в 2022 году. По информации палаты, из 284 деревьев и 200 кустарников погибли 99 насаждений, написал «Толк». Примечательно, что прокуратура Алтайского края в ответ на запрос ИА «Банкфакс» в июле 2022 года называла меньшую цифру – 48 деревьев.

Благоустройством сквера занималось ООО «СК Город», которым руководит Тигран Аванян, а за обслуживание отвечало МБУ «Благоустройство и озеленение». По сведениям прокуратуры, растения погибли ввиду ненадлежащего содержания муниципальным учреждением. Но, несмотря на это, мэрия сообщала надзорному ведомству, что осенью ООО «СК Город» заменит засохшие деревья в рамках гарантийных обязательств. В отчете Счетной палаты говорится, что ООО «СК Город» действительно по гарантии осенью 2022 года заменило 47 деревьев. По какой причине это произошло, если вины компании в их гибели не было, не поясняется. Насчет компенсации по прочими деревьями ничего не известно.

Как уже сообщалось ранее, в 2017 году МУП «Горзеленхоз» тоже «неудачно» высаживало деревья на улице Деповской, и это сошло ему с рук. Тогда предприятие высадило несколько десятков лиственных крупномеров на улице Деповской, и все они засохли. Летом 2021 года жительница улицы обратилась в мэрию с просьбой изучить проблему и добиться того, чтобы подрядчик высадил новые деревья и обеспечил за ними уход. В мэрии на это ответили, что гарантийные обязательства по контракту с МУП «Горзеленхоз» уже истекли, поэтому ничего сделать нельзя. Сами чиновники, видимо, за эти годы ничего не заметили, чего просто не могло бы быть, если бы растения содержались должным образом и на место выезжала хотя бы поливочная машина.

Спустя пару месяцев, в октябре, там же на Деповской высадили около 10 сосен. На следующий год они повторили судьбу своих предшественников. Жительница улицы не оставила данный факт без внимания и пожаловалась в прокуратуру. Надзорное ведомство перенаправило жалобу в мэрию, где в свою очередь заявили, что информацией о высадке деревьев на Деповской в 2021 году не располагают. Таким образом, попытки горожанки добиться полноценного озеленения улицы ни к чему не привели.

Таким образом, тема освоения бюджетных средств на «зеленых» контрактах уже не первый год звучит в инфополе. Некоторые горожане предполагают, что власти в этой части проводят целенаправленную политику: регулярная замена засохших насаждений дает работу и финансирование сотрудникам МБУ «Благоустройство и озеленение», которые каждый год могут высаживать деревья на одних и тех же местах, в то же время отчитываясь, будто это устраняет неэффективное использование средств бюджета. Более того, некоторые граждане подозревают, что со скандалами с незаконными вырубками растений в краевом центре, например, обрезкой в сквере возле библиотеки им. Крупской, также могут быть связаны власти. Ранее граждане указывали, что на такие мысли их натолкнула в том числе слабая реакция правоохранительных органов, хотя событие имело место в самом центре города, фактически под камерами.