В Баевском районе жители села Нижнечуманка жалуются, что чиновники засыпали будто бы единственную в поселении скважину с чистой водой из-за подтопления ближайших домов. Сельские и районные власти объяснили «Банкфаксу», что не видели другого решения в данной ситуации, и пообещали вернуть скважину в исходное состояние к весне. При этом нельзя не отметить, что ранее в этом селе происходили случаи гибели детей из-за возможного отравления колодезной водой.
Местные жители пожаловались в редакцию ИА «Банкфакс», что скважина, где они до этого брали чистую воду, была засыпана по инициативе властей. Вода из нее бежала самотеком в небольшой искусственный водоем. Этой зимой потоки пошли поверху и подтопили несколько домов, что и подтолкнуло власти к тому, чтобы затампонировать скважину. Однако местные жители оказались возмущены таким подходом: они говорят, что вода в этом месте была самой чистой в селе – здесь ее будто бы набирала половина дворов. Они даже собираются жаловаться по этому поводу в правительство Алтайского края.
Замглавы сельсовета Лидия Егорченко рассказала, что вода выходила из водоема уже дважды в этом году – 15 ноября и 12 декабря. Первый раз выход воды удалось присыпать грунтом, но она стала подтекать снова. Никакой иной возможности уберечь домовладения от подтопления, кроме как затампонировать саму скважину, власти не нашли. Егорченко отметила, что неподалеку – менее км от засыпанной скважины – есть еще одна такая же. Глава района Татьяна Давыдова говорит, что скважину засыпали временно – весной ее раскупорят. Тем не менее, даже на период холодов люди, по ее словам, без воды не остались – якобы почти в каждом дворе по той улице есть скважины или колодцы. Поэтому особую «любовь» местных жителей именно к этой скважине глава объяснила их вкусовыми предпочтениями. Она также упомянула, что сейчас в селе уже почти проложили новый магистральный водопровод и весной начнут работы по подключению абонентов, так что упомянутую скважину по завершению этих процессов все равно засыплют.
В то же время нельзя не отметить, что такая избирательность местных жителей в выборе питьевой воды имеет свое объяснение. Несколькими годами ранее в Нижнечуманке погибли три ребенка, все в возрасте до года. Гистологическая экспертиза показала повышенное содержание нитратов и нитритов в их организмах. По словам сельчан, всему виной загрязненная вода. Тогда жители села пользовались колодцами, копали которые на небольшую глубину – всего 7-8 м. Вода, по мнению сельчан, оказывалась под влиянием отходов с сельскохозяйственной свалки, которая была здесь еще во времена СССР. Качество питьевой воды из-за этого, как полагают местные жители, было плохим – в ней очень быстро разъедало металлические детали.
Позже сельчане стали использовать скважины с глубинными насосами, но это сняло проблему лишь частично. Решить вопрос должен был новый водопровод. Подключаться к нему местные жители должны были начать уже в этом году, однако эти планы пришлось сдвинуть по времени.
21.12.2022 09:45
21.12.2022 09:50
Потом читаю очередной пиар или самопиар от полковника-гранатометчика по фамилии Гиркин, сдрыснувшего с фронта через полтора месяца: с ним, видите ли, сам Соловьев отказывается дискутировать, потому что - боится! По словам: Соловьев. Боится. Гиркина. Въехали? Заценили?
До этого прочитала, что некий военкор Сладков собрался в Госдуму. И ему рукоплещет толпа идиотов, которая его туда и внесет. Чтобы потом удивляться и ругаться: а почему эта госдура ничего для простых людей не делает? А нахрена, спрашивается, тому же Сладкову о них думать? Он же все о высоком, о будущем, на кой ляд ему чернь под ногами?
Кстати, совсем не удивлюсь, если и тот же Гиркин сподобится в Госдуму отправиться, и еще куча военных блогеров... Вот уж верно говорят, что для кого-то война - прекрасный повод поправить свою карьеру. В тылу. За счет тех, кто гибнет на фронте.
Да, вы правильно поняли - я не уважаю нынешних так называемых военных блогеров. Потому что для них важна только собственная трансляция их мнения - единственно верного и непогрешимого.
Я вот с примера Подоляки начала. А ведь он, по сути, ничего нового не сказал о плане Суровикина. Если быть точнее - он просто повторил мнения тех же Мартьянова, Сакера и других спецов, которые они озвучивали задолго до него. Но в медийном российском пространстве Подоляка - чуть ли не военный пророк. С чего бы, спрашивается? Лишь потому, что он активно шерстит ресурсы, где делятся своим мнением настоящие специалисты? И чьи мнения он потом транслирует, забывая указать на тех, кто его вдохновил?
21.12.2022 10:03