Экс-глава Калманского района признал вину в крупном мошенничестве с премиальными выплатами

Дело бывшего главы Калманского района Сергея Бунета, которого обвинили в незаконном «самопремировании», передали в суд. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю. Как указано в сообщении ведомства, Бунет еще на этапе предварительного следствия признал свою вину.

Как полагает следствие, в период с 2018 по 2020 год Бунет, использовав свое служебное положение, обманным путем совершил хищение 617 тысяч рублей из муниципального бюджета. Он, вопреки положению об установлении нормативов формирования расходов на оплату труда должностных лиц местного самоуправления, дал указание своим подчиненным установить себе выплату ежемесячного денежного поощрения и ежемесячную же выплату за сложность и напряженность в работе. Все выплаты были установлены в максимально возможных размерах. Это же касалось премий и других доплат, не предусмотренных нормативами. Полученными денежными средствами действовавший на тот момент глава района распорядился по собственному усмотрению.

Преступление в итоге выявили сотрудники УФСБ России по Алтайскому краю. Изначально, как сообщалось, было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Однако уже к завершению расследования его переквалифицировали на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере). Бунет уже признал свою вину в инкриминируемом деянии. На его имущество наложили арест на сумму более 2,6 млн рублей. Сейчас дело с утвержденных обвинительным заключением передали в суд.

Напомним, что факты незаконного премирования Бунетом самого себя ранее уже были установлены судом в рамках гражданского процесса. В августе прошлого года с Бунета взыскали неосновательное обогащение в размере 95,3 тысяч рублей. Эти деньги он начислил сам себе в виде премий, в том числе за добросовестный труд. Тем самым Бунет нарушил действующее федеральное законодательство. Однако, как видно из сообщения следкома, это совсем не полный объем незаконных премий, полученных Бунетом.

Наблюдатели полагают, что старт уголовному делу могли дать факты, выявленные новым аудитором контрольно-счетной палаты Калманского района Ольгой Шалагиной. Проблемы вскрылись даже в документах, регламентирующих ее собственную работу. Она, как сообщалось, пробовала исправить недочеты, но встретила жесткий отпор со стороны администрации района и прокуратуры. Это якобы породило конфликт между администрацией и частью не лояльных Бунету местных депутатов, в том числе с занимавшим на тот момент пост спикера Виктором Замираловым. В итоге «бунтовщиков» незаконным путем «изгнали» из райсобрания. Несмотря на позицию суда, вставшего на сторону «изгнанников», в представительный орган они так и не вернулись. Это, по их словам, произошло из-за противодействия бывших коллег.

Дело Бунета – не единственный подобный скандал. Так, в отношении экс-главы Волчихинского района Елены Артюшкиной возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). Она, как ранее установили органы прокуратуры, начиная едва ли не с момента своего прихода к власти в 2017 году, выписала себе премий на общую сумму в 1,3 млн рублей. При этом премирование главы – это исключительная прерогатива Волчихинского райсовета, который соответствующих решений не принимал. Депутаты пытались было встать на защиту опальной главы и даже выдвинули версию о наличии технической ошибки в ранее опубликованном акте «О порядке оплаты труда главы района», датированном февралем 2017 года. Якобы изначально они собирались дать главе возможность премировать себя, но при опубликовании он будто бы просто «потерялся». Такие оправдания не возымели эффекта.

Как сообщили «Банкфаксу» в прокуратуре Алтайского края, территориальные органы ведомства проводили сплошные проверки выплат премий главам муниципальных образований региона в отсутствие решений представительных органов. Нарушения выявили 32 прокурора. Однако случаи с Артюшкиной и Бунетом оказались единственными, по фактам которых были возбуждены уголовные дела. Во всех остальных случаях надзорные органы обходились мерами внесудебного характера и судебного понуждения к возврату незаконно полученных выплат в местные бюджеты. Как объяснили в прокуратуре края, отсутствие решения представительного органа в данных случаях не свидетельствует об отсутствии оснований для премирования того или иного главы. Именно поэтому представители ведомства не усмотрели в данных случаях оснований для принятия прочих мер реагирования. Однако чем конкретно случаи Артюшкиной и Бунета отличаются от всех остальных, в прокуратуре не объяснили.