В гибели управляющего базой отдыха на Белом озере обвиняют его знакомого

В деле о гибели начальника склада готовой продукции Рубцовского ЛДК (входит в холдинг «Алтайлес») Дмитрия Побегайло, который также управлял базой отдыха на Белом озере в Курьинском районе, появился обвиняемый. Как сообщили «Банкфаксу» в пресс-службе СУ СКР по Алтайскому краю, речь идет о знакомом погибшего. При этом ранее муссировалась версия, согласно которой перед смертью Побегайло отправился на разговор с владельцем соседней базы по поводу земельного спора. В то же время само использование территории вокруг Белого вызывает немало вопросов у наблюдателей.

По данным ведомства, тело Дмитрия Побегайло обнаружили в лесном массиве в Курьинском районе 7 августа текущего года. Следователи нашли на нем признаки насильственной смерти, наступившей от черепно-мозговой травмы. Примечательно, что тогда, в августе, в краевом СУ СКР говорили, что мужчина скончался 7 августа в медучреждении. Так или иначе, по данному факту было возбуждено дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В совершении данного преступления обвинили знакомого погибшего. Тогда же, в августе, ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем еще на тот момент циркулировали две версии гибели Побегайло. По одной из них, он катался на квадроцикле, и у него случился инсульт, в результате чего транспортное средство перевернулось и водитель погиб. Однако наблюдатели отмечали несоответствие этой версии той статье, по которой было возбуждено уголовное дело. По второй версии, Побегайло, будучи управляющим базой отдыха «Дали-ВиДали», конфликтовал с владельцем соседнего участка, на котором также размещен туристический объект. Якобы сосед положил глаз на земли «Дали-ВиДали», о чем открыто заявил. На отказ он якобы не отреагировал и начал строительство. Знакомые Дмитрия Побегайло говорят, что незадолго до гибели его оппонент предложил встретиться и поговорить. Побегайло согласился, но попросил жену бить тревогу, если не вернется через час.

Вторая версия видится более вероятной еще и потому, что использование участков для размещения туристических баз на берегу Белого озера, судя по всему, может носить не до конца законный характер, что и может приводить к конфликтам с криминальной подоплекой. На сервисе «Яндекс.Карты» можно ознакомиться с фотографиями, которые опубликовали посетители местных баз. На снимках видно, что туристические объекты в подавляющем большинстве своем расположены едва ли не у самой воды, вдоль берега, и обнесены сплошными заборами. При этом ограждения доходят до самой границы озера, едва не уходя в воду. Таким образом, пробраться к определенным участкам берега для тех, кто не является гостями той или иной базы, видится сложно выполнимой задачей.

При этом озеро Белое с 2010 года носит статус природного памятника. Как объяснили «Банкфаксу» в прокуратуре, согласно действующим нормам законодательства, при размещении рекреационных объектов их собственник не должен препятствовать доступу граждан к водному объекту и его береговой полосе – ее ширина составляет 20 м от границы озера. Соответственно, и заборы, препятствующие доступу людей к указанным территориям, тоже не должны устанавливаться собственниками. Однако конкретно в случае с Белым озером власти по некой причине не замечают никаких нарушений. В Минприроды Алтайского края «Банкфаксу» сообщили, инспекторы КГБУ «Алтайприрода» ежемесячно проводили выездные проверки на этом водоеме, и никаких нарушений режима охраны памятника природы не выявляли. В 2023 году сотрудники ведомства и вовсе не будут проводить плановых проверок из-за изменений на федеральном уровне. Что до прокуратуры, то единственное нарушение, которое выявило ведомство на Белом – это бесконтрольный выпас скота в водоохранной зоне жителями близлежащего поселка 8 Марта. Прокуратура в октябре текущего года внесла представление местным властям с требованием устранить соответствующее нарушение. Иных проверок соблюдения законодательства на озере в текущем году надзорное ведомство не проводило.