30 ноября должен был завершиться конкурс по отбору кандидатов на должность главы Павловского района, но, как стало известно «Банкфаксу», вместо подведения итогов в этот день пройдет внеочередная сессия райсобрания. Депутаты намерены продлить процедуру, поскольку жюри не успело проверить заявки всех шестерых претендентов. Также на заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении полномочий спикера представительного органа Ольги Поповой.
Конкурс по отбору кандидатов на пост главы Павловского района должен был продлиться с 31 октября по 30 ноября. Ранее «Банкфакс» выяснил, что документы подали сразу шесть человек. Речь идет о главе Прутского сельсовета Илье Самсоненко, бизнесмене, бывшем главе муниципалитета и экс-депутате Алтайского Заксобрания Владимире Попове, общественнике Владимире Калинине, экс-главе Черемновского сельсовета и предпринимателе Сергее Зябкине, начальнике отдела ГО и ЧС Павловского района Николае Жилинском и управляющей делами администрации муниципалитета Оксане Бронза.
Оказалось, что к обозначенному сроку конкурсная комиссия не успела проверить все заявки, в связи с чем процедуру решили продлить. Соответствующий вопрос внесен в повестку внеочередной сессии Павловского райсобрания, которую созывают 30 ноября. Предполагается, что отбор кандидатов продлится до середины декабря, и затем депутаты выберут нового главу. Добавим, что помимо ознакомления с резюме и документами конкурсантов, жюри также должно провести собеседование и только после этого выдвинуть рекомендации представительному органу.
Как известно, в конкурсную комиссию входят: местный депутат-единоросс Денис Алексеевский, начальница управления соцзащиты по Павловскому району» Олеся Подкопаева и глава Бурановского сельсовета Вера Суханова. Вторую тройку жюри должен был назначить губернатор.
Между тем первым вопросом внеочередного заседания значится предложение о досрочном прекращении полномочий председателя райсобрания Ольги Поповой. Как сообщалось ранее, его инициировали семь самовыдвиженцев и представитель КПРФ. Поводом для этого стал демарш фракции «Единая Россия», которая, не явившись на сессию 28 октября, сорвала ее, объяснив свой поступок якобы имевшим место давлением «вышестоящих органов». Более конкретных пояснений от депутатов добиться не удалось. Тогда в числе проигнорировавших заседание была и спикер, в обязанности которой, в частности, входит организация деятельности представительного органа. Ее решение поддержать срыв сессии возмутило и рядовых жителей района, так как если бы Попова пришла, заседание бы состоялось. В ситуации тем временем разбирается прокуратура.
Отметим, что у единороссов десять мандатов, и при такой расстановке сил они могут оставить Попову в кресле председателя. Однако собеседники «Банкфакса» не исключают возможность иного сценария. Предполагается, что в целом члены фракции лояльны бывшему главе района, ныне министру транспорта Антону Воронову, который, как считают наблюдатели, пытается сохранить влияние в муниципалитете, где он, кстати, до сих пор проживает. С другой стороны, в их рядах, вероятно, не все придерживаются общего фарватера, что может повлиять на исход голосования. В такой ситуации, когда позиция ЕР столь шаткая, результат будет зависеть от одного или двух голосов. Оппозицию в райсобрании в свою очередь может опекать Владимир Попов, который, по некоторым данным, также намерен вернуться в политическую игру и получил поддержку внутриполитического блока региона.
Согласно регламенту Павловского райсобрания, решение о досрочном прекращении полномочий спикера принимается по итогам открытого голосования, если большинство не решит, что его нужно провести тайно. В связи с этим «спящие оппозиционеры» могут побояться раскрывать свое инкогнито. Возможно, что с этой же целью в открытом формате выбирали и самого председателя на первой сессии, в результате чего Ольга Попова стала им с небольшим перевесом. Более того, на последнем заседании 2 ноября единороссы большинством голосов утвердили изменения в регламент, согласно которым и выборы главы можно будет проводить открыто. По мнению наблюдателей, это превентивные меры против потенциальных раскольников-единороссов, которые не хотят попасть в опалу влиятельных однопартийцев и желают сохранить свое положение.
Подытоживая, стоит отметить, что, по оценке собеседников «Банкфакса», все манипуляции двух условных лагерей в Павловском райсобрании нацелены на процедуру голосования за нового главу. Предполагается, что основная борьба за умы депутатов развернется между Ильей Самсоненко, который может быть потенциальным ставленником Антона Воронова, и самим Владимиром Поповым. Таким образом, голосование по прекращению полномочий спикера представительного органа можно расценивать как своего рода репетицию перед основным политическим действием.
30.11.2022 13:06
30.11.2022 13:17
30.11.2022 13:22
30.11.2022 13:25
30.11.2022 19:20
30.11.2022 13:31
30.11.2022 19:23
30.11.2022 15:56
возьмите лучше Трусова
30.11.2022 18:09
30.11.2022 18:31
Из статьи на БФ:
"Восьмой кассационный суд общей юрисдикции принял решение об обращении дорогостоящей московской квартиры жены экс-депутата Алтайского Заксобрания Владимира Попова в доход государства. Такой вердикт был вынесен со второй попытки, поскольку Генпрокуратура дошла до Верховного суда РФ в стремлении доказать факт покупки на неподтвержденные доходы - декларация семьи народного избранника совсем не соответствует этой трате. Об исходе дела сообщается на сайте краевого надзорного ведомства.
Как ранее установили в прокуратуре, в 2017 году супруга тогда еще действующего депутата АКЗС купила квартиру в Москве за 65 млн рублей. При этом задекларированный совокупный доход семьи за предшествующие три года не превышал 3 млн рублей. В связи с этим прокурор Алтайского края обратился в Павловский районный суд с требованием обратить дорогостоящую недвижимость в пользу государства, так как она была приобретена на неподтвержденные доходы. Однако районный суд оставил эти требования без удовлетворения.
Прокуратура внесла апелляционное представление в Алтайский краевой суд, который встал на сторону надзорного ведомства и принял по делу новое решение: недвижимость все же должна уйти в собственность РФ. Однако ответчики подали жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и добились отмены вердикта.
На этом этапе в дело вмешалась уже Генеральная прокуратура, которая внесла кассационное представление в Верховный суд РФ. В итоге дело вернули на новое рассмотрение, и Восьмой кассационный суд изменил свое мнение, приняв решение об обращении в доход государства объекта недвижимости. В прокуратуре отмечают, что вердикт уже вступил в законную силу и квартиру ранее уже арестовали. К слову, судя по материалам Восьмого кассационного суда, Попов сам пытался оспорить арест, но неудачно."
30.11.2022 18:54
Имеет моральное право жулик занимать ответственгый пост, связанный с распределением денежнвх потоков, как вы считаете, господа? Только потом не делайте круглые глаза, когда кого-нибудь нахлобучат в коррупционной борьбе .
30.11.2022 19:25
01.12.2022 09:17
Из администраций районов и городков делают "прачечные" для легализации коррупционных схем краевых жуликов.