Центральный районный суд Барнаула вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении бывшего главы Октябрьского района Андрея Овсянникова, которого обвиняли в даче взятки за продвижение по карьерной лестнице. Как указано в карточке дела, причиной стало истечение срока давности по преступлению. А вот предполагаемый взяткополучатель – бывший вице-мэр Барнаула Юрий Еремеев – похоже, не сможет отделаться так легко.
Как ранее установило следствие, преступление было совершено в 2015 году. Глава администрации Центрального района Барнаула, коим тогда являлся Юрий Еремеев, строился на своем земельном участке. Он обратился за помощью к главному инженеру МУП «Автодорстрой» Барнаула, должность которого тогда занимал Андрей Овсянников. Последний организовал выполнение работ с привлечением строителей и оплатил все из своего кармана. Еремеев, чтобы не отдавать деньги Овсянникову – около 80 тысяч рублей – решил рассчитаться альтернативным способом, а именно пообещал назначить «благодетеля» на муниципальную должность. Свое слово Еремеев сдержал и в 2016 году обеспечил внесение кандидатуры Овсянникова в муниципальный резерв управленческих кадров Барнаула. В дальнейшем Овсянников стал главой Лебяжинской сельской администрации Центрального района города.
В отношении Овсянникова возбудили дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично в значительном размере). Он признал вину и материалы передали в суд для дальнейшего рассмотрения по существу. Судя по записям в карточке на сайте Центрального районного суда Барнаула, документы по фигуранту поступили в производство 13 сентября. Судья провел всего два заседания. Уже на втором он вынес постановление о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.
Отметим, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 291 УК РФ – до пяти лет лишения свободы. Соответственно, такое преступление относится к категории средней тяжести, по которым срок давности истекает по прошествии шести лет. А вот Юрию Еремееву такой легкий исход не грозит. Его по тем же обстоятельствам обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере). Максимальная санкция по этой статье – до шести лет лишения свободы. Соответственно, его проступок уже относится к тяжким преступлениям, по которым срок давности, согласно УК РФ, истекает только через 10 лет. Сейчас его дело рассматривает все тот же Центральный районный суд Барнаула.
Отметим, что Андрей Овсянников относительно недавно уже получил условный срок за мошенничество и растрату – его приговорили к четырем годам условного заключения. Как было установлено, он, будучи главой Лебяжинской сельской администрации в 2017 году при поддержке главного специалиста Николая Хаустова перечислял деньги на счета организаций под предлогом оплаты услуг. При этом на деле оформленную работу никто не выполнял, а контрагенты подбирались чиновниками заранее. Они просто отдавали полученные казенные средства Овсянникову и Хаустову. По такой схеме они украли более 200 тысяч рублей. Кроме того, фигуранты дела также изготовили фиктивные договоры подряда и прочие документы, связанные с подготовкой к паводку, и предоставили их в администрацию. С их помощью напарники похитили более 450 тысяч рублей.
24.10.2022 08:46
24.10.2022 08:55
С коррупцией половинчатыми мерами не борются.
24.10.2022 09:02
Человек совершил преступление- " Он признал вину и материалы передали в суд для дальнейшего рассмотрения по существу. " - человек прищнал вину - но наказание не последовало.... как так?
24.10.2022 09:04
24.10.2022 09:05
24.10.2022 09:14
...и повысить в должности! )))))
24.10.2022 09:42
24.10.2022 09:46
24.10.2022 09:46
24.10.2022 12:15
24.10.2022 10:47
Овсянников украл 200 000+450 000=4 года условно.
А Еремеев за 80 000р. внес вора и мошенника в реестр резерва, ему грозит 6 лет. Он же его не назначал, кому-то Овсянников ещё занёс. Овсянников мразь, стукач, лодырь, с которым связываться грех. Как спокойный разумный Еремеев умудрился с дерьмом связаться ? Или уже сам стал таким?
24.10.2022 12:38
никогда такого не было и вот опять
… указано в карточке дела, причиной стало истечение срока давности по преступлению…
И чё тут удивляться, эта порочная практика по затягиванию, для истечения срока исковой давности.
Напомню уг/дело по ст 159 УК РФ в отношении экс полицейского Щербина С В январь 2012г –13 12 2012г п3 ч1 ст. 24 УПК РФ
за это время эксполицейская Щербина Е В успела «запрыгнуть» на должность мирового, потом федерального судьи. :
.. https://www.bankfax.ru/news/100442/ Украинские СМИ нашли «перемогу» в барнаульской истории с гербом «незалежной» 10.03.2016 09:30 в т.ч. комментарий
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край 10.03.2016 16:21 Тому кто мне советует -что жим -жим , я заваулированно как Егер не пишу , я на вас открытым текстом в прокуратуру написала , что хапнули по миллиону , вот уже Кинцель В.А ,выкручивается , что подписал не глядя. А главе следовало бы и почитать и вникнуть , прежде чес ставить свою подпись. И если я не права пусть подают на меня в суд.Вот только Егер , что-то Щербину Е.В.-судью не упоминает , которая предполагаю как и её дочь наркоделец и муж в своё время , выгнаный но не посаженный за наркотики как и их дочь жалеет её Егер.А разбирательство то идёт и там не одна моя поппись.И моё мнение все получат по заслугам.
Согласно ответа начальника регионального управления ФСКН России по АК г-рал майора полиции Андрющенко А И от 22 12 2014г дочь судьи Щербина Е В – Щербина Анастасия Сергеевна 09 07 1996г.р. действительно получила на свой адрес посылку с наркотическим средством –метилендиоксипировалерон массой 500,91грамма в результате чего было возбуждено уголовное дело №60266 от 31,05,13г. После этого Анастасия была вновь «сослана в ссылку» – г Славгорода, под патронаж директора лицея МБОУ СОШ №19 Харченко С И, подозреваемого в иных преступных деяниях.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь?