В Центральном районном суде Барнаула 17 мая прошло очередное заседание по делу бывшего замначальника ОЭБ и ПК УМВД России по Барнаулу Романа Лазарева, который обвиняется в получении взятки. Сторона защиты полагает, что в ходе слушания прозвучала информация, на основе которой переданные Лазареву деньги вполне могут стать недопустимым доказательством в суде.
Заседание было полностью посвящено допросу двух свидетелей – молодых людей, которые были понятыми с момента, когда деньги торговца контрафактом Сергея Белименко были переданы подчиненному Лазарева Николаю Митину, и вплоть до задержания подсудимого. Свидетели рассказали, что помнили о том дне, при этом их устные показания местами кардинально отличаются от тех, что представлены в материалах дела.
Так, в протоколе, который был озвучен в ходе заседания, указано, что 16 августа 2020 года они вдвоем гуляли в районе здания ГУ МВД России по Алтайскому краю, где к ним подошел сотрудник в штатском и предложил побыть понятыми при проведении оперативных действий. Они согласились и прошли к служебному авто. Там им якобы продемонстрировали те самые 250 тысяч рублей и отдали их Митину для дальнейшей передачи Лазареву. Был составлен соответствующий акт, под которым молодые люди подписались. После этого все они на разных автомобилях (Митин поехал отдельно) направились к дому Лазарева, где, как настаивает следствие, и произошла передача денег. Самого факта взятки молодые люди, соответственно, не видели – все происходило в салоне авто Митина. Затем они увидели черный пакет, который лежал на полу автомобиля бывшего замначальника барнаульского ОЭБ и ПК УМВД, в нем на поверку оказались пачки с деньгами. После этого понятые со Змеиногорского тракта якобы направились по своим делам.
Однако устные показания парней несколько отличаются от письменной версии. Так, на судебном заседании один из них утверждал, что они стали понятыми по предложению, поступившему из университета, где они учились, - Алтайского института экономики и юриспруденции. «Ну, просто позвонили из универа, сказали: «Надо поучаствовать понятым. Интересно?» Ну как бы юриспруденция, второй курс тогда был. Я говорю, мол, да, интересно», - вспомнил молодой человек, который, как выяснилось в дальнейшем, позвал в понятые своего товарища. Почему в таком случае в протоколе фигурирует прогулка возле здания ГУ МВД России по Алтайскому краю, неясно.
Из дальнейших устных показаний молодых людей следует, что они не сличали номера банкнот с их ксерокопиями перед тем, как их выдали Митину, хотя и поставили свои подписи под каждой копией. Они сходятся в том, что впервые увидели сами деньги, разложенные по купюрам, уже после задержания Лазарева. Кроме того, не совсем уверенно выглядит воспоминание одного из них, будто он присутствовал при передаче денег Митину, поскольку второй понятой сообщил суду, что точно не был свидетелем этого действия. Из спутанных устных показаний молодых людей также сложно вычленить, в какой момент правоохранители объяснили им права и обязанности понятых.
Кроме того, письменные показания парней расходятся с их воспоминаниями и относительно того, что происходило после задержания Лазарева. Во время судебного заседания они оба сказали, что пошли не по своим делам, как это указано в протоколе, а отправились с правоохранителями в ГУ МВД России по Алтайскому краю для дачи неких объяснений. Понятые настаивали, что именно их устные показания в этой части являются верными. Ответить, почему в протоколе указаны иные данные, они затруднились.
Исходя из рассказа понятых в суде, адвокаты Лазарева считают, что к доказательству в виде переданных денег могут быть существенные вопросы. Поскольку студенты не сличали купюры и могли не видеть их передачи Митину, а также, похоже, могли не знать своих прав и обязанностей как понятых, данное доказательство, вокруг которого строится все уголовное дело, в перспективе может быть признано недопустимым.
Напомним, Романа Лазарева обвиняют в том, что он якобы получил взятку в размере 250 тысяч рублей от известного барнаульского торговца контрафактными сигаретами и алкоголем Сергея Белименко. Следствие настаивает на том, что летом 2020 года Белименко обратился за помощью к старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с коррупционными преступлениями УМВД России по Барнаулу Николаю Митину, чтобы выйти на его непосредственного начальника Романа Лазарева для решения вопроса о возврате изъятого ранее контрафакта. По версии следователей, Лазарев согласился помочь Белименко за 250 тысяч рублей. Его задержали сразу после передачи денежных средств Митиным в августе того же года.
В то же время в деле просматривается множество нестыковок – начиная с сомнительных доказательств вроде аудио- и видеозаписи из машины, где будто бы происходила передача денег, и вплоть до странных передвижений по Барнаулу мобильных телефонов свидетелей по делу в момент, когда у них якобы брали показания. Митин по какой-то причине избежал ответственности за посредничество при передаче взятки от Белименко. А последний, судя по всему, и вовсе каким-то образом получал доступ к телефонам, ранее изъятым у него правоохранителями вместе с контрафактной продукцией.
18.05.2022 13:02
18.05.2022 13:18
18.05.2022 15:38
19.05.2022 00:58