Суд признал незаконной махинацию мусорных бизнесменов по увольнению директора алтайского полигона

Действия представителей регоператора Славгородской зоны «Экостар» по увольнению директора кулундинского полигона ТКО «Мегаполис» Александр Киселева были признаны незаконными. Соответствующее решение вынес Кулундинский районный суд (копия документа имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»). Ранее учредители «Экостара», также получившие контроль над юрлицом полигона, сместили партнера с должности путем махинации, которая стала предметом проверки следователей.

28 апреля Кулундинский районный суд частично удовлетворил иск Александра Киселева, который требовал восстановить его в должности директора ООО «Мегаполис», управляющего полигоном в Кулундинском районе. Ранее «Банкфакс» писал, что его место занял один из совладельцев Славгородского регоператора «Экостар» Олег Максимов. В ходе разбирательства было установлено, что увольнение прежнего руководителя произошло во время его отпуска, о чем он узнал постфактум. Такое решение якобы вынесли все участники общества в соответствии с его уставом. Однако из него же следует, что собрание может созвать только действующий директор, чего Киселев, разумеется, не делал.

Более того, один из учредителей «Мегаполиса» Андрей Коляда также пояснил суду, что в данном мероприятии не участвовал, и собрание не проводилось. Сам он подал заявление в следком по факту фальсификации сведений ЕГРЮЛ путем внесения недостоверных сведений. В настоящий момент ведется проверка. Более того, приказ об увольнении Киселева в качестве директора подписал Олег Максимов, чего сделать не мог, так как не находился в данной должности. Он на суд не явился, как и его соратник – еще один руководитель и соучредитель «Экостара» Виктор Прокин. Каких-либо возражений они также не представили.

Согласно решению суда, порядок увольнения Александра Киселева был признан противоречащим Трудовому кодексу и противозаконным. В итоге был выдан исполнительный лист о восстановлении его в должности директора. Также ему присудили 10 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Изначально он требовал 100 тысяч.

Напомним, что у Александра Киселева возник конфликт с владельцами «Экостара» на почве того, что они путем определенных махинаций фактически завладели его предприятием «Мегаполис». Ранее он был единственным учредителем общества, но для перспективы сотрудничества с фирмой-регоператором разрешил Виктору Прокину, Андрею Коляде и самому «Экостару» поделить его уставной капитал. Они обещали, что вернут его доминирующую долю, но так этого и не сделали. Их коллега Олег Максимов утверждал, что Киселев якобы выводил деньги из компании в подставную фирму, о чем он хотел рассказать правоохранителям. Сам же Киселев также обращался к стражам порядка в связи с историей о потере контроля над своим полигоном.

Между тем по информации «Банкфакса», в ОЭБиПК ГУ МВД по Алтайскому краю может вестись уголовное разбирательство по заявлению о возможном отмывании денег. Дело в том, что ранее регоператором Славгородской зоны было ООО «Позитив 88», с которым по ряду договоров субподряда работал «Экостар». При этом известно, что обе фирмы были аффилированы через учредителя Виктора Прокина, который в конце прошлого года вышел из уставного капитала «Позитив 88». Предположительно, речь идет о тендерах на общую сумму 296,1 млн рублей. По утверждению заявителя, в рамках двух контрактов совокупной стоимостью 33,5 млн рублей «Экостар» должен был привезти более 16 тысяч тонн отходов из Ключевского района на кулундинский полигон «Мегаполиса» в 2020-2021 годах. Однако в итоге на территорию площадки заявленный мусор якобы не поступал. Это, вероятно, может свидетельствовать о выводе активов через подконтрольное юрлицо, а также о нарушении законодательства в части хранения отходов на временной площадке. Источники предполагают, что захват «Мегаполиса» может помочь фигурантам выйти из этой сложной ситуации с правоохранителями.

Ранее «Экостар» помимо Славгородской зоны также обслуживал Алейскую. По решению Минстроя региона из-за многочисленных проблем в работе он лишился статуса. Это также произошло на фоне внутренних распрей в компании между ее учредителями. Бывший директор фирмы и один из действующих учредителей Андрей Коляда рассказывал «Банкфаксу», что его пытались сместить с руководящей должности другие собственники предприятия. Сейчас компанией руководит один из держателей уставного капитала Виктор Прокин. Ранее он также был совладельцем и директором «Позитив 88». В прошлом году он ушел из компании, забрав с собой печати, документацию, в том числе налоговые и бухгалтерские отчеты за 2018-2021 годы, то есть за период регоператорства. Это следует из иска фирмы к нему с требованием вернуть имущество. Интересно, что по какой-то причине она отказалась от этих требований в апреле этого года.

Как следует из материалов арбитражного суда, Коляде удалось выиграть разбирательство о признании незаконным решения о своем увольнении, но в апреле этого года «Экостар» подал апелляционную жалобу. С его слов, один из поводов для внутреннего конфликта возник на почве договора займа на 5 млн рублей у новосибирского индивидуального предпринимателя Андрея Харланова. Кредит был необходим для банковского обеспечения, и данную сделку между ИП и «Экостаром» Прокин и Максимов пытались оспорить и признать ничтожной. В карточке разбирательства указано, что данный иск был полностью удовлетворен 5 мая.

Также любопытно, что изначально «Экостар» пытался оспорить в суде решение Минстроя о лишении его статуса регоператора Алейской зоны, но впоследствии отказался от претензий. Однако, по данным арбитража, в марте компания вновь заявила о притязаниях на ее обслуживание. При этом из материалов другого разбирательства следует, что компания стала обслуживать Алейскую зону, победив в конкурсе не совсем «чисто». В настоящее время конкурент фирмы в том конкурсе – ООО «ЭкоТранс» судится с УФАС по Алтайскому краю, которое ранее не увидело никаких нарушений в проведении процедуры. Минстрой региона никак свою позицию по поводу махинаций скандального регоператора также не продемонстрировал даже несмотря на то, что он очевидным образом напрямую связан с предыдущим оператором «Позитив 88», к которому также неоднократно предъявлялись претензии. К примеру, сейчас министерство пытается взыскать с него более 12 млн рублей некой субсидии. По делу назначена экспертиза, в результате которой будет определен объем выполненных работ по вывозу мусора. По обслуживанию Славгородской зоны уже также возникали серьезные проблемы, на что власти пока публично внимание не обратили.