Президенту Союза зернопереработчиков Алтая не удалось взыскать 10,5 млн рублей с московских юристов

Железнодорожный районный суд Барнаула отказался удовлетворять иск гендиректора компании «Грана», президента Союза зернопереработчиков Алтая Валерия Гачмана, который пытался взыскать с московских юристов 10,5 млн рублей за якобы неоказанные услуги по заключенному договору. Сделку в итоге признали ничтожной, поскольку суд пришел к выводу, что она была мнимой, а деньги Гачман потратил в попытке решить свои проблемы неправовым путем. Это следует из опубликованного текста решения.

Гачман обратился с исковым заявлением к московскому ООО «Юридический альянс «Чинов и партнеры» и лично к ИП Антону Чинову с требованием расторгнуть заключенный между ними договор на оказание услуг, а также взыскать с ответчиков 10,5 млн рублей, которые он будто бы заплатил по соглашению. Кроме того, он требовал выплатить ему компенсацию морального вреда на 1 млн рублей.

Как указал в заявлении Валерий Гачман, он заключил договор с ООО на представление его интересов в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на этапе кассации. Стоимость услуг по договору должна была составить те самые 10,5 млн рублей. 500 тысяч рублей Гачман перевел на банковскую карту юристу Екатерине Манаковой, которая должна была представлять его интересы, а оставшиеся 10 млн рублей якобы передал самому Чинову. Последний, по утверждению истца, заявил, что в организации нет кассового аппарата, а потому договор просто дополнили условием, отражающим фактическую передачу 10,5 млн рублей на момент подписания. При этом в договоре было прописано, что эти деньги подлежат возврату, если кассация не встанет на сторону гендиректора «Граны». По мнению Гачмана, исполнитель свою работу по итогу так и не выполнил – вердикт апелляционной инстанции остался в силе, кассационную жалобу юристы будто бы не подготовили и не подали, да и вообще Манакова будто бы не явилась в суд. Поскольку результат не был достигнут, заказчик потребовал деньги, но в добровольном порядке юристы ничего ему не передали, в связи с чем он и обратился в суд.

ООО «Юридический альянс «Чинов и партнеры» со своей стороны подало встречное заявление о признании описываемого договора недействительным, указав, что эта сделка была мнимой. Необходимости подписывать этот договор, как указывают юристы, вообще не было, потому что на тот момент уже существовал другой, практически идентичный договор стоимостью в 1 млн рублей. Разница между ними заключалась лишь в отсутствии в более раннем условия о возврате денежных средств в зависимости от принятого судом решения. При этом ответчики утверждают, что Манакова оказала все услуги – жалоба была подана в суд, но ее рассмотрение неудачно завершилось для Гачмана.

Заметим, что истец даже обращался в органы внутренних дел, чтобы привлечь к ответственности юристов, будто бы обманным путем завладевших его деньгами. Однако Чинов заявил, что не получал упомянутые 10,5 млн рублей, в связи с чем приходной ордер он подписывать отказался. Договор же Чинов якобы составил по просьбе самого Гачмана для отчета о расходовании денег. Всю ответственность за судьбу крупной суммы юрист возложил на некоего Антона Чекалкина, который будто бы и обещал руководителю «Граны» выигрыш в суде по его делу, хотя такое условие в договоре заведомо было незаконным. Из переписок в мессенджерах было установлено, что Гачман передавал деньги вовсе не для усиления правовой позиции в кассации, как заверил он сам, а чтобы повлиять на решение суда неправовыми способами. В возбуждении уголовного дела тогда было отказано.

В виду вышеописанных обстоятельств, Железнодорожный районный суд отказался удовлетворять иск Валерия Гачмана, зато удовлетворил встречное заявление его оппонентов, признав сделку ничтожной. Мотивированное решение было изготовлено только 21 марта, поэтому у руководителя «Граны» еще есть три недели на обжалование.

Судя по изложенным в документах суда обстоятельствам, московские юристы по описываемым договорам представляли интересы Валерия Гачмана в рамках спора о принадлежности акций АО «Коротоякский элеватор», из которого гендиректору «Граны» не удалось выйти победителем. Судебные тяжбы по делу об акциях элеватора начались в 2018 году. Речь шла о судьбе контрольного пакета, который, как утверждал Гачман, он имел право выкупить с 2005 года, чем якобы и воспользовался в 2018 году, перечислив ООО «АПК Грана-Хабары» 16 427 рублей, и в тот же день направил в адрес компании требование о продаже акций. Однако руководящая структура его не исполнила. В связи с этим, в июле 2018 года Валерий Гачман обратился в Арбитражный суд Алтайского края, посчитав, что общество нарушило условия договора купли-продажи.

В свою очередь «АПК Грана-Хабары» требовала признать сделку недействительной, так как она якобы была заключена со злоупотреблением правом и с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Аналогичные требования заявил и бывший партнер Сергей Маслов - он также вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В мае 2019 года исковые требования Валерия Гачмана были удовлетворены в первой инстанции, а встречные иски к нему остались без удовлетворения.

Однако в феврале 2020 года в Седьмом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Алтайского края было отменено, а договор купли-продажи акций был признан недействительным. Валерий Гачман и гендиректор «Алейскзернопродукта» Алла Старовойтова, которая ранее фигурировала в разбирательстве в качестве третьего лица, не согласились с апелляционным решением и подали кассационную жалобу, но безуспешно. Любопытно, что в рамках этого разбирательства у суда возникли претензии к использованным стороной Гачмана доказательствам: некоторые подписи на документах были признаны сфальсифицированными.