Правоохранители раскрыли новый поворот в уголовном деле алтайской бизнесвумен Марины Раковой

Марина Ракова

По делу экс-замглавы Минпросвещения РФ, уроженки Алтайского края Марины Раковой проходит новая обвиняемая. Ею стала директор научно-исследовательской лаборатории развития налоговой системы РАНХиГС Наталья Корниенко. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах. Корниенко уже объявлена в розыск.

По данным источника, в октябре 2021 года директор лаборатории РАНХиГС была допрошена в качестве свидетеля по делу Марины Раковой. После этого она уехала из Москвы в Кишинев. Ей заочно предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Она объявлена в федеральный розыск.

Как рассказал ТАСС источник в правоохранительных органах, следствие считает Корниенко причастной к эпизоду, связанному с хищением 20 млн рублей, выделенных из бюджета для федерального проекта «Учитель будущего» в рамках нацпроекта «Образование». В причастности к этому же хищению обвиняют Ракову и ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергея Зуева. По версии следствия, Корниенко занималась обналичиванием похищенных средств.

Согласно информации на сайте РАНХиГС, Корниенко числится директором лаборатории развития налоговой системы. Основная сфера ее научных интересов - проведение научных исследований по части выработки политики правового регулирования в области налогообложения, собственности, международных отношений. По информации источника, она принимала участие в проектах Агентства США по международному развитию (USAID), была руководителем лаборатории развития налоговой системы Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара.

Напомним, что ранее по заявлению нового руководства Фонда новых форм развития образования было возбуждено уголовное дело о хищении около 50 млн рублей путем мошенничества в отношении уроженки Алтайского края Марины Раковой. Как полагает следствие, через Фонд осваивались деньги, которые шли на мнимое исполнение господрядов в рамках федерального проекта «Учитель будущего». Московская «Шанинка», бывший ректор которой Сергей Зуев также был арестован, выступала в качестве одного из подрядчиков Фонда.

До конца октября 2018 года этот Фонд возглавляла Марина Ракова, а затем курировала как замминистра просвещения РФ. Разбирательство было инициировано после исследования документов, подписанных вузом и фондом в 2019 году и связанных с научными исследованиями. Проверка выявила фальсификацию отчетов по выполнению этой работы. В основу дела также легла экспертиза Российской академии образования. ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» было признано потерпевшей стороной.

Кроме того, следствие установило, что в период с 2018 года по 2020 год 12 сотрудников министерства просвещения России, фиктивно трудоустроенные в Институте общественных наук РАНХиГС на должности научных сотрудников, необоснованно получали бюджетные средства. Следователи полагают, что эти лица не выполняли никаких работ в образовательной организации, но исправно получали зарплату. Данный эпизод о мошенничестве в особо крупном размере было решено выделить в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного в отношении Марины Раковой, Сергея Зуева и иных лиц. Ход расследования контролирует руководство Следственного департамента МВД РФ.

Еще одним эпизодом в деле Раковой стало фиктивное трудоустройство ее гражданского мужа Артура Стеценко в ФГАУ «Фонд новых форм развития образования». На тот момент она руководила деятельностью учреждения. Никакой реальной деятельности в организации, как полагают следователи, Стеценко не вел, но зато исправно получал заработную плату – в общей сложности около 300 тысяч рублей в месяц. За все время он получил на руки около 9 млн рублей. Дело выделили в отдельное производство.

На момент, когда правоохранительные органы стали проявлять активный интерес к Раковой, она занимала должность вице-президента Сбера, но утратила этот статус 4 октября 2021 года. По данным ТАСС, изначально экс-чиновница была свидетелем, из-за чего ее отпустили после допроса в ночь на 29 сентября. Тогда она пропала из поля зрения силовиков, но все же объявилась через несколько дней.