«А вы кто такой?»: Восстановленного судом председателя Калманского райсобрания не пустили на порог своего кабинета

Председатель Калманского райсобрания Виктор Замиралов, восстановившийся в должности согласно вступившему в силу решению суда, не смог попасть на свое рабочее место. Он рассказал «Банкфаксу», что его попросту изгнал занявший кресло спикера Михаил Калмаков. Последний аргументировал свою позицию тем, что представительный орган еще не оставляет надежды побороться в суде. Тем не менее, Замиралов уже обратился к приставам, чтобы принудить райсобрание к исполнению судебного решения.

По словам Замиралова, после того, как решение суда о его восстановлении в статусе депутата и спикера представительного органа вступило в силу, он намеревался приступить к исполнению своих обязанностей. 14 декабря он пришел в здание администрации муниципалитета, где располагается и райсобрание. В кабинете он застал Михаила Калмакова, сидящего в кресле председателя в окружении недавно избранных депутатов. «Я говорю: «Можно пройти?» А Калмаков на меня: «А вы кто такой?» Я ему: «Как «кто такой»? Депутат районного собрания». «Кто это вам сказал?» - ответил он мне», - передал Замиралов короткий диалог. На его попытки объяснить, что в должности председателя он был восстановлен по решению суда, Калмаков якобы заявил, что райсобрание готовит новую жалобу, и попросил Виктора Замиралова. удалиться. Тот не стал вступать в дискуссию и ретировался.

После этого Замиралов направился к судебным приставам с исполнительным листом. Там он написал заявление с просьбой принять меры по исполнению решения суда. По его словам, уже 15 декабря сотрудники ведомства должны наведаться в районное собрание для беседы, после чего, как ожидает спикер, вопрос должен разрешиться. Виктор Замиралов отмечает, что ситуацию необходимо урегулировать как можно быстрее, поскольку 17 декабря в райсобрании должна пройти сессия, на которой будут принимать бюджет муниципалитета. Такую «теплую» встречу он также связывает с предстоящим рассмотрением основного финансового документа. «Они потому так и поступают, чтобы принять бюджет в том виде, в каком он нужен администрации», - полагает Замиралов. Связаться с Михаилом Калмаковым на момент публикации материала агентству не удалось.

Напомним, что в апреле текущего года шестеро депутатов подали заявления о сложении с себя полномочий из-за затянувшегося конфликта с администрацией и лояльными к ней народными избранниками. Речь идет о пенсионерах Вере Зелениной и Иване Манзюке, учительницах Жанне Сидоровой и Надежде Частухиной, а также Викторе Замиралове и Александре Швагждовиче. К лету все они – кроме Швагждовича – передумали, однако выяснилось, что райсобрание в количестве восьми представителей рассмотрело их заявления на внеочередной сессии 8 июня текущего года без участия самих авторов. На том же заседании было принято решение о проведении довыборов в представительный орган.

Лишившаяся таким образом мандатов пятерка депутатов решила, что их права были грубо нарушены и обратилась в суд. Лояльные к администрации мундепы настаивали, что все проходило законно. Тем не менее, суд согласился с позицией неправомерно «изгнанных» избранников, указав, что для принятия решений по депутатским заявлениям о сложении полномочий необходимо было как минимум девять голосов – то есть больше половины от числа избранных депутатов (установленная численность органа – 16 человек). Более того, установлено, что решение о проведении сессии официально не было принято одной третью депутатов, как того требуют действующие нормы. Другие доводы тоже не нашли своего подтверждения. Таким образом, созыв внеочередного заседания оказался противоречащим уставу и регламенту, и иски пятерых депутатов были удовлетворены. В ноябре эти решения устояли и в Алтайском краевом суде.

Таким образом, сейчас район оказался в непростой ситуации: созыв в ходе дополнительных выборов «доукомплектовали» новыми депутатами, в сентябре в райсобрании, несмотря на состоявшееся решение первой инстанции, был избран новый спикер в лице Михаила Калмакова. Очевидно, по решению суда, ряд мандатов придется вернуть восстановленным в правах народным избранникам. Более того, пятерка «бунтовщиков» подала заявление в суд о признании незаконным и самого решения о проведении дополнительных выборов. На данный момент оно все еще рассматривается в первой инстанции. Замиралов полагает, что судья уже готова вынести решение, но к процессу в качестве третьего лица присоединился ТИК Калманского района, что несколько затянуло слушание.

Сам конфликт между «мятежниками» и районной администрацией, к слову, разгорелся из-за нового аудитора контрольно-счетной палаты Ольги Шалагиной, которая вскрыла ряд нарушений в документах, в том числе регламентирующих ее собственную работу. Все попытки исправить существующие недочеты встретили отпор со стороны администрации района и прокуратуры. После этого, как говорила «Банкфаксу» депутат Жанна Сидорова, на тогда еще действующего спикера Замиралова будто бы стали оказывать давление, чтобы инициировать увольнение нового аудитора. После долгих препирательств лояльные к администрации депутаты внесли в повестку апрельской сессии вопрос о лишении самого Замиралова полномочий председателя райсобрания. «Бунтовщики» попытались найти поддержки у краевых властей, но их вмешательство никак не изменило ситуацию.

По словам Жанны Сидоровой, нарушения, которые выявил аудитор контрольно-счетной палаты, могут быть связаны с недавними следственными мероприятиями, которые силовики проводили в администрации Калманского района. Речь будто бы идет о ремонте котельной в селе Новороманово, которая фактически отошла частной организации. Кроме того, по данным инсайдеров, нарушения касались и увеличения расходов на содержание главы района Сергея Бунета, автопарка и, как следствие, расходов на ГСМ. При этом Калманский районный суд ранее по иску прокуратуры уже признал незаконными распоряжения главы о премировании самого себя на сумму в 95,3 тысяч рублей. Как выяснилось, Бунет самопоощрялся в том числе за добросовестное исполнение должностных обязанностей, хотя, давая присягу, он и так клялся работать добросовестно. В итоге суд первой инстанции признал эти выплаты незаконными, с Бунета взыскали 95,3 тысяч рублей неосновательного обогащения. Глава пытался оспорить постановление в Алтайском краевом суде, но безуспешно.