Алтайского дорожника будут судить за присвоение материалов при строительстве объекта в «Белокурихе Горной»

Начальник участка ГУП ДХ Алтайского края «Юго-Восточное ДСУ» будут судить за присвоение и растрату, которые он, как полагает следствие, допустил при строительстве дороги в субкластере «Белокуриха-2» около года назад. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю. Правоохранители считают, что мужчина присвоил себе материалов на 7,7 млн рублей. В то же время нельзя не отметить, что на момент совершения преступления ДСУ руководил Роман Осипов, чья деятельность тоже уже попадала в поле зрения силовиков.

Как полагает следствие, с сентября 2020 по июнь 2021 года обвиняемый, будучи материально ответственным лицом, похитил вверенное ему имущество при строительстве автодороги на территории курортного субкластера «Белокуриха-2» - «Горнолыжный комплекс на горе Мишина». А именно присвоил себе неиспользованный в целях строительства объекта геошпунт на сумму около 7,7 млн рублей. При этом ранее органы следствия сообщали, что мужчина еще и давал своим подчиненным указания нарушить технологию погружения геошпунта, необходимого для устойчивости автомобильной дороги. В итоге преступление выявили сотрудники УФСБ России по Алтайскому краю. Во время обысков они обнаружили похищенное. Имущество было возвращено унитарному предприятию.

Мужчине предъявили обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере). В ходе следствия он так и не признал свою вину. Тем не менее, следователи посчитали, что собрали достаточное количество доказательств, и теперь дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направили в суд для рассмотрения по существу.

Отметим, что этот эпизод – не единственный в «копилке» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», к которому у силовиков возникли вопросы. Ранее источники «Банкфакса» сообщали о том, что в 2020 году сотрудники ФСБ беседовали с работниками предприятия, а затем, по некоторым данным, в 2021 году передали в полицию полученные материалы для возбуждения уголовного дела, однако хода документам тогда по неизвестным причинам не дали. Наблюдатели полагали, что внимание силовиков могли привлечь схемы руководства ДСУ. Бывшие сотрудники предприятия рассказывали, что организация могла «безвозмездно» выполнять работу за своих «приближенных» субподрядчиков в лице бийского ООО «Подряд», пользуясь только собственными силами и средствами в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск на 2018-2022 годы».

По ходу исполнения этих контрактов сотрудники ГУП обратили внимание, что работники Советского филиала ДСУ получили зарплату за работу на объектах, где должны были трудиться специалисты «Подряда». У них появилась информация, что благоустройство велось за счет сил и средств ГУПа. При этом «Подряд», как говорят его бывшие подчиненные, не платил никаких денег за использование материалов, техники и людей ДСУ. Причину такого «радушного» отношения сотрудники ГУП видели в близких отношениях между руководителем «Подряда» Русланом Зяблицким и замруководителя унитарного предприятия Романом Осиповым, который какое-то время даже руководил организацией в статусе «и.о.». По упомянутым выше контрактам, как полагают источники, Зяблицкий мог подготовить подложные акты выполненных работ на сумму 1,9 млн рублей. В конечном счете о схеме с использованием сотрудников ДСУ доложили тогда еще действовавшему руководителю ГУП Максиму Степину. Однако никаких санкций в отношении Осипова тогда не последовало.

В короткий период своего руководства Осипов еще и успел на 90 % заменить управленческие кадры ДСУ, как вспоминают его уже бывшие подчиненные. На их место он приводил более лояльных к нему работников, и даже якобы сделал своего родственника заместителем начальника организации по общим вопросам. Однако вскоре он вернулся к обязанностям зама, когда в августе 2021 года новым начальником ДСУ стал Владимир Кучерук. Такая политика, как утверждают наблюдатели, не прошла даром для предприятия, и сейчас оно, на их взгляд, испытывает явные финансовые проблемы.