Алтайские бизнесмены пойдут под суд за взятки специалисту ветлаборатории в сфере экспорта леса

В Рубцовске будут судить двух предпринимателей, которых обвиняют в даче взятки ведущему агроному отдела фитосанитарных экспертиз ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория». За мзду специалист должен был гарантированно выдавать положительные заключения на подкарантинную лесную продукцию для ее дальнейшей реализации, сообщает пресс-служба Восточного межрегионального СУТ СКР. Заметим, что это уже не первое подобное дело, связанное с ФГБУ в Алтайском крае.

Как полагает следствие, двое неназванных индивидуальных предпринимателей занимались куплей-продажей лесной подкарантинной продукции, а также экспортировали ее за рубеж. Они решили ускорить получение заключений о карантинном фитосанитарном состоянии своей продукции в ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория». В период с апреля по октябрь 2019 года бизнесмены вступили в преступный сговор с ведущим агрономом отдела фитосанитарных экспертиз этого учреждения, передав ему взятку в размере 170 тысяч рублей. За это он должен был выдавать документы без фактического проведения осмотра и исследования лесоматериалов. Однако преступная деятельность была пресечена сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Алтайского ЛУ МВД России.

Расследование уголовного дела, возбужденного по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере) было завершено. Рубцовская транспортная прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила материалы в Рубцовский городской суд.

Стоит заметить, что ранее в Рубцовском суде уже вынесли приговор главному агроному отдела карантина растений и качества семян Алтайской испытательной лаборатории ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория». Его признали виновным в служебном подлоге и получении взяток. Примерно в тот же период, что и упомянутый выше коллега – с апреля по ноябрь 2019 года – он получил около 190 тысяч рублей от трех неназванных предпринимателей за то, что выдавал им положительные заключения на имевшуюся у них подкарантинную лесную продукцию, вывозимую в Казахстан. Обвиняемый вносил заведомо ложные сведения о том, что она соответствует установленным стандартам. При этом он к местам хранения товара не выезжал и, соответственно, не проводил визуальный осмотр древесины и отборы образцов, необходимых для производства экспертиз. На основании выданных обвиняемым подложных документов лес был импортирован на территорию республики. За совершение преступления ему назначили условный срок в 3,5 года, а также лишили права занимать административно-распорядительные должности на протяжении пяти лет.

Упомянем, что почти вся лесная продукция входит в категорию подкарантинной и должна обязательно обследоваться на предмет наличия в ней карантинных объектов. Данное правило особенно актуально с учетом распространения в Алтайском крае уссурийского полиграфа – паразита, который не только повреждает повреждает пихты, но и разносит фитопатогенный гриб Grosmanniа aoshimaе. Растение-хозяин инфицируется грибным возбудителем, у него развивается некроз, из-за чего оно в скором времени погибает.

Как сообщалось ранее, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ввело в Красногорском и Кытмановском районах Алтайского края карантин из-за выявления очагов уссурийского полиграфа. Соответствующие приказы ведомство издало 16 июля на основе заключений карантинной фитосанитарной экспертизы ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория». Общая площадь карантинных зон составила 4090 га и 4710 га соответственно. В соответствии с программами локализации очагов и ликвидации популяции уссурийского полиграфа в двух упомянутых районах, правообладатели лесных участков, которые затронули фитосанитарные зоны, должны обследовать все лесные насаждения на предмет наличия вредителя. В случае его обнаружения конкретное дерево нужно либо обеззаразить, либо переработать, либо уничтожить. Иные правила установлены в самом очаге полиграфа, коим считается зона в радиусе метра вокруг единичного зараженного дерева и 100 м – вокруг группы зараженных деревьев, стоящих рядом. Там в соответствии с программой нужно уничтожить посадочный материал (сжечь или переработать в опилки), а также вырубить и сжечь зараженные деревья (в отдельных случаях их можно закопать). Допускается также переработка лесоматериалов, но так, чтобы вредитель гарантированно был уничтожен. Массовые рубки должны пройти в ближайшее два года.

Перспектива применения этих мер вызвала вопросы и у специалистов Центра защиты леса (ЦЗЛ) Алтайского края (филиал ФБУ «Российский центр защиты леса»). По их данным, в крае вообще нет активных очагов уссурийского полиграфа. Есть лишь один статичный очаг в Горно-Колыванском лесничестве площадью 4,2 тысячи га, который бушевал в 2018 году, но сейчас его площадь не увеличивается, а интенсивность усыхания деревьев ежегодно снижается сама собой. Дело в том, что ведомства по-разному трактуют понятие очага: для ЦЗЛ это должно быть такое развитие ситуации, когда под воздействием высокой популяции полиграфа идет существенное увеличение площади и интенсивности усыхания леса. При таком сценарии, как правило, за один вегетационный сезон происходит кратное увеличение площади усыхания лесов, притом оно носит тотальный характер. Россельхознадзор же регистрирует очаг даже при единичном присутствии вредителя.

В ЦЗЛ отмечают, что на сегодняшний день полиграфом заселены практически все пихтовые насаждения в Алтайском крае. Более того, под удар вредителя попадает и кедр. В этой связи проведение рубок видится специалистам вообще лишенным всякого смысла. Сотрудники Центра даже заявили, что рубки, «назначенные» Россельхознадзором, не предусмотрены лесным законодательством, а их проведение будет прямым нарушением всех действующих нормативных актов.

Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай со своей стороны ссылается на федеральный закон «О карантине растений». Впрочем, в нем напрямую не сказано о необходимости рубок. В документе указывается, что в первую очередь должен быть уничтожен или обезврежен вредитель. Уничтожение подкарантинной продукции производится по выбору собственника. В августе текущего года в Управлении Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай сообщали, что окончательное решение, проводить ли рубки, должно принимать Минприроды Алтайского края. Какой вердикт был вынесен по итогу – не уточнялось. «Банкфакс» направил запрос в ведомство, чтобы прояснить ситуацию.