Органы прокуратуры Алтайского края начали проверку на предмет возможных нарушений законодательства при проведении капремонта в Голухинской СОШ Заринского района. Об этом сообщает пресс-служба крайкома КПРФ. Предположительно, из-за действий подрядчика стены там покрылись плесенью, и их начали убирать под гипсокартон, из-за чего местные жители стали переживать за здоровье своих детей. Местные единороссы со своей стороны утверждают, что держат все под контролем.
Коммунисты опубликовали в своем Telegram-канале ответ надзорного ведомства на жалобу депутата Алтайского Заксобрания Антона Арцибашева, который ранее побывал на объекте. В прокуратуре отметили, что в интересах жителей Заринского района организовали проверку по обращению о нарушении законодательства при проведении ремонтных работ в Голухинской СОШ. О ее результатах в ведомстве обещают сообщить в установленные сроки.
На ситуацию также отреагировали и алтайские единороссы. На своем сайте они заявили, что ситуация находится под их контролем. Депутат АКЗС Сергей Приб почти с самого начала работ регулярно посещает объект, следит за процессом ремонта, а также взаимодействует с министерствами и ведомствами для оперативного решения различных вопросов, в том числе сложных отношений с подрядчиком. «Ремонт здания образовательного учреждения изначально был масштабным и сложным проектом, а необходимость проведения дополнительных работ увеличила затраты на его реализацию практически в два раза и существенно сказалась на сроках. Благодарю родителей и педагогов за терпение и понимание. К сожалению, подобный объем выполнить в сжатые сроки невозможно, но будут приложены все усилия, чтобы объект был сдан в этом году», - пообещал Приб.
Парламентарий также подчеркнул, что на фотографиях, разошедшихся в СМИ, запечатлена обработанная специальным раствором плесень. Иначе говоря, на снимках зафиксирован соответствующий актуальным стандартам рабочий процесс, а не попытки что-то скрыть, утверждают в ЕР. «На объекте работает инспекция строительного и жилищного надзора, контролируются все проводимые работы. Любое нарушение чревато серьезными санкциями, к ремонту школы, образованию и здоровью детей подход максимально требователен», - отметил депутат. Впрочем, если зеленые пятна еще можно принять за следы действия раствора, то темные, которые также в большом количестве видны на снимках, похожи на настоящую плесень, которую никто не обрабатывал.
Остается без ответа вопрос о том, почему «партия власти», которая якобы с самого начала контролирует работы, отреагировала на ситуацию лишь через несколько дней после поднявшегося скандала и после визита в школу депутата от КПРФ.
Представители ЕР отмечают, что ремонт затянулся по нескольким причинам. По их данным, подрядчик – компания «Империал-А» - начал ремонт почти на месяц позже подписания контракта из-за сдачи ЕГЭ в Голухинской СОШ, поскольку там был расположен пункт сдачи экзаменов. Затем, уже во время ремонта, якобы «проявились скрытые дефекты стен и перекрытий, плесень на их поверхностях», как выразился председатель комитета администрации Заринского района по строительству и ЖКХ Денис Коваленко. Поскольку устранение этих нюансов не было предусмотрено сметой, то пришлось спешно обновлять документацию и отправлять ее на экспертизу. Интересно, что после этих изменений, согласно документам с сайта Госзакупок, ремонт должен был завершиться к концу ноября текущего года, однако позже СМИ сообщили, что сроки и вовсе сдвинули на март 2022 года. С чем это связано – не уточняется.
Напомним, что у родителей учеников Голухинской СОШ есть свои соображения относительно того, откуда взялась плесень на стенах и потолках в школе. Они полагают, что строители напрасно полностью раскрыли крышу летом, из-за чего осадки стали попадать внутрь здания. Именно поэтому, как полагают сельчане, плесень стала разрастаться. Контролировали ли эту деятельность представители ЕР, не уточняется. Рабочие сначала попытались обрабатывать почерневшие и позеленевшие конструкции раствором медного купороса, а затем просто начали закрывать стены гипсокартоном. Заметившие это сельчане призвали остановить такие работы, потенциально опасные для здоровья их детей.
Местные власти также уверяют, что контролируют ситуацию. Директор школы Ольга Бельц со своей стороны заверила, что уже нашла экспертную организацию, которая должна будет выдать вердикт, можно ли грибок без опаски прятать под гипсокартоном, или же стены и потолки нужно вновь обработать. Кроме того, ранее в районном комитете по образованию и делам молодежи «Банкфаксу» объяснили, что после завершения ремонта работы будет принимать экспертная организация, которая даст заключение, пригодна ли школа для обучения или же нет. Тем не менее, родительский комитет совместно с местными депутатами и советом школы попросили Роспотребнадзор обратить внимание на ситуацию, в том числе проверить состав жидкости, которым строители обрабатывали стены.
Также следует отметить, что компания «Империал-А» работает по государственным и муниципальным строительным контрактам лишь последние три года. До этого она специализировалась на поставках медицинских расходников в учреждения края. В ряде случаев видно, что сроки окончания ремонтных работ переносились, но никаких претензий по этому повод от заказчиков не поступало. С чем связано такое лояльное отношение к компании – сказать сложно, однако можно отметить, что фирма работает и с высшим уровнем краевой власти. Так, в 2020 году «Империал-А» работал с КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий», и даже получил контракт на разработку проектно-смертной документации на капремонт подвальных помещений в здании на проспекте Ленина, 59 в Барнауле, где находится правительство Алтайского края. Но и там подрядчик не уложился в сроки из-за проблем с передачей документов. В итоге заказчик обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием взыскать с подрядчика неустойку в скромном размере 3,3 тысячи рублей. Исковые требования в итоге были частично удовлетворены.
Кроме того, через учредителей и руководителей «Империал-А» связан и с другими «Империалами». Одна из них – «Империал», учрежденный Иваном Жильниковым - уже фигурировала в скандалах с затянувшимися ремонтными работами на образовательных объектах в Алтайском крае. Так, в январе 2019 года часть воспитанников из детского сада № 7 «Сказочная полянка» в Заринске не смогла вернуться во второй корпус здания, так как его крыша, несмотря на мороз, была раскрыта: ее вскрыли для проведения ремонта, который должен был завершиться еще в декабре 2018 года. Заведующая детсадом Лариса Яковлева тогда объясняла, что сроки ремонта подрядчик увеличил из-за выявления дополнительных проблем после раскрытия крыши. Проблемы со сроками для этого юрлица на поверку оказались обычным делом. Почему в рамках конкурсных процедур по государственным и муниципальным контрактам компаниям из пула Жильниковых все еще отдают предпочтение, несмотря на очевидные проблемы при исполнении контрактов – не ясно. Не исключено, что такое лояльное отношение может быть обусловлено связями с именитыми жителями края.
Любопытно также поведение самого Ивана Жильникова, который встретил журналистов «Толка» в Голухинской школе. Так, он утверждает, что под пятнами на стенах - «чистая известка». Кроме того, на момент съемки репортажа состояние некоторых лиц на территории объекта вызвало шок у журналистов: по некоторым признакам, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Жильников, любезно закрывший дверь за нетрезвым человеком, попытался убедить корреспондента, что это не его работник, но не смог объяснить, как тогда тот прошел на закрытую территорию. «Чего вы меня разводите? Территорию, пожалуйста, покиньте», - сказал журналистам представитель подрядчика на камеру.
Фото: пресс-служба регионального отделения «Единой России»
16.11.2021 14:53
16.11.2021 15:40
16.11.2021 15:43
16.11.2021 15:57
16.11.2021 16:00
16.11.2021 16:04
16.11.2021 16:08
Да за ним еще столько расхлебывать придется! Наберитесь терпения!)))
16.11.2021 16:10
16.11.2021 16:15
Наша конторка, как Вы выразились, не может влиять на выбор подрядчика- это положения 44 ФЗ. Ответственность за данный случай несёт либо районная Администрация, либо комитет по образованию. Сама школа не имеет в штате контрактного управляющего и не проводит торги.
16.11.2021 16:19
16.11.2021 16:56
Вы же директором школы называетесь, ну так читайте внимательно, о чём я сказал! У меня речь идёт именно о заказчике, а не конкретно о школе! И вопросы именно к заказчику! Если школа заказчиком по контракту не является, то и не о ней речь! Хотя, даже если школа заказчиком и не является, то функция контроля за ходом ремонтных работ с директора школы не снимается! И именно директор обязан всякое отклонение этих работ по качеству и срокам исполнения актировать и направлять эти акты в соответствующие госоргнаны! Так что умыть руки не получится! Или страшно с чиновниками поссориться и места своего лишиться?! Ну так создайте комиссию из членов родительского комитета! Уж кто, как не они, являются самой заинтересованной стороной в этом вопросе! Вот потому так и живём... моя хата с краю, я человек маленький...
16.11.2021 17:40
Почти так. Но только в том случае, если в контракте оговаривается участие директора как представителя заказчика. Из 100 % контрактов в 99 этого нет. И директор школы не будучи участником гражданско правовых отношений не имеет никакой возможности повлиять на процедуру стройки. Да, он может доложить устно, представить докладную, которую секретариат никогда не зарегистрирует. А если будет упорствовать, то его тот час же "поставят на место" Акты подписывает представитель Заказчика.
Подавляющее большинство районных отделов образования не имеет в своём штате специалиста строительного профиля, что бы грамотно оценить результат стройки и подписать КСку. А если Заказчик районная Администрация, то возникает вопрос- а где всё это время был их представитель? А может он в доле?
Комиссия из членов родительского комитета ? А они вообще кто для Подрядчика? Каким боком? Иллюзий не питайте. Гражданское общество появляется там, где есть средний класс. Какой средний класс в Голухе? Вопрос не о месте моей хаты, а о том какие права у меня есть за пределами моей хаты?
16.11.2021 22:30
А в чём причина такой ситуации?! Разве не в законодательстве, принятом действующей властью! Откуда взялась эта власть?! Вы, как директор школы, разве не обеспечивали в среде своих подчиненных голосование за неё, исполняя поступающие сверху устные директивы?! Очень удобная позиция у руководителей госучреждений и госорганизаций: не виноватый я, у меня и полномочий-то никаких нет, и средств никаких нет, я что прикажут, то и делаю, но всей душой переживаю... А вы хоть что-нибудь хотябы пытались сделать, чтобы изменить ситуацию? И, в конце-концов, разве не входит директор школы в комиссию по приемке выполненных работ по ремонту школы?! Если бы не было скандала, директор школы подписал бы приемный акт автоматически?!
17.11.2021 08:29
Вы меня либо не слышите, либо не хотите этого делать. Я конечно приветствую Ваше упорство (не путать с упрямством), но ещё раз повторюсь: если Заказчик не директор, а всегда именно так у муниципалов, то он мало за что отвечает в юридическом плане. Даже документы не он подписывает. И не надо городить забор из подручных материалов. Его даже в комиссию по приемке не включают. Поверьте на слово.
Теперь, что касается.
А теперь, что касается Вашей предъявы "Разве не в законодательстве, принятом действующей властью! Откуда взялась эта власть?! Вы, как директор школы, разве не обеспечивали в среде своих подчиненных голосование за неё, исполняя поступающие сверху устные директивы?! Очень удобная позиция у руководителей госучреждений и госорганизаций"
Тут я на правах директора школы преподам Вам маленький урок. Законы принимает ГосДума, депутатов которой выбирает народ, в том числе я, Вы и другие. Вы сейчас перекладываете ответственность на педагогов, а с себя эту ответственность снимаете? Или Вы точно знаете, что я и наш коллектив голосовали "за" и у Вас есть доказательства? Полагаю, что это просто пустой треп с вашей стороны. Поиск виновного в нашей стране дело быстрое и необъективное.
17.11.2021 10:09
17.11.2021 10:14:33
17.11.2021 15:35
Ничего личного. Но поскольку не по-наслышке знаком с системой управления образованием, извините, не верю ни одному слову! Остаюсь при своём мнении...
18.11.2021 16:42