Лидер фракции «Справедливой России – За правду» в Алтайском Заксобрании Александр Молотов считает прошедшую в крае избирательную кампанию неоднозначной. Как он рассказал на пресс-конференции в «Сибирской медиагруппе», с одной стороны, использование административного ресурса было менее очевидным и его сложно охарактеризовать как нарушения, с другой, сами избиратели стали относиться к политикам иначе, более полярно, так что до них сложнее было донести свою точку зрения. Его коллега Оксана Молодых поддержала это мнение и отметила, что порой подготовка членов избиркомов была недостаточной.
По мнению Молотова, вести кампанию в этот раз было проще. Так, кандидат проехал весь свой округ - Барнаул и 20 районов – и ни разу ему не запретили общаться с людьми, что случалось в прошлые циклы. Никаких серьезных препон власти не чинили - отказы во встречах были, но они не носили массовый характер и были обусловлены в основном объективными обстоятельствами. По его замечанию, административный ресурс использовался в меньше степени.
Сложнее было отношение избирателей. «Апатия и одновременно раздражение», - охарактеризовал его спикер. Так, партийный актив радушно принимал эсеров, а вот люди со стороны относились с большим недоверием. Даже явка на встречи была ниже. «Люди спрашивали: «Что вы можете, что вы сделаете?» - резюмировал политик свой опыт.
Оксана Молодых подтвердила, что люди стали делить кандидатов более радикально: «Ты плохой, а ты – хороший». «В таком подходе есть опасность, нет такого внимания к профессионализму кандидатов. Это регресс, откат назад», - считает эсерка. «Попытка объяснить, что мы конструктивная оппозиция, «не зашла» - поделился Александр Молотов своим главным разочарованием.
Отдельно партийцы озвучили свои наблюдения об использовании административного ресурса в 2021 году. «У меня пример: свозили людей в день голосования чуть ли не со всего края. Причем можно сказать, единороссы крали голоса у своих же коллег», - рассказала Оксана Молодых. По мнению Александра Молотова, подвоз избирателей – одна из главных технологий этих выборов. «Нарушения перешли из «черной» сферы в «серую» - то, что сложно поймать, схватить. Серьезных нарушений не было, кроме того, что связано с надомным голосованием, недопуском наблюдателей», - считает спикер.
Оксана Молодых считает, что в целом кампания оказалась более «чистой», чем во время прошлых выборов. По ее мнению, федеральной власти не был нужен грязный результат - «всем нужен хороший, чистенький». По этой причине можно разделить сообщения о возможных нарушениях на группы: например, не все члены комиссий не умеют упаковывать сейф-пакеты. Это можно считать это мелочью, когда это пресечено, считает Молодых. «Но по идее неправильная упаковка могла привести к искажению результата, если бы это делали специально. А что это? Недоучили членов комиссий? А может, специально недоучили?» - задалась она вопросами.
Итоговый результат партии во многом будет зависеть от явки, и тут эсеры также остались разочарованными. «Я для себя рассматривал 50 % как приемлемый вариант. Все, что ниже 50 % – это плохо», - оценил Молотов, отметив, что по краю в итоге все же вышло «не хорошо».
По версии эсеров, по некоторым данным, при подсчете голосов они идут на третьем месте на выборах в Алтайское Заксобрание, на втором – КПРФ, на первом – с не таким уж крупным отрывом - «партия власти». Все еще может поменяться к моменту подведения окончательного итога, однако партийцы рассчитывают именно на такой результат. Справедливороссы рассчитывают, что парламент следующего созыва будет «местом для дискуссий», однако они отметили, что и в нынешнем уровень дискуссии на сессиях в итоге вышел на содержательный уровень.
Фото: ИА «Банкфакс»
19.09.2021 23:13
19.09.2021 23:15
СР отстой.
19.09.2021 23:29
Ну, извините. Если вас выбирает начальство - то это главный критерий. Но выбирает-то вас, вроде как, "норот". А ему ваше филигранное искусство вылизывания вышесидящих задниц совершенно ни к чему.
20.09.2021 07:38
20.09.2021 09:30
20.09.2021 09:57
Господин же удовлетворенно замечает как в предвыборную кампанию объехал весть избирательный округ и ему не разу "не запретили общаться с людьми", забывая при этом как он сам наклепал на свое соперника заявление из-за чего того сняли с выборов и не дали общаться с избирателями.
Это вообще как? Тут вижу, а тут не вижу? Мне можно, а другим запретить? С таким избирательным зрением и гибким пониманием свободы у этой парочки, стоит ли удивляться, что, по их собственным словам, население относилось к ним с раздражение, недоверием и отказывалось приходить на встречи.
Хорошо, что хоть еще гнилыми помидорами не закидали.
20.09.2021 13:24