1 сентября состоялось очередное заседание по уголовному делу о драке на Старом базаре, в результате которой погиб житель Барнаула Павел Рохлов. Обвиняемым по делу проходит бывший боксер Михаил Старцев, который нанес потерпевшему удар. В качестве свидетеля со стороны защиты пригласили доктора медицинских наук по направлению судебной медицины и патологоанатомии из Красноярска Сергея Парилова, который заявил, что удар обвиняемого якобы не мог стать причиной смерти Рохлова. По мнению специалиста, мужчина скончался от травмы, полученной ранее - за несколько часов до драки, сообщил «Толк». Это заявление уже вызвало огромный резонанс, на показания в Instagram отреагировала и вдова Павла Рохлова, которая назвала их абсурдом и заявила о возможной ангажированности медика.
По данным портала «Толк», привлеченный защитой судмедэксперт, изучив заключение барнаульских коллег, пришел к выводу, что удар, нанесенный бывшим боксером, вряд мог стать причиной смерти погибшего. Сергей Парилов усмотрел признаки нетравматического кровоизлияния из патологически измененных сосудов головного мозга, которые были у Рохлова. Их выявили гистологи, но, как заявил свидетель, «почему-то оставили этот факт без оценки». Как полагает специалист, возможно, это связано с травмой, которую погибший получил не ранее, чем за 10-12 часов до смерти.
Представитель потерпевшей стороны в свою очередь поинтересовалась, как с таким повреждением головного мозга Павел Рохлов мог активно действовать, да еще принимать участие в драке. На что Парилов ответил, что погибший, по его информации, был в «хорошем подпитии» на протяжении последних 10 часов, а алкоголь действует как обезболивающее средство и замедляет реакции организма. «Он мог двигаться и активно действовать, но повреждения постепенно усугублялись. Либо при физической нагрузке во время драки, либо после удара головой при падении произошло кровоизлияние сосудов, что привело к смерти», – пояснил свидетель.
Он также настаивал, что удар в челюсть от Старцева якобы не мог быть роковым. От него у Рохлова будто бы осталась лишь гематома. На вопрос представителя потерпевшей стороны, почему эти факты не отражены в экспертизе барнаульских судмедэкспертов, Парилов высказался, что при вскрытии трупа, на его взгляд, были допущены серьезные нарушения: «Я не могу отвечать за фантазии экспертов. Ни в одной экспертизе выводы не обоснованы научно. Даже нет заключения о механизме получения травмы. Отсюда и все «непонятки».
На все эти доводы отреагировала вдова Павла Рохлова Светлана. Она опубликовала в Сети видеозаписи, датированные тем же числом, когда произошла трагедия, но за несколько часов до случившегося. На роликах видно, что погибший Павел Рохлов ведет машину и совершает прогулку, оживленно беседуя. Тем самым потерпевшая попыталась указать, что ее муж не был пьян весь день, у него не было каких-то серьезных травм, которые могли бы повлиять на его самочувствие. «Значит, Паша был выпивший, пьяный был последние 10 часов. Окей, наверное, пьяный за руль сел! Бесстыжий эксперт, бесстыжие защитники, ну про Старцева и так все понятно», – написала она. Также Светлана Рохлова заподозрила привлеченного специалиста в сговоре с обвиняемым. «А вот пьяный Паша идет, бедный, падает, шатается, со слов эксперта «именитого», на секунду, проплаченного Старцевым», – написала жена погибшего. Пока не известно, как будут оценены эти предположения.
Следующее судебное заседание назначено на 8 сентября. Этот срок дан для того, чтобы суд и сторона обвинения изучили представленные Париловым выводы о возможных причинах смерти Павла Рохлова.
Напомним, инцидент произошел 27 июля текущего года в районе Старого базара в Барнауле. Тогда между ним и экс-боксером Михаилом Старцевым и барнаульцем Павлом Рохловым произошел конфликт, в ходе которого последний получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Старцева задержали на следующий день. Ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).
Вдова погибшего Светлана Рохлова высказывала мнение, что виновные в смерти ее мужа могут избежать наказания. Она утверждала, что компания Старцева находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако подтверждений этому до сих пор нет. Упомянем, что в произошедшем 27 июля конфликте принимала участие экс-чемпионка мира по кикбоксингу Лилия Ворогушина. По последним данным, она проходит по делу как свидетель, вопрос о привлечении ее к ответственности в соответствии с УК или КоАП РФ якобы не рассматривался.
02.09.2021 15:16
02.09.2021 15:17
02.09.2021 15:34
02.09.2021 15:44
И мнение доктора от медицины тоже)))
02.09.2021 16:24
02.09.2021 16:48
02.09.2021 17:15
02.09.2021 17:21
Это что же такое твориться, то?
02.09.2021 17:30
02.09.2021 17:58
02.09.2021 18:21
02.09.2021 18:22
02.09.2021 18:26
Да уж!!!
02.09.2021 18:27
02.09.2021 18:31
02.09.2021 18:32
02.09.2021 18:41
02.09.2021 19:23
02.09.2021 19:30
02.09.2021 19:33
02.09.2021 19:55
02.09.2021 20:16
02.09.2021 21:28
02.09.2021 21:30
02.09.2021 22:29
Кто сколько выпил значения большого не имеет.
Факт нанесения ударов бывшим боксером в голову умершего имел место быть.
Факт смерти также имеет место быть.
Отсюда вывод, что смерть и удары не связаны ложен сам по себе. Косвенная связь, но есть в любом случае.
Могут подвести что смерть наступила от удара головой об асфальт, как в том всем известном в Москве случае когда профессиональный боец вырубил студента, но то, что боксер вообще невиновен это бред бредовый.
02.09.2021 23:03
Нет таковых в Барнауле. Все практически сидят под колпаком под СК. Уж я то точно знаю. Барнаульские экспертизы давно смех по всей России вызывают. Я понимаю, что трудно говорить правду, особенно если анатомии не знаешь. А тут многие и вправду ее не знают. Готов ответить документально. Но стану говорить только со специалистами.
02.09.2021 23:06
А вот если к примеру (только не обижайтесь) Вам по пятой точке ударить или пнуть хорошо и вы головой об асфальт и померли. Как бы вы рассудили?
02.09.2021 23:19
В принципе Вы верно указываете на эту особенность. Но вот в чем загвоздка. Наши "специалисты из Барнаула", один из представителей которых тут пишет, видимо после привычной дозы спиртного на сон грядущий, вообще никаких исследований на предмет метгемоглобина в сгустке из кровоизлияния погибшего не назначали и следовательно проводили. Видимо они вообще ничего по этому поводу не знают, что только еще раз подтверждает тот факт, что зря свое место занимают и народные денежки получают. Вот и пришлось Парилову по иным имеющимся данным определять механизм образования кровоизлияния. Ведь в той СМЭ что в деле он вообще не описан, от слова "совсем". Возможно, что назначив и проведя то исследование о котором Вы пишите, они бы начали хоть о чем то думать, но разучились или вообще не умели. Прискорбно все это. Я не утверждаю, что это так все плохо только у нас. Я поездил по стране и насмотрелся всякого. Но сейчас живу тут и тут много проработал. Разбаловали наши суды наших СМЭ. Но к счастью изменили пленум ВС №28 и теперь, если у защиты или у обвинения возникают сомнения, они стали легко разрешимы. За вывеской государственного эксперта просто так теперь не укрыться от разоблачения в невежестве.
03.09.2021 07:12
Да и к слову, смотрю Вы и в промилле путаетесь...
03.09.2021 08:36
Если человек выпил яд и через 10-12 часов должен умереть. А его мирно сидящего на лавлчке двинули кувалдой по голове и он после удара умер.
То эксперт скажет смерть от яда?
03.09.2021 09:37
03.09.2021 10:30
03.09.2021 10:58
... но согласен на 100500!!! Сейчас очередного красноярского алкаша с "сомнительным" дипломом и криминальным анамнезом тащат в НАШ ДЦ! Сколько ИХ (распильщиков) терпеть то можно???*
03.09.2021 11:18
Да и к слову, смотрю Вы и в промилле путаетесь..."
Отвечаю.
Возможно я не точно назвал цифры по промилям, давно было. Но то, что покойный был вдрызг пьян и это было отражено в СМЭ, это факт. Я не думаю, что в СК дошли до того, что перед направлением дела в суд они "исправили" СМЭ. Во всяком случае, во времена моей работы, такого бы себе никто не позволил. Хотя сейчас ....... Но точно помню, что степень опьянения была приличной (по анализам). Так, что родственники раздавая интервью явно лукавят в этом вопросе. Что же касается того, что некоторые высказали мысли о том, что под поим ником пишет сам Парилов, то это не так. Я с ним связывался и спрашивал мнение по поводу этой статьи. Он узнал об этом только от меня. В во время выдачи мной комментариев, он находился в самолете. Что же касается того, что много поездил по стране, то я отнюдь не молод сам, а потому много чего успел. Я не за него и не за адвоката и не за обвинение. Я констатирую, что иногда консультирую людей по некоторым вопросам и специально копирую себе "перлы" наших судебных медиков для научной статьи в специализированном научном журнале. международного уровня. Как только статья выйдет, обещаю выложить скан на всеобщее обозрения, чтобы следователи, адвокаты и судьи знали об уровне грамотности некоторых "экспертов" с полным подтверждением их фиаско конечно же. Я же не желаю потом по судам ходить. А так смотришь, Минздрав и обратит внимание на некоторых "специалистов из Барнаула" . Пусть на меня не обижаются все СМЭ Алтайского края., ибо в их среде не мало достойных и ответственных экспертов. Потому я и говорю о некоторых невеждах, чьи "перлы" бережно храню и изучаю. Всем всего доброго. С пятницей!
03.09.2021 11:50
Фу! как грубо и прямо таки по базарному! Парилов Сергей Леонидович не потребляет спиртного от слова совсем. А что касается "сомнительных дипломов", то данные о наличии специальных познаний у меня есть почти в отношении всех (скопились с течением времени), да и отслеживаю этот рынок. Вот ВАМ справочка по нему, может станет полезным. И это только основное:
доктор медицинских наук по специальностям судебная медицина и патологическая анатомия, доцент, профессор кафедры судебной медицины ГБУЗ МО МОНИКИ; академик Всемирной Академии Наук комплексной безопасности (диплом и удостоверение №2976), эксперт «Реестра экспертов» в информационной системе «Экспертиза оценочных средств» методического центра аккредитации специалистов Минздрава России, руководитель Красноярского отделения Ассоциации Судебно-медицинских экспертов (удостоверение №220), один из авторов Национального руководства по судебной медицине и судебно-медицинской экспертизе, врач судебно-медицинский эксперт, врач патологоанатом, стаж работы по специальности свыше 37 лет, имеющий действующие сертификаты специалиста по обеим специальностям, специализации по судебно-медицинской травматологии и рентгенодиагностике травматических повреждений.
Вам и карты в руки! Укажите что тут подложного!
03.09.2021 12:03
...речь об очередном красноярском остарбайтере, которого под видом объявленного "демократического выбора" пытаются посадить в кресло гл. врача ДЦ(!)
"Медик из Красноярска - это ругательство в Барнауле" (100500!!!)
Пожалуйста, Виктор, внимательно читайте документы и посты. У вас то там ошибка, то там неточность...
03.09.2021 12:25
Всемирная Академия Наук комплексной безопасности (диплом и удостоверение №2976) Вам самому не смешно? Академик РАН и РАМН, только это имеет значение!
Заключение красноярца также похоже на сказочную версию! При этом он не несёт за него реальной ответственности!
По ерпевший был пьян, но где доказательства что пьян он в течении 10-12 часов до момента смерти, а не выпил на Старом базаре?
Сдаётся мне, что Вы - это некто Чумаков
03.09.2021 12:45
Любимов Михаил Митрофанович является генеральным директором организации. Учредители компании — ЛЮБИМОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА, ЛЮБИМОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, ЛЮБИМОВ МИХАИЛ МИТРОФАНОВИЧ, НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УНИВЕРСИТЕТ КОМПЛЕКСНЫХ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ И ИНЖЕНЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ".
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВСЕМИРНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" по ОКВЭД: 72.19 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие. Общее количество направлений деятельности — 1.
На 03 сентября 2021 организация действует.Телефон для звонков: 74957356314.
Можно попробовать Но больше нет данных
А вот про это есть-Всероссийская Академия Наук Комплексной Безопасности. Так что Всемирная, возможно, и состоит из учредителей и Парилова
Деньги отмываются?
03.09.2021 13:12
У покойника в гематоме 4 части свертков, 1 часть жидкой крови по экспертизе. Так какая давность, при чем тут метгемоглобин. Любой школьник посчитает, что это не с места происшествия.
Или Вы и про Саркисяна Баграта Амаяковича станете говорить, что он типа шарлатан и заведовал кафедрой. "Некого Чумакова" тоже знаю.. Его Виктор зовут. Прочем я знаю и иных. И Рыжкову Т.Ф. тоже. знаю. Сдается мне, что они еще "попьют крови" у "специалистов из Барнаула". Во всяком случае эти двое не станут просто так "глотать" кисель, что делают некоторые "специалисты из Барнаула". Еще могу назвать некоторых адвокатов, следователей и даже прокуроров из честных. Все же найдите табличку. У меня она есть, но вот как то вставить сюда для ликбеза не получается. Может позже кто из младших поможет.
03.09.2021 13:28
Я тут делаю свою работу и могу что то не верно прочесть или понять. Годы. блин!. Но если говорите что не ценятся спецы из Красноярска, то наверное Вы говорите про ныне покойного Владимира Чикуна. Но о покойниках или хорошо или никак. Ну раз уж Вы начали. Я хорошо знаю, что было у него фиаско в некоторых случаях. Но однако они с Сергеем Леонидовичем скорее апоненты. И не стоит ровнять всех под одну гребенку. Бывало, что Чикун, царство ему небесное медицинское, иногда "порол косяка" . Парилов, насколько я знаю, такого никогда не допускал и мне об этом не известно ничего. Зато мне известно о деле доктора Мисюриной к примеру. Гугл Вам в помощь! Он там доказал по полной мере невиновность женщины, которую гнобили по полной. Есть история и в Индустриальном суде г. Барнаула. Это так называемое дело "по сиськам" и много иных. Дело лопнуло, а контора Чикуна так и не приехала поддержать свое заключение. Не стоит брызгать ядом. Время покажет.
03.09.2021 13:46
04.09.2021 12:58