Руководство Алтайского государственного медуниверситета предоставило ИА «Банкфакс» комментарий касательно необходимости обязательного участия студентов в прививочной кампании от ковида. Вуз попытался представить свою позицию как опровержение, однако в сообщении не приводятся факты, свидетельствующие о недостоверности информации.
В пресс-службе учебного заведения заявили: «Протокола заседания штаба по профилактике новой коронавирусной инфекции АГМУ, на который в средствах массовой информации идет ссылка, не существует». Какой именно документ в данной ситуации имеется в виду, неизвестно. Журналисты изначально ссылались на данные студентов, а также на поступившие им копии обращений к учащимся.
Так, получившие уведомления с порядком действий при постановке прививок студенты рассказали, что с 26 августа им будет запрещен вход в корпусы университета при отсутствии прививочного свидетельства, медицинского отвода или сведений о перенесенном заболевании. При этом старостам разослали таблицы для заполнения, в которые должны быть внесены эти данные с приложенными подтверждениями. Добавим, что на сайте учреждения по-прежнему сохраняется сообщение о необходимости прививания при подготовке к учебному году и заселении в общежитие.
Согласно распространенному сообщению, для тех, кто не будет соблюдать такой уклад, АГМУ ставит вопрос стоит ребром: «Студенты, непривитые до начала учебного года могут оформить академический отпуск или решать вопрос о переводе в другой вуз».
В образовательном учреждении сообщили, что на заседании штаба университета по профилактике ковида решался вопрос об организации вакцинации сотрудников и студентов. При этом пресс-служба не утверждает, что на этом совещании было принято решение об отказе от необходимости вакцинации. Вместо этого была определена дата постановки первого и второго компонента прививок, установленная на 22 июля. «В АГМУ продолжается активная прививочная кампания по вакцинации студентов и сотрудников против COVID-19. Это связано со спецификой учебного процесса, так как, начиная с первого курса, студенты контактируют с пациентами, а многие преподаватели вуза работают в медицинских организациях Алтайского края. Следовательно, и студенты, и сотрудники являются группой повышенного риска заражения коронавирусом. Руководство вуза ставит задачу максимально обезопасить и защитить всех своих сотрудников и обучающихся», - говорится в комментарии пресс-службы учебного заведения.
Отметим, что обязательная вакцинация в Алтайском крае пока не введена ни для одной из отраслей, как например, это сделано в некоторых других регионах, где обязали привить сотрудников сферы услуг и социальных служащих. Соответствующих документов не подписывали ни главный санитарный врач региона, ни губернатор. Кроме того, несколькими днями ранее президент Владимир Путин также высказался эту тему. Он сказал, что «нельзя навязывать прививку, нужно объяснять» ее необходимость.
Многие студенты АГМУ говорят, что не против пройти иммунизацию добровольно, но при этом у них возникают вопросы к последовательности заявлений руководства вуза, которое публично называет свои объявления рекомендациями, а внутри учреждения фактически ставит ультиматум - прививайся или переходи в другой вуз. При этом если с точки зрения трудового законодательства схема понятна - в ТК РФ есть норма, которая позволяет отстранить человека от работы без прививки при условии наличия соответствующих документов от властей, то правомерность жестких мер к обучающимся на данный момент не ясна. Ранее в Минобрнауки РФ заявили, что вакцинация является медицинским вмешательством и регулируется законом «Об основах охраны здоровья граждан», поэтому от нее можно отказаться. Глава ведомства Валерий Фальков уточнил, что для проведения вакцинации нужно создавать условия, но «ни в коем случае не неволить», передает «Интерфакс».
Не допустить студента к занятиям с точки зрения действующего законодательства будет невозможно, даже если вакцинацию от ковида внесут в национальный календарь профилактических прививок, писал «Мел». Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок. П. 2 этой статьи устанавливает ряд ограничений для решивших не вакцинироваться, в том числе временный отказ в приеме граждан в образовательные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Однако такое ограничение должно быть зафиксировано в постановлении Роспотребнадзора об угрозе эпидемии и вводимых ограничительных мерах, и, кроме того, «прием граждан в образовательные учреждения» не равно допуску к занятиям. Следуя ст. 53 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», прием лица на обучение в образовательную организацию — это поступление в данную организацию, принятие организацией распорядительного акта о возникновении образовательных отношений (приказ о зачислении). Таким образом, в случае угрозы эпидемии возможно временное приостановление приема только поступающих непривитых студентов, а не отстранение уже принятых и реализующих свое право на отказ от ежегодной вакцинации от гриппа.
В случае, если студентов без законных оснований отстраняют от учебы, им следует обращаться в региональный департамент образования, уточнила юрист «Правозащиты Открытки» Алена Борисова.
Фото: источник ИА «Банкфакс»
23.07.2021 09:52
И - все.
Нет прививки, нет учёбы.
Это нормально, когда пандемия такая.
23.07.2021 10:10
Все врачи,даже потенциальные,должны быть привиты.
23.07.2021 10:19
23.07.2021 10:20
Я во на речном... Бабу улаиываю... Тут загорают...
23.07.2021 10:25
23.07.2021 10:26
23.07.2021 10:29
23.07.2021 10:33
23.07.2021 10:33
23.07.2021 10:35
Он на понятном даже для обывателей языке объясняет, почему неэффективна вакцинация для переболевших, имеющих высокий титр АТ .
23.07.2021 10:42
Соглашусь. На себе проверено - после тяжело перенесённого ковида ничего не страшно, не болеешь больше.
23.07.2021 10:43
А те кто не болел их больше даже ? Гость ты сам дибила, причем тут "Курчатовский институт" они занимаются изучением ядерной энергетики и физики?
23.07.2021 10:45
23.07.2021 10:47
капец, ты никак только с дерева спустился, держа в лапе банан?
23.07.2021 10:48
23.07.2021 10:52
Будут примеры, и достаточно, когда приказ в силу войдёт. Шереметьева глянь-ка осмелела, не нужно теперь быть лояльной в роли ИО, теперь можно и власть показать. Как мерзко в меде.
23.07.2021 10:53
Салдана турнули, патамушта не привился... )))) Ой пардон он же заворовался и заврался. А прививки нужны.
23.07.2021 11:24
этот ВУЗ государственный , государство ставит условие для дальнейшего обучения , при объективных
обстоятельствах в мире , стране , крае , городе.
Вы , как граждане РФ и студенты этого ВУЗа , должны сделать выбор и он Вам предоставлен :
привился=учись
непривился=давайдосвиданья
Какой альтернативы требуете - .............
23.07.2021 11:33
=
В анамнезе заболевание перенес, ковид тестом не подтвердился.
По фокту: диагноз ОРВИ, легкое течение; был в контакте с больным с подтвержденным ковидом.
Из симптомов: после перенесенного более 2-х месяцев назад ОРВИ исчезло обоняние.
По результатам доп.обследования: тест на коовид -отр. Ig G к ковиду - в 5 раз выше нормы.
Прививаться надо или нет?
Если нет, какое обоснование (и кем заверенное) для отвода от прививки???
23.07.2021 11:38
23.07.2021 11:40
23.07.2021 12:25
А, пациенты, к которым придет не вакцинированный, но уже болеющий бессимптомно студент, и принесет им инфекцию и заразит их! Больные в чем виноваты? В твердолобости студента?
А мне, как старому врачу, эти "дерганья " незрелых юнцов просто противны!!!!!!
23.07.2021 12:28
пишите , составляйте , отправляйте
лучше сразу в ЕСПЧ
но песок в часах сыпется
после 26.08. нога не пустит в институт
законопослушным приходить заранее в масках
будет очередь из-за проверки документов
23.07.2021 12:32
23.07.2021 12:38
такая наглая болтовня покруче репоста про какого-то негра выглядит
23.07.2021 12:38
23.07.2021 12:49
А мне, как старому врачу, эти "дерганья " незрелых юнцов просто противны!!!!!!
^
Не позорьтесь, если вы, действительно, врач.
И вакцинированный " принесет им инфекцию и заразит их! "
23.07.2021 12:52
^
Уточните, из какой поликлиники - студенческой или по месту жительства?
Какую форму справки "врач из поликлиники" должен выдать для медотвода студенту ????
23.07.2021 13:10
^
Если ситуация с принулительной необоснованной вакцинацией затронет моих близких, буду писать жалобы людям в погонах.
Никто не вправе нарушать действующее законодательство РФ, и шереметьева не исключение.
23.07.2021 13:21
23.07.2021 13:22
А все остальное - не больще, чем болтовня, вкусовщина, имхо и конфликт интересов.
23.07.2021 13:28
но про состав детского питания Гербер или Фрутоняня у родителей требовательно потребуй
предоставить противопоказания и мировую статистику диарей и аллергий и побочных эффектов
23.07.2021 13:40
в состоянии алкогольного , наркотического , медикаментозного воздействия на организм управлять
автомобилем , мотоциклом , катером НИЗЗЯ !
разовые и регулярные посещения занятий в институте , без снижения риска заболеть и заразить с помощью вакцинации, теперь запрещаются !
Якобы дискуссия о действенности отечественных и зарубежных вакцин является попыткой
усугублять эпидситуацию в стране.
Про кафедру иммунологии вопрос был - предоставление формул вакцин на кафедру , каким образом
может повлиять на решение ректора ? Возьмут на себя ответственность письменно сказать про
эффективность или недоработанность продукта ?
23.07.2021 14:01
Вы по сути заданного вопроса отвечайте.
Наличие высокого титра АТ по писульке стуленту АГМУ от шереметьевой (см.скан) не является причиной медотвода.
23.07.2021 14:13
Не собираюсь здесь заниматься ликбезом! Тот, кто действительно хочет разобраться в ситуации и понять действия руководителей не на эмоциальном уровне, типа - имею право!, а на уровне нормативно-законодательном, сам покопается в инете и найдёт все нужные документы! А тех, кому лишь бы погорлопанить, всё равно не переубедить! Они будут горлопанить, пока кто-нибудь из их ближайших родственников от ковида не переселится в три дня в могилёвскую губернию! Их бы всех на экскурсию в красную зону ковидную сводить! А руководитель любого предприятия в подобных ситуациях имеет право, полномочия и обязанность принимать любые необходимые меры и действия в целях обеспечения безопасности и сохранения здоровья работников предприятия! Бездействие руководителя расценивается как преступление, тяжесть которого определяется по последствиям! Кроме того, если кому сильно интересно, в ситуации с ковидом, руководители регионов, муниципалитетов и предприятий имеют полномочия и обязаны самостоятельно принимать все решения в соответствии со сложившейся ситуацией! Все документы есть в инете! Я всё сказал! Умному достаточно, иной продолжит горлопанить! Ещё, пожалуй, добавлю: вакцинация в данном случае не панацея, но, наряду с ограничениями столотворений, единственный способ затормозить распространение инфекции до уровня пандемии!
23.07.2021 14:25
23.07.2021 14:32
23.07.2021 14:41
А уж про родственников и могилевскую губернию аргумент курам на смех, когда речь идет о правовом поле
23.07.2021 14:46
Вы намерено вводите в заблуждение или сами заблуждаетесь?
1. Опыт других стран свидетельствует об обратном. Например: Заболеваемость COVID-19 в Германии в последние дни выросла, она растет "взрывными" темпами, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.
2. В том виде, в каком проводят сейчас вакцинацию - без предварительного лабораторного обследования, подтверждающего отсутствие воспалительного процесса в организме, без учета наличия титра АТ выше нормативных, значений без отр. результата теста на ковид (это минимум) плюс к этому должный врачебный осмотр, включая пальпацию всех групп л/узлов - вакцинация превращается в профанацию борьбы с ковидом.
23.07.2021 15:21
23.07.2021 15:25
Государство - это мы. А не путин, шереметьева, воз и депутаты..
23.07.2021 15:33
23.07.2021 15:36
Спасибо Вам! Вы все правильно написали. Людей, имеющих высокий титр антител или серьезный медотвод я отлично понимаю и всецело поддерживаю в отказе от срочной вакцинации. Остальные бастуны - преступники!
23.07.2021 15:43
При чем тут "своё здоровье не дороже сиюминутной эйфории от окунания этих бездарей в их дерьмо?!"
Речь идет о правовом статусе запрета обучаться в вузе непривитым людям
23.07.2021 15:46
С описанием процедуры и на каком основании?
23.07.2021 15:47
23.07.2021 18:18
Конституция РФ - Основной закон РФ
сформулируй , какие права гражданина нарушает требование властей привиться
23.07.2021 18:41
23.07.2021 18:48
23.07.2021 19:57
23.07.2021 21:03
23.07.2021 21:15
23.07.2021 21:47
Самый глупый лозунг горлопанов - это как раз: "государство это мы!". Государство - это социальный институт, одной из основных функций которого является разработка и принятие законов обязательных для исполнения всеми и каждым! А участие каждого гражданина в этом процессе сводится к передаче своих конституционных прав по управлению страной работникам этого социального института во время выборов депутатов в законодательную власть! То есть "государством" каждый гражданин становится только на время процедуры выборов! А после окончания выборов "государством, являются те, кого выбрали! Именно они после выборов принимают законы, определяющие условия проживания граждан в стране, а все остальные, передав им свои полномочия на это, обязаны эти законы выполнять и нести ответственность за их неисполнение! Так что лозунг "государство это мы!" чистейшей воды профанация, рассчитанная на эмоции безграмотного населения! Если бы каждый это понимал, то наверное тысячи раз бы подумал во время выборов, прежде чем поставить крестик в бюллетене против того или иного кандидата в депутаты! Потому и говорят: народ имеет ту власть, которую заслуживает, и которая его имеет! Кричать после выборов - государство это мы - бесмысслено! Думать надо, когда во время выборов формируешь персональный состав этого государства и передаешь тем самым этим персоналиям свои полномочия на управление страной! Вот кого выбрали на прошлых выборах, те и были государством и имели народ весь период до следующих выборов! Понравилось?! На предстоящих выборах опять этим же партиям и персоналием свои конституционные полномочия передадите, а потом будете вопеть - государство это мы?! Головой надо думать, а не горлопанить всякую чушь, не понимая даже сути того, что несешь своим горлопанством!
24.07.2021 03:59
24.07.2021 08:08
24.07.2021 19:55:57
24.07.2021 21:05
Работодатель не отвечает за вакцинацию сотрудников.
Дата публикации 13.07.2021
Документ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 № 17АП-4570/2021-АК по делу № А60-55623/2020
Комментарий
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение, которое может повлиять на дальнейшую практику применения наказаний к работодателям с долей привитых сотрудников меньше, чем установлено Главным санитарным врачом региона. Несмотря на то что разбирательство касалось обязанности привить работников от гриппа, эти выводы применимы и к обязанностям, которые вменяются сейчас работодателям санитарными врачами в регионах в отношении прививки от коронавируса.
События развивались следующим образом. Главный санитарный врач Свердловской области принял постановление 14.08.2020, которым предписал обеспечить прививки от гриппа взрослым группам населения, работающим в отдельных областях (торговля, общепит и т. п.).
Территориальное управление Роспотребнадзора проверило организацию и выдало предписание об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований, в соответствии с которым:
на работодателя возложена обязанность обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа;
оформлять отказы от вакцинации в соответствии с требованиями нормативной документации (если они будут).
Работодатель оспорил предписание в суде и выиграл дело в двух инстанциях.
Суды отметили следующее:
постановление о вакцинации принято Главным санитарным врачом региона в пределах его полномочий;
постановлением Главного санитарного врача обозначена цель проведения профилактических прививок, порядок и условия их проведения, но оно не возлагает обязанности на работодателей по обязательной иммунизации сотрудников;
управление правомочно выдавать предписа
24.07.2021 21:07
постановление о вакцинации принято Главным санитарным врачом региона в пределах его полномочий;
постановлением Главного санитарного врача обозначена цель проведения профилактических прививок, порядок и условия их проведения, но оно не возлагает обязанности на работодателей по обязательной иммунизации сотрудников;
управление правомочно выдавать предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, однако это предписание является неисполнимым для работодателя, в то время как исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания;
отсутствие профилактических прививок может повлечь только отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, поименованным в Перечне, утв. постановлением Правительства от 15.07.1999 № 825 (далее – Перечень);
деятельность в области торговли не входит в Перечень, поэтому такая деятельность не требует обязательного проведения профилактических прививок;
работодатель не может обязать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 5, частью 2 статьи 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок; профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, работодатель не наделен полномочиями обязывать работников делать профилактические прививки, иммунопрофилактика граждан является добровольной;
доводы административного органа о законности предписания в этой части основаны на неверном толковании норм права.