Чиновники из Минобрнауки Алтайского края обозначили границы реакции педагогов на жизнь школьников в Интернете. В ведомстве утверждают, что учитель вправе лишь сообщить родителям, что права их ребенка нарушает та или иная публикация. Иные же проявления могут расцениваться как вмешательство в частную жизнь школьника, нарушающее нормы профессиональной этики. В то же время, как показал недавний случай в рубцовском лицее «Эрудит», не все педагоги следуют этим правилам.
Как следует из ответа пресс-службы Минобрнауки Алтайского края на запрос ИА «Банкфакс», за педагогическими работниками ни региональным, ни федеральным законодательством не закреплена ответственность по мониторингу соцсетей учеников. Максимум, что может сделать педагог, заметив в Сети публикацию, нарушающую права кого-либо из учащихся – это сообщить об этом его родителям или опекунам. К таким случаям можно отнести, к примеру, проявления экстремизма.
При этом претензии к контенту на странице того или иного учащегося, не продиктованные замеченным нарушением законодательства, могут быть расценены как вмешательство в личную жизнь в соответствии с письмом Минпросвещения России и профсоюза работников народного образования и науки РФ «О примерном положении о нормах профессиональной этики педагогических работников». «В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», - указано в документе.
При этом стоит заметить, что скандальный инцидент в рубцовском лицее Эрудит, ученицу которого нашли мертвой у себя дома после беседы с завучем, вполне может быть расценен как нарушение упомянутых министерством норм. Как сообщает Telegram-канал «Подъем», со слов одноклассниц погибшей выходит, что злополучный скандал произошел даже не из-за опубликованного в соцсетях видео с другим лицеистом. Запись у девочки будто бы нашли на самом телефоне, а не в Сети. «Мы стояли с Дашей возле доски и снимали Артема, как он оттирает корректор тряпкой. Она не попала в кадр, как и Артема лицо. По TikTok ее не «спалили», это видео нашли у нее в галерее. Наш классный руководитель проверила телефон — и все», — рассказали школьники. Таким образом, исходя из сопоставления этой информации с позицией краевого Минобра, появляются дополнительные аргументы для разбирательства с завучем.
Напомним, что следователи сейчас ведут разбирательство по факту гибели 12-летней девочки из Рубцовска, чье тело нашли в ее квартире 8 апреля. Дело квалифицировано по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Расследование проходит под контролем прокуратуры. В том числе планируется дать оценку действиям педработников и компетентных органов, отвечающих за развитие и жизнь ребенка. Среди общественности ходит версия о суициде. Однако по словам соседки, лекарств в крови ученицы обнаружено не было. Официальная позиция правоохранителей по этому поводу пока озвучена не была.
21.04.2021 09:51
Прочёл заголовок... Хакнул сразу.
Ведь я как понимаю: ну, есть половая жизнь. Даже у подростков. Но чтоб цифровая? Хм...
Куды мир катится? Кто будет рождаемость в стране поднимать?
На "цифре" много не .... Ну, не рождаются дети от цифры. Мы с Кумом это знаем. Он правда, еще и ориентацию сменил, падла. Но это иная проблема. Не цифровая.
21.04.2021 09:57
21.04.2021 10:02
Красавэц !
21.04.2021 10:07
21.04.2021 10:18
21.04.2021 10:19
21.04.2021 10:22
21.04.2021 10:27
21.04.2021 10:30
21.04.2021 10:42
И так и хочется вспомнить историю "учительницы в купальнике"! Это ведь был первый звоночек - и Костенко позорно проиграл! Ну а там, где директору позволено безнаказанно и грубо вмешиваться в личную жизнь учителей, оскорблять их и даже увольнять из-за невинной публикации в личном аккаунте - дети и вовсе беззащитны, тут, как говорится "сам бог велел" бдить и спуску не давать!
21.04.2021 10:49
21.04.2021 10:51
21.04.2021 11:24
Увы, теперь уже ничего! Теперь другие органы предпринимать будут, надеюсь, и к минобру тоже. А то он все поет да пляшет, а тем временем школы рушатся, ученики гибнут, учителя разбегаются.
21.04.2021 11:36:57
21.04.2021 12:04
21.04.2021 12:13
21.04.2021 12:54
21.04.2021 13:32
21.04.2021 17:02:38
21.04.2021 18:01
21.04.2021 21:48
Что касается Алтайского минобрнауки, то, по моему мнению, они высказали глупость. Чтобы воспитать ребенка, надо знать о его жизни не только в школе, но и за ее пределами. Все, что публикуется детьми в социальных сетях - должно быть на контроле у классного руководителя.
Но в данном конкретном случае неизвестно, что произошло. Если был досмотр личных вещей (писем, записных книжек, записей на телефоне), то это разумеется не допустимо делать учителю. Но, если учитель комментировал запись на открытой странице ученика в социальных сетях (например, в Тип-Топе), то я считаю этой нормой.