Алтайский краевой суд вынес решение по апелляционной жалобе барнаульской администрации, которая настаивала на законности своего отказа группе активистов в проведении автопробега против дистанционного образования в центре города. Чиновники попытались отправить протестующих на окраины краевого центра, но суд посчитал это незаконным.
Как следует из информации, опубликованной на сайте Центрального районного суда Барнаула, 10 ноября текущего года был зарегистрирован иск Натальи Бакуровой, которая оспаривала решение комитета общественных связей и безопасности Барнаула, а также лично его председателя Геннадия Королева о судьбе публичной акции. Суть претензий заключается в том, что группа активистов намеревалась 15 ноября провести автопробег против дистанционного обучения для школьников и студентов. Акция должна была пройти в центральной части города, в том числе на проспектах Ленина, Строителей и на участке Павловского тракта. Однако в администрации города отказались согласовать проведение автопробега по указанным магистралям, предложив протестующим взамен проехать по улицам, расположенным на окраине муниципалитета - в промзоне и ленточном бору. Власти ссылались на заключение краевого Минтранса, согласно которому обозначенные выше улицы не могут быть использованы в качестве площадки для протестной активности, так как являются основными транспортными артериями города и проходят вблизи мест массового скопления людей.
Текст судебного постановления по данному иску еще не был опубликован, но выдержки из него приводит сайт «Красная весна». Суд признал, что власти действительно имели право отказать гражданам и предложить взамен другой маршрут, однако в этом случае альтернатива должна была отвечать целям публичного мероприятия, «включая свободное формирование и выдвижение участниками публичного мероприятия своих требований, в том числе политических, и их доведение до соответствующих адресатов». А маршрут, предложенный администрацией в промзоне, не соответствовал этим критериям. В связи с этим иск Натальи Бакуровой частично был удовлетворен в первой инстанции 13 ноября. Чиновников из горадминистраици обязали пересмотреть уведомление активистов о проведении акции с учетом выводов суда и согласовать проведение автопробега.
Власти оказались не согласны с этим и подали жалобу в апелляционную инстанцию. 14 ноября Алтайский краевой суд вынес решение, в соответствии с которым вердикт Центрального районного суда Барнаула остался в силе. Вполне вероятно, что муниципальные чиновники обратятся в кассацию, поскольку эти постановления судов создают прецедент, который может существенно осложнить властям работу по переносу протестных акций с «неподходящих» для этих целей площадок на другие.
_0x300__1729835745.jpg)
17.11.2020 13:48
17.11.2020 13:58
17.11.2020 14:02
17.11.2020 14:05
17.11.2020 14:07
17.11.2020 14:11
17.11.2020 14:13
17.11.2020 14:17:58
17.11.2020 14:36
по своей? Грамотные и образованные люди с удовольствием и благодарностью используют дистант для получения нового знания, прежде недоступного. Благо сейчас многие курсы бесплатно предлагаются, чего раньше не было. А вам надо, чтобы непременно Марья Ивановна по ксерокопии в аудитории/классе?))) а потом половину урока проверять домашку, веть чем же еще время занять? Дистант, действительно опасен для нашего "глубинного" образования, где нет прередовых знаний, науки. Так что бегайте, бегайте, а умные люди тем временем возможностями дистанта воспользуются. Только их вы потом вряд ли догоните...
17.11.2020 14:53:59
17.11.2020 16:26
17.11.2020 16:51
17.11.2020 17:31
17.11.2020 19:56
17.11.2020 21:54
ОЛЕНЬ! ВОТ КОГДА В ГОСПИТАЛЬ ПОПАДЕШЬ И ЗА НОЧЬ У ТЕБЯ В ПАЛАТЕ ТРОЕ УМРУТ И САМОГО ТЕБЯ В ЧЕРНОМ МЕШКЕ ВЫВЕЗУТ, ВОТ ТОГДА ОБОСРЁШЬСЯ, НО БУДЕТ ПОЗДНО!
18.11.2020 10:01
Вот например аж целый академик бьет тревогу из-за опасности дистанта для здоровья детей - https://youtu.be/diVnAbq64t0 Его вы тоже запишите в неумных людей? Очнитесь - во всех лучших вузах Запада, где воспитывается элита (а не прислуга) обучение идет очно, да еще и физические наказания присутствуют. Дистант пожет быть лишь дополнением к традиционномуо образованию, но превозносить его как современную замену очному обучению это идиотизм. Попробуйте честно себе ответить, только без лукавства - а вы бы хотели лечь под нож хирурга, который отучился дистанционно??? Или может быть вы отдали своего ребенка логопеду, который диплом дистанционный получил? А хотели ли бы вы чтобы ваше дело в суде рассматривал судья, получивший дистанционное образование и решал после этого вашу судьбу?
18.11.2020 10:50
рассказывай подробненько , валерик