Администрация Бийска и теплоснабжающая компания «Бийскэнерго» подготовили совместное обращение в правительство РФ о введении единой ценовой зоны на территории муниципалитета. Об этом на аппаратном совещании краевого кабмина сообщил министр промышленности и энергетики региона Вячеслав Химочка, сообщается на сайте ведомства. Расчет тарифов на тепло по так называемому методу «альтернативной котельной» уже действует в Барнауле и Рубцовске, а распространение этой практики на наукоград было лишь делом времени.
Мэрия Бийска и АО «Бийскэнерго» (подконтрольно «Сибирской генерирующей компании») подписали обращение об отнесении города к единой ценовой зоне теплоснабжения. По словам главы Минпрома Алтайского края Вячеслава Химочки, это позволит городу обрести долгосрочного инвестора, который вложится в модернизацию и ремонт тепловых сетей и оборудования. При этом губернатор региона Виктор Томенко отметил, что инвестиции на ремонт коммунальной инфраструктуры поступят в первые два-три года.
«Переход Бийска на ценовую зону по методу альтернативной котельной позволит на ближайшие 10 лет принять изменения цены на тепловую энергию для потребителей и даст возможность инвестору компенсировать свои затраты в течение значительного времени без резкого одноразового роста тарифов на тепло», - говорится в официальном сообщении властей.
Отметим, что разговоры о внедрении «альтернативной котельной» в наукограде начались еще в октябре 2019 года. Тогда представители СГК заявляли «Банкфаксу», что такие планы существуют, но пока они не оформлены документально. Однако можно сделать вывод, что на тот момент энергетики уже были уверены в успешной реализации этой идеи. Так, еще в октябре 2018 года компания предложила обновление системы теплоснабжения Бийска путем переключения абонентов малых котельных на мощности своей ТЭЦ. Эту инициативу поддержали муниципальные и краевые власти. Так, в конце 2019 года администрация Бийска выкупила котельную в районе Заречья для включения ее в общегородскую тарифную систему.
Добавим, что ранее «альтернативная котельная» уже была внедрена в других городах присутствия СГК – сначала в Рубцовске, а потом в Барнауле. Такая новация предполагает постепенное повышение цен на тепловые услуги компании в пределах роста индекса потребительских цен плюс 2 %, что должно компенсировать инвестору вложения в инфраструктуру. Делать выводы об эффективности такого сотрудничества пока рано, однако барнаульцы и рубцовчане уже высказывали высказывали недовольство в связи с постоянным повышением цен на тепло.
11.08.2020 15:13
11.08.2020 16:28
11.08.2020 16:50
Вы описываете то, что было до альткотельной. И то не совсем верно, например если зимой что-то прорвет, а деньги на ремонт потрачены, никто не будет ждать, пока с потребителей будет собрана нужная сумма. Но к инвестициям такая тарификация не располагала, да. А альткотельная как раз нужна для того, чтобы ресурсники были уверены, что когда они инвестируют деньги и снизят таким образом себестоимость, им за это не снизят тариф и они смогут вернуть свои инвестиции.
11.08.2020 16:56
11.08.2020 17:43
Чубайс, когда обосновывал десятикратный рост тарифов на электроэнергию, в результате чего рентабельность РАО ЕЭС взлетела выше 800%, публично вешал лапшу на уши о том, что суммы эти необходимы для покупки электростанций в бывших союзных республиках, а после такого наращивания основных фондов компании себестоимость электроэнергии резко снизится и тарифы автоматически упадут в два раза ниже прежних. Комиссия при правительстве разрешила ему ввести эту схему, то есть не кредит банковский брать, а собрать деньги напрямую с потребителей для обозначенных целей. В результате за счёт средств, собранных с потребителей, была увеличена собственность компании, одним из мажоритапрных акционеров которой и являлся Чубайс, то есть и капитал его компании и его личный капитал значительно возросли. Сразу после этого компания была реструктуризирована, никакого снижения себестоимости электроэнергии не произошло, не произошло и обещанного снижения тарифов, акционеры остались при своём значительно выросшем капитале, а придуманная Чубайсом схема существования коммунальных и энергокомпаний за счёт средств, собираемых с потребителей, до сих пор жива, и тарифы именно по этой схеме постоянно растут. То, что вы написали - это такая же лапша на уши, какую чубайс людям развешивал! А деньги на предстоящие ремонты, плановые и аврийные, в рост тарифов уже заложены!!! Зачем здесь людей обманывать?!!
11.08.2020 18:55
11.08.2020 18:59
11.08.2020 19:32
Возьмем теплосети. Если к примеру все трубы отремонтировать, надо будет тратить меньше на ремонты, соответственно будет снижение себестоимости. Если тариф будет считаться от себестоимости, как сейчас, служба по тарифам скажет, так у вас издержки снизились, надо тариф снижать. То инвестор вложит денег, чтобы зарабатывать меньше. Соответственно мотивация вкладываться у инвестора отсутствует.
Если максимальная планка тарифа определена объективно, а не от себестоимости, инвестор наоборот будет заинтересован приводить все в порядок и снижать себестоимость. В результате у инвестора появляется возможность вложить много денег, но в будущем отбить затраты, а у нас появляются отремонтированные трубы.
11.08.2020 19:36
Причем здесь вообще Чубайс и тариф на электроэнергию, когда речь про отопление?
Вот именно, сколько ремонтов заложено в тариф, столько и делается. А нужно делать в разы больше, чем заложено в тарифе, соответственно, нужны инвестиции и механизм их возврата.
11.08.2020 20:28
11.08.2020 21:12
Безусловно, это проблема. То, что раньше рстаскивали чиновники по карманам через субсидии и завышение цен на уголь из бюджета, теперь пойдёт через повышение тарифов в карманы акционеров СГК и аффилированных с ней чиновников, которые эти тарифы ежегодно будут поднимать с дополнительным процентом. То есть ситуация выглядит следующим образом: потребитель исправно плоатил и платит налоги в бюджет за счёт которых должна была быть решена проблема с котельными, но эффективные управлоенцы от правящей партии её не решили; теперь, помимо налоговых платежей в бюджет, потребитель ещё и из своего кармана выложит свли кровные рублики собственникам коммерческой компании. Хорошо, если проблема будет решена, но как относиться в таких случаях к государству, которое поёт сладкие песни о стремлении повышать уровень жизни населения, опустошая при этом его карманы?!! Почему в государстве на управляющих должностях находятся в полной безответственности и безнаказанности упомянутые персоналии?!! Ну а что касается самой этой коммерческой компании, то я выше всё сказал о том, как устроен их "бизнес" под крылом того же государства. Вот так и живём...
11.08.2020 21:24
Ещё раз: никаких инвестиций собственного капитала эта компания не делает, она работает только на те деньги, которые предварительно собраны с потребителя. Дальше схему этого "бизнеса" объяснять не буду, умному достаточно. А Чубайс здесь при том, что разработанная им для энергетиков схема жизни за чужой счёт, не вкладывая в дело ни копейки собственных средств, благополучно распространилась при поддержке государства и на газовиков и на всю коммуналку. Вот так и живём...