Верховный суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу депутатов Онгудайского райсовета, пытавшихся оспорить решение первой инстанции, согласно которому отстраненный Андрей Мунатов должен вернуться к исполнению обязанностей главы муниципалитета. Как рассказали «Банкфаксу» в пресс-службе суда, жалоба была оставлена без удовлетворения, а потому с 4 июня Андрей Мунатов на законных основаниях возвращается к работе главой района.
В Верховном суде республики корреспонденту объяснили, что по результатам рассмотрения жалобы ее оставили без удовлетворения, а решение Онгудайского районного суда от 7 мая - без изменения. Решение первой инстанции вступает в силу немедленно, то есть с 4 июня. Таким образом, Андрей Мунатов уже сегодня может вернуться к обязанностям главы муниципалитета на законных основаниях.
Отметим, что Мунатов с момента своего отстранения депутатами и до настоящего момента все равно продолжал работать в должности главы. В пресс-службе правительства Республики Алтай уверяли корреспондента ИА «Банкфакс», что решение первой инстанции будто бы вступило в законную силу сразу же, несмотря на обжалование. С этим оказались не согласны в самом райсуде: там «Банкфаксу» пояснили, что это не так. Такую несогласованность в оценках двух ветвей власти наблюдатели трактовали как желание правительства вернуть главу района незамедлительно, пусть и в ручном режиме.
Исходя из того, что Мунатов официально может вернуться к работе только после апелляции, выходит, что подписанные им с 28 апреля и по 4 июня документы имеют сомнительный юридический статус. Пресс-секретарь главы РА Михаил Максимов на просьбу ИА «Банкфакс» прокомментировать решение Верховного суда республики и его последствия отметил, что это не в компетенции правительства региона, как и вопросы, связанные со статусом документов, подписанных Мунатовым в период «безвластия», и с оплатой труда чиновника за этот спорный период.
Напомним, что в апреле текущего года руководители сельсоветов Онгудайского района направляли Хорохордину ряд обращений, в которых просили вмешаться в ситуацию и жаловались на неудовлетворительную, по их словам, работу Мунатова. В частности, их не устраивало, что тот якобы не взаимодействовал с главами сельских поселений, отказывая им в финансовой помощи по ряду вопросов. Обращения действительно поступали в правительство региона, однако с их рассмотрением чиновники не торопились, поскольку все их внимание было приковано к проблемам, связанным с распространением коронавирусной инфекции.
Предоставленные сами себе депутаты 28 апреля на сессии приняли решение лишить Мунатова полномочий. Отстраненный глава района в свою очередь подал иск в Онгудайский районный суд с требованием отменить решение райсовета, с которым он оказался не согласен. Мотивируя свою позицию он почему-то настаивал на якобы необоснованности претензий народных избранников к его работе. В этом же ключе рассуждал и суд, который уделил процедурным вопросам минимум внимания, если опираться на текст решения. 7 мая первая инстанция вынесла решения, в соответствии с которым Мунатов мог вернуться в кресло главы, но депутаты обратились в апелляционную инстанцию.
04.06.2020 15:35