Избирком Республики Алтай после череды отказов все же направил в региональный парламент ходатайство местных «яблочников» о регистрации инициативной группы по проведению референдума о возвращении прямых выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов. Копия постановления опубликована на сайте ресизбиркома. Любопытно, что Госсобрание в 2020 году должно рассмотреть аналогичную инициативу коммунистов, о чем «Банкфаксу» рассказала депутат Мария Демина.
Предыдущие попытки «яблочников» провести референдум по этому вопросу нельзя назвать успешными: инициативная группа получала отказы в регистрации. Последний раз это произошло еще в декабре 2019 года. В то же время оппозиционные силы не единожды пытались разыграть карту возвращения прямых выборов. Так, например, в 2016 году с такой инициативой в Госсобрании республики выступало реготделение ПАРНАС. Тогда оппозиционеров поддержали только два депутата. Лидер местных «республиканцев» Сергей Михаилов тогда отмечал, что депутаты даже не пожелали слушать пояснения инициативной группы. К слову, он, вероятно, приложил руку и к нынешней инициативе «Яблока».
По словам Марии Деминой, она находится в некотором недоумении от того, что «яблочники» все же продвинули свою инициативу в Госсобрание, поскольку в первой половине этого года парламент должен рассмотреть аналогичный законопроект, предложенный ею. В случае его принятия прямые выборы мэра Горно-Алтайска и глав районов должны быть закреплены в регионе на законодательном уровне. «Я не знаю, почему представители «Яблока» направили такое ходатайство в избирком. Здесь я могу только предполагать. Я подала свою инициативу в Госсобрание республики еще в ноябре 2019 года. Ее приняли и включили в проект, то есть в 2020 году этот законопроект будет рассмотрен. <...> Надеюсь, что он будет принят. Мы обговаривали этот вопрос с независимыми депутатами, представителями ЛДПР и СР. Есть те, кто поддерживает эту инициативу и среди единороссов», - рассказала Демина, отметив, что пока к законопроекту не было замечаний.
При этом, по ее словам, она никак не взаимодействовала с «яблочниками», поскольку у нее не было на это времени. «Наказ» выступить с такой инициативой в парламенте ей якобы дали избиратели еще во время избирательной кампании. В связи с этим в Госсобрании сейчас находятся две похожие по сути инициативы.
_0x300__1729835745.jpg)
10.01.2020 18:09:37
10.01.2020 18:34
10.01.2020 20:18
Но как смеялись и издевались первые демократы о выборах в СССР, КОТОРЫЕ БЫЛИ без альтернативы. А что творится сегодня на выборном поле??
Вот по истине в чужом глазу соринку видит, а в своём бревно не замечает. Кажется в 2014 году по настоянию бывшего солнцеликого губера был
принят наш алтайский закон, о выборах глав районов и городов только через депутатский корпус. Мы ,коммунисты района (Поспелиха) и актив района уже не однократно обращались к местному районному совету и в АКЗС, и к нынешнему губернатору, но получаем один ответ: " у нас
действует краевой закон". Но принят этот закон в разрез Конституции и 131 ФЗ. В 6ой статье Конституции 1977 г. было закреплено, что
руководящей и направляющей силой общества является КПСС, НО В НЫНЕШНЕЙ КОНСТИТУЦИИ ТАКОЙ СТАТЬИ нет,. а почему "Единая Россия "
считается партией власти, кто дал ей такое право?? И сегодня мы обращаемся к ныне действующим депутатам АКЗС ОТ еД. рОССИИ вы когда шли на выборы, особенно одномандатники многое обещали народу и образование и медицину и свободные выборы и всё взяли и оптимизировали, а что будете обещать через 3 года?? Хотя наш народ забывчив и любит верить в сказки, а рассказывать их вы мастера, даже можете слезу пустить. Я ведь правду говорю ,Ирина Валентиновна,- обращаюсь к самому опытному депутату АКЗС СОЛНЦЕВОЙ И.В.
ИРИНА ВАЛЕНТИНОВНА вспоминает,:" а помнишь Владимир Фёдорович, как дружно мы работали на сессиях АКСНД( 2000-2004), я был, тогда депутатом. Да дружно работали и левые ,и правые фракции и только потому ,что не принимали таких законов о сокращении или оптимизации
школ и больниц и культуры , и выборы были свободными, и самое главное честные, и без чёрных технологий. Вы сегодня не можете вернуть в
нужное русло образование и медицину и тем более культуру, но верните законное право людям свободно избирать и быть избранном
10.01.2020 21:07
10.01.2020 21:32
10.01.2020 21:43
против насаждения в стране опять изма, но не дающего права жить народу , а только ограниченному контингенту. Ты хорошо это сам знаешь,
только возможно относишься как раз к этому ограниченному контингенту.
10.01.2020 22:05
11.01.2020 00:40
11.01.2020 00:47
11.01.2020 00:55
11.01.2020 16:42
11.01.2020 20:35
Ты ж, гадёныш, знаешь какой экстремизьмой это пахнет.
ПАРТИИ ВЛАСТИ, СОГЛАСНО ФЗ- №95, В ЭРЕФФИИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ТЧК.
ЕСТЬ ИСКУССТВЕННО - СОЗДАННЫЙ ЧИНОВНИЧИЙ МУН-ГОС КОРПОРАТИВЧИК ВО ГЛАВЕ С ГЛАВАМИ РАЙОНОВ И ГУБЕРАМИ ТЕПЕРЬ, И С НЕБОЛЬШОЙ ШЕРСТЬ - ОБСЛУГОЙ.
АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАЖИМОМ ПО КВОТЕ ИЗБРАНО ДОМИНИРУЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО В ОБОИХ ПАЛАТАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
ТАКЫ ЧТО ПЕДИРОССЫ - ОБЩЕСТВЕННАЯ ЧИНОВНИЧЬЯ ОРГАНИЗАЦИЯ С ДОМИНИРУЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКИХ ОРГАНАХ РФ.
ВСЁ ТУПИК!
а ТЫ ЧЁ, 00-55, ТАК поспелихинского ФЁДОРОВИЧА то ПУЖАЕШЬСЯ))))?
Он фсё верно толмачит для вас политото пубертатов с троль фермы местной. Николавна... тож в здравых рассудках.
11.01.2020 20:52:37
11.01.2020 21:03:38
11.01.2020 21:20
Предал - непредал - дежурное жидкое смакование на толстых обстоятельствах
Позже,после намёков А Тулеева, уже вступившего в ЕР, но в том же 2000-м об «украденной победе» у Зюганова публично сказала Любовь Слиска, тогдашний вице-спикер Государственной Думы от «Единой России». Через некоторое время рассуждения о «победе» Зюганова в 1996 стали настолько общим местом, что даже Дмитрий Медведев (который в 1996 году был весьма далек от федеральных выборов) позволил себе высказаться в том же духе.
Здесь, мне кажется, важны 3 момента.
1. До 2000-го таких разговоров не было. Впрочем, было бы хорошо, если бы кто-то специально просмотрел СМИ за 1996–1999 года на предмет этого. Мне, правда, говорили, что Виталий Третьяков писал об этом еще в 1998 году, но я нашел его публикацию лишь от все того же 2000 года. К ней я еще вернусь.
2. Что тему подняло окружение Владимира Путина.
3. Что главная цель в тот момент была – опорочить Зюганова, признавшего победу Ельцина (насколько я помню, и Слиска это высказала именно как упрек Зюганову).Впоследствии эта тема была нужна команде Путина уже не столько для борьбы с Зюгановым, сколько для того чтобы оправдывать собственные фальсификации. Не случайно она стала особенно активно муссироваться после 2007 года, когда фальсификации на российских выборах стали массовыми. И теперь на любую статью, любой пост о нынешних фальсификациях мы получаем неизменную реакцию от «возмущенных оппонентов»: «а вот в 1996-м!».
А что же на самом деле было в 1996-м?
11.01.2020 21:31
Дорогие руссине проголосовали сердцем по "Не дай, Бог!
Разумеется, я не буду утверждать, что выборы 1996 года были идеальными. Они были, безусловно, менее честными, чем прошедшие перед ними думские выборы 1995 года. И агиткампания на федеральных каналах была неравная, и злоупотребление должностным положением со стороны Бориса Ельцина имело место. Впрочем, по сравнению с 2000-ми годами все эти злоупотребления можно считать «детскими».
И фальсификации на тех выборах тоже, безусловно, были. Но вот их масштаб – большой вопрос. Не случайно эксперты тогда говорили о «плюрализме фальсификаций».
Для начала вспомним первый тур. По официальным данным Ельцин получил 26,7 миллионов голосов, или 35,3%, а Зюганов – 24,2 миллиона голосов, или 32,0%. Итак, разница в 2,5 миллиона голосов, или в 3,3%. Могла ли эта разница быть результатом фальсификаций?
Думаю, что фальсификации такого масштаба не могли пройти незамеченными, тем более в той обстановке, когда, как я уже отметил, значительная часть местных начальников еще была прокоммунистической. Но факты массовых фальсификаций в первом туре тогда обществу не были предъявлены. Единственное, пожалуй, исключение – город Казань, где коммунисты собрали данные о фальсификации в пользу Ельцина около 40 тыс. голосов.
Приведу еще два существенных, на мой взгляд, аргумента против мифа о «победе» Зюганова.
1. Общеизвестно, что голосование в крупных городах лучше, чем на селе, защищено от фальсификаций. В этой связи важно отметить, что наилучшие результаты Ельцин получил именно в крупных городах: по 100 крупнейшим городам России (где проживало 41,3% избирателей) его поддержка в первом туре составила 43,0%, а во втором – 63,0%.
2. На выборах глав субъектов РФ, прошедших в сентябре 1996 года – марте 1997 года, действующие главы потерпели поражение в 28 из 52 регионов. Это является свидетельством того, что в 1996 году большинство глав регионов еще не были способны организовать масштабные фальсификации.
11.01.2020 21:44
с наворованными казначейскими билетами и банкнотами. Перед получением пакета =-сходи в баню))) или соверши очистительное омовение в местном Сатанинском озёрке на Крещенские Святки.
12.01.2020 01:36
12.01.2020 03:24
12.01.2020 10:38
Гена ЗЮ, будучи ещё солдатиком -ракетчиком сделал себе запас 13 триллионов долляров!!! Это стоимость всего ракетного щита СССР тогда была. А Вова -поп, как истеннный америкос купил у него весь тот щит по своей америкосовской цене 12 миллиардов долларов.Лёва Рохлин тогда это дело хотел раскопать, но не дожил боевой генерал, жинка в постели его грохнула.... У тебя то какой интерес к этому?
12.01.2020 13:43
В ответ многие советуют не писать на эту тему, и даже усомнились в адекватности автора . Одно из двух- или кому то нравится сегодняшнее положение народа, когда нищета и бесправие уже привычное состояние для подавляющего большинства. Или это представители армии чиновников, паразитов всех уровней, сосущих бюджетную кровь, которым тепло и сытно. И для тех, и для других любая смена существующих порядков, это конец халявы! Так что же так пугает в Павле Грудинине? Вспомним выборы-2018, и внезапный вброс кучи компромата. Его деньги? Так вообще то он бизнесмен, причем человек, который сам дошел от инженера- механика до директора, не имея родителей депутатов или мэров каких нибудь.Так г-н М.Сурайкин, тоже кандидат, тоже миллионер, вообще владелец ДВЕНАДЦАТИ компаний и тоже коммунист(он вообще сталинистом себя ассоциировал). Но за всю выборную компанию никто даже не тявкнул в его сторону. Просто он был неопасен, и скорее входил в круг своих.Выставлен был для того что бы оттянуть голоса от КПРФ, а также своими несуразными зачастую высказываниями, отторгнуть население от коммунистов. Это было очень топорно и некрасиво. Впервые за двадцать с лишним лет, власть испугалась.Появился человек, который хотел сломать этот коррумпированный рай чиновников. Многие годы 5% общества забыло о существовании остальных 95%, такое уже было в 1917, чем закончилось мы помним по истории. И власть видно это не забывает, поэтому против Грудинина сразу включилась вся машина давления.
12.01.2020 13:47
Пенсионеров ограбили, налоги подняли, тарифы постоянно поднимаются, зарплаты мизерные, безработных и тех обложили налогом))). Мне кажется если завтра депутаты примут и введут закон, как в средние века, право первой ночи для новобрачных, в пользу депутата от данного округа, то и здесь найдутся народные сторонники данного нововведения.
Я не знаю лично господина Грудинина, и не могу сказать, насколько он честен в своих намерениях, но ведь пока не попробовали, мы не можем его обвинять в непорядочности.
А нынешнюю власть мы кушаем уже 20 лет, и что то вкус не меняется. Может и найдется третий кто то, предложит что то неизведанное для нас, но я пока таких не вижу. Или может просто не знаю?
12.01.2020 13:59
12.01.2020 15:29
народа. Нет, они есть и их будет большинство к выборам 2021 года. Если же вновь большинство отсидится дома или поверит в сказки
едросов и обещаниям зомбоящика, нас практически всех будут иметь ещё больше, чем сейчас, а Россия станет полным придатком
Запада и Востока (китай). Помните,
если хотите , хотя что-то оставить внукам от великой России
12.01.2020 15:48:04
12.01.2020 15:58
12.01.2020 16:28:38
12.01.2020 19:13:59
12.01.2020 20:09:04
12.01.2020 20:15
Павел Грудинин ответил на вопрос ведущего по поводу деятельности Игоря Сечина.
Грудин представил ситуацию, что он его начальник. Он заявил, что в таком случае он бы уволил Сечина. Свои слова Павел Николаевич объяснил тем, что компания, которой руководит Сечин, неэффективна.
И с этим согласится довольно много экспертов. Вокруг российских нефтедобывающих компаний очень много вопросов, на которые никто не может достойно ответить.
Павел Грудин отметил, что «Роснефть» заняла огромные средства за рубежом и продолжат это делать. По его словам, она в том числе наживается на всех россиянах.
А ведь действительно, не так давно при снижении общемировых цен на нефть в России возрастала стоимость бензина и солярки. Даже ребенку понятно, что такого происходить не должно
Грудин заявил, что Россия – единственная страна в мире, которая достигла успеха одной компании (речь идет о «Роснефти») ценой благополучия своих граждан.
Павел Николаевич обратил внимание, что в других странах с подобными объемами добычи нефти, цены на топливо всегда ниже среднерыночных.
Также в этом интервью Грудинин сообщил, что главной проблемой нашего президенту является принцип «своих не сдаю».
12.01.2020 20:16:09
12.01.2020 21:14
Ты вертухайчик не отвлекайся - молись на дедушку Зю, когда он выходит на "баррикады". поднимать вас на борьбу с капитализмом.
12.01.2020 21:25:13
12.01.2020 22:13
13.01.2020 07:02
13.01.2020 17:49